Sairastatko nasuflunssaa?

Tarkoitit varmaan r ≤ 2 km, koska kyseessä on

Pienempi/suurempi tai yhtä suuri kuin -merkki on reaalilukujen kaksipaikkainen relaatio, jota käytetään reaalilukujen vertailuun. Se on muuten kuin suurempi kuin -relaatio, mutta se on myös järjestysrelaatio.

Esimerkki käytöstä: 2 \geq 1, koska 2-1 \in \mathbb{N}_0 (N_0).

Formaali määritelmä:

Olkoon \geq relaatio joukossa \mathbb{N}_0, toisin sanoen \geq \subset \mathbb{N}_0 \times \mathbb{N}_0.

Määritellään relaatio seuraavasti.

m, n \in \mathbb{N}: (\left(m,n)\in \, \geq \right) \Leftrightarrow(\left(m - n) \in \mathbb{N}_0 \right).

Siis sanallisesti: Luku m on suurempi tai yhtä suuri kuin n, jos ja vain jos erotus m - n kuuluu positiivisten kokonaislukujen joukkoon.

Määritelmä voidaan siirtää suoraan reaaliluvuille, mutta ei esimerkiksi kompleksiluvuille.

Tietäjääää kirjoitti:

Tarkoitit varmaan r ≤ 2 km, koska kyseessä on

Pienempi/suurempi tai yhtä suuri kuin -merkki on reaalilukujen kaksipaikkainen relaatio, jota käytetään reaalilukujen vertailuun. Se on muuten kuin suurempi kuin -relaatio, mutta se on myös järjestysrelaatio.

Esimerkki käytöstä: 2 \geq 1, koska 2-1 \in \mathbb{N}_0 (N_0).

Formaali määritelmä:

Olkoon \geq relaatio joukossa \mathbb{N}_0, toisin sanoen \geq \subset \mathbb{N}_0 \times \mathbb{N}_0.

Määritellään relaatio seuraavasti.

m, n \in \mathbb{N}: (\left(m,n)\in \, \geq \right) \Leftrightarrow(\left(m - n) \in \mathbb{N}_0 \right).

Siis sanallisesti: Luku m on suurempi tai yhtä suuri kuin n, jos ja vain jos erotus m - n kuuluu positiivisten kokonaislukujen joukkoon.

Määritelmä voidaan siirtää suoraan reaaliluvuille, mutta ei esimerkiksi kompleksiluvuille.

Kävin tuossa tunti sitten Armilan kekus.sairaalassakin tiedustelemassa sikainfluenssaa. Influenssapotilaita oli odotussalin sikainfluenssapuolella kaikkiaan kymmenkunta - kanslisti vahvisti asian. Mutta lähes kaikki vaikuttivat päällisin puolin terveiltä, joten en kehdannut ruveta heidän taudinkuvaansa sen koommin tenttaamaan enkä potilaita kättelemään.

Vastaanotolta juuri tulleelle potilaalle tosin oli diagnosoitu nasuflunssa ja hän olikin kuumeisen oloinen, mutta kättelemään ei suostunut.

Noin vartin influenssavastaanoton edustalla pasteeraamisen jälkeen vartija pyysi poistumaan, joten ei jäänyt käteen haastatteludataa eikä kliinistä kontaminaatiota. - Kontaminaation olisi tosin saanut käsidesitelineen kahvasta jos olisi tuolloin tajunnut.

Elikkä takaisin lähtöruutuun.
[email protected]

KARHUINFLUENSSA sitä pelkäävät metsän kuninkaatkin

Ammattikäyttöön (=lääkäreille) on olemassa tarkkoja otsonigeneraattoreita, jotka käyttävät puhdasta happea.

Käytössäni on näitä tarkoitettuja heikkotehoisempi pelkkää ilmaa käyttävä otsonigeneraattori, netistä löydä vielä dataa otsoniterapian vaikutuksista nasuflunssaan, joten pakkohan se on TÉKKARI:n tässä tapauksessa ottaa tutkittavakseen, että voidaanko osoittaa, että tällaisella sinänsä laimealla otsoniterapialla olisi helpotusta nasuflunssan.

Minkä takia epäilen, että olisi, no: otsoniterapia perustuu elimistön solujen aineenvaihdunnan ja puolustusmekanismin reaktioon, mikä johtuu veressä olevista otsonin reaktiotuotteista. Lääkinnällisesti otsoniterapiaa on käytetty oheishoitona: nykyään sitä annetaan suoraan verta otsonoimalla (autohemoterapia tai 'EBOO' -systeemillä, sitä ennen lähes yhtä tehokas O3-terapiamuoto on ollut --- --- (puhutaan mitättömästä alle 0,5 dl annoksesta), josta otsoni on vaikuttanut limakalvon läpi vereen.

Herää kysymys onko tällä O3 -reaktiotuotteiden pitoisuudella veressä loppupeleissä suurtakaan vaikutusta terapian tehokkuuteen. Epäilen, että tietyllä lähtötasolla saavutettu hoitoteho saattaisi jo antaa kohtuullisen hoitotehon verrattuna ammattimaiseen otsoniterapiaan (huomattavasti korkeammilla pitoisuuksilla). Yhtä kaikki, otsoniterapia on miljoonia miljoonia hoitokertoja käsittävien tutkimusten valossa todettu olevan täysin sivuvaikutuksetonta ja täysin turvallista. Toisin kuin lääkehoidot, joihin itse lääkkeisiin kuolee en osaa arvioida montako tuhatta ihmistä vuodessa.

Kannattaisi sinunkin hankkia hiukan toetoutta otsoniterapiasta, koska se on selkeä homma, että lähitulevaisuudessa otsoniterapia korvaa huomattavan osan perinteisestä lääkehoidosta. Olisihan se toki lääketeollisuuden kannalta surku jos esim HIVit saisi kotihoitona ilmaiseksi hoidettua kuntoon.

"Onhan se toki mediaseksikkäämpää sairastaa hurja ja vaarallinen sikainfluenssa kuin ihan vaan tavallinen flunssa, vaikka tavalliseenkin flunssaan kuolee vuosittain satoja ihmisiä."

Tarkoitat näemmä, että vaistaisuudessa pitäisi kausi-influensspistakin nostattaa kova mediamylläkkä ja hysteria päälle että saataisiin joka jamppa rokotettua, että vihdoin ja viimein saataisiin nämä pelottavat virukset ja bakteerit pois ihmisiä pelottelemasta?

Älä huoli poikaseni: juuri sitä kohti ollaan matkalla: Siinä toivossa että sitten kun lääkemarkkinat romahtavat, päästäisiin sujuvasti hyppäämään pelastusveneeseen. Se on markkinatalouden laki. Äläkä tässä asiassa ala mussuttamaan ennenkuin olet pohtinut itse asiaa.

TÉKKARI kirjoitti:

Ammattikäyttöön (=lääkäreille) on olemassa tarkkoja otsonigeneraattoreita, jotka käyttävät puhdasta happea.

Käytössäni on näitä tarkoitettuja heikkotehoisempi pelkkää ilmaa käyttävä otsonigeneraattori, netistä löydä vielä dataa otsoniterapian vaikutuksista nasuflunssaan, joten pakkohan se on TÉKKARI:n tässä tapauksessa ottaa tutkittavakseen, että voidaanko osoittaa, että tällaisella sinänsä laimealla otsoniterapialla olisi helpotusta nasuflunssan.

Minkä takia epäilen, että olisi, no: otsoniterapia perustuu elimistön solujen aineenvaihdunnan ja puolustusmekanismin reaktioon, mikä johtuu veressä olevista otsonin reaktiotuotteista. Lääkinnällisesti otsoniterapiaa on käytetty oheishoitona: nykyään sitä annetaan suoraan verta otsonoimalla (autohemoterapia tai 'EBOO' -systeemillä, sitä ennen lähes yhtä tehokas O3-terapiamuoto on ollut --- --- (puhutaan mitättömästä alle 0,5 dl annoksesta), josta otsoni on vaikuttanut limakalvon läpi vereen.

Herää kysymys onko tällä O3 -reaktiotuotteiden pitoisuudella veressä loppupeleissä suurtakaan vaikutusta terapian tehokkuuteen. Epäilen, että tietyllä lähtötasolla saavutettu hoitoteho saattaisi jo antaa kohtuullisen hoitotehon verrattuna ammattimaiseen otsoniterapiaan (huomattavasti korkeammilla pitoisuuksilla). Yhtä kaikki, otsoniterapia on miljoonia miljoonia hoitokertoja käsittävien tutkimusten valossa todettu olevan täysin sivuvaikutuksetonta ja täysin turvallista. Toisin kuin lääkehoidot, joihin itse lääkkeisiin kuolee en osaa arvioida montako tuhatta ihmistä vuodessa.

Kannattaisi sinunkin hankkia hiukan toetoutta otsoniterapiasta, koska se on selkeä homma, että lähitulevaisuudessa otsoniterapia korvaa huomattavan osan perinteisestä lääkehoidosta. Olisihan se toki lääketeollisuuden kannalta surku jos esim HIVit saisi kotihoitona ilmaiseksi hoidettua kuntoon.

"Onhan se toki mediaseksikkäämpää sairastaa hurja ja vaarallinen sikainfluenssa kuin ihan vaan tavallinen flunssa, vaikka tavalliseenkin flunssaan kuolee vuosittain satoja ihmisiä."

Tarkoitat näemmä, että vaistaisuudessa pitäisi kausi-influensspistakin nostattaa kova mediamylläkkä ja hysteria päälle että saataisiin joka jamppa rokotettua, että vihdoin ja viimein saataisiin nämä pelottavat virukset ja bakteerit pois ihmisiä pelottelemasta?

Älä huoli poikaseni: juuri sitä kohti ollaan matkalla: Siinä toivossa että sitten kun lääkemarkkinat romahtavat, päästäisiin sujuvasti hyppäämään pelastusveneeseen. Se on markkinatalouden laki. Äläkä tässä asiassa ala mussuttamaan ennenkuin olet pohtinut itse asiaa.

Höpö Höpö hommaa!! Eiköhän tuollaiset tutkimukset pitäisi tehdä laboratoriossa ja tuhansien eri koe henkilöiden altistamana. Vaikka sinulla se tomisi, ei se välttämättä toimisi kaikilla ihmilla. Koska, jos halutaan tarkempia tutkimustuloksia, ei yksittäistapaus riitä.

tukimuksiaaa kirjoitti:

Höpö Höpö hommaa!! Eiköhän tuollaiset tutkimukset pitäisi tehdä laboratoriossa ja tuhansien eri koe henkilöiden altistamana. Vaikka sinulla se tomisi, ei se välttämättä toimisi kaikilla ihmilla. Koska, jos halutaan tarkempia tutkimustuloksia, ei yksittäistapaus riitä.

kokeillaan yhdellä, jos toimii, kokeillaan seuraavalla, jos toimii, kokeillaan seuraavalla, jne.

Jos halutaan 'tietää' kannattaako kokeilla jotain ilmaista sivuvaikutuksetonta oheishoitomuotoa, siihen ei tarvita kuin joitain yksittäisiä tapauskertomukset - sillä edellytyksellä että ne on objektiivisesti ja informatiivisesti toteutettu.

Noita 1000 tapauksen analyysejä, kaksoissokkokokeita ja 'in vitro' -kokeita tehdään silloin kun hankitaan tieteellistä dataa esimerkiksi alzheimerin tai syöpäkasvainten parantamisessa, tai tutkitaan eroja otsoniterapian ja eri antibioottien tehoissa.

Kun on kyse lääketieteellisestä tutkimusdatan keräämisestä analysointia varten, siinä lähes poikkeuksetta joudutaan tinkimään inhimillisistä tekijöistä. 1000 tapauksen analyysissä ongelmana on usein suhteettoman pitkäksi venyvä odotusaika. Kaksoissokkokokeissa puolestaan ongelmana on, että osa tutkittavista menehtyy joko saadessaan lääkettä tai sitten siihen, ettei saa lääkettä.

- Mistä muuten nykyinen tietous esimerkiksi radioaktiivisen säteilyn vaikutuksista on peräisin? On kaavat ekvivalenttiannokille (ihmisen eri elimille) - on jopa ominaisherkkyysekertoimet eri ihmisroduille, lisäksi voidaan yksittäisille ihmisille laskettujen annosten ohessa "pyöristäen" laskea kollektiivisia annoksia. Vastaus: kaksoissokkokokeistahan se tietous on peräisin. Ei-niin-tarpeellista, mutta saatiimpa jotain dataa siinä rodunjalostuksen yhteydessä.

- Entä miksi Suomessa on säädetty ilman henkilötodistusta Suomeen saapuville maahanmuuttajille puolen vuoden työntekokiellon? Tai miksi taannoin oli esitys - ja ilmeisesti joku oletti että menisi läpikin - että alle 18 vuotiaat kandidaatit saisivat ilman huoltajien suostumusta osallistua lääkekokeisiin? Noilla molemmilla on tasan 1 ja sama funktio. Se vaan esitetään sen verran koristeltuna, ettei tämä facebook'putkiaivo'sukupolvi tajuaisi mistä on kysymys.

Ai niin, mitä tulee tuohon H1N1 rokotteeseen, miksi toimitukset saatiin vasta nippa, nippa nappa epidemiahysterian alkuun? Virallinen syy on se, että viruskanta kasvaa tavallista hitaammin, täten myös rokotteen kehittäminen oli hitaampaa. No itse en ainakaan aivan suoralta kädeltä nielisi tuota selitystä, jos kerran nasuflunssan ensioireita ovat alle tunnissa 40 asteeseen nouseva kuume. No oliko se sitten tarkoitushakuista vai ei, ajoittaa rokotteiden toimitukset juuri epidemian alkuun, vaikea sanoa, mutta kylläpä oli onnenpotku niille maille, joissa terveydenhuolto ei ole kansallistettu: paitsi että saadaan facebookkilaisten rokoteriippuvuus tyydytettyä, sattumalta saatiin terveydenhoitobusinekselle kehitettyä ylimääräinen sesonki.

- Moni asia on maallikon näkökulmasta melko raakaa bisnestä, mutta ei sillä ole mitään merkitystä koska se tapahtuu poissa silmistä ja kaiken lisäksi se on luonteeltaa sellaista, ettei siitä voida ketään/mitään yksittäistä tahoa osoittaa edesvatuulliseksi.

TÉKKARI kirjoitti:

Ammattikäyttöön (=lääkäreille) on olemassa tarkkoja otsonigeneraattoreita, jotka käyttävät puhdasta happea.

Käytössäni on näitä tarkoitettuja heikkotehoisempi pelkkää ilmaa käyttävä otsonigeneraattori, netistä löydä vielä dataa otsoniterapian vaikutuksista nasuflunssaan, joten pakkohan se on TÉKKARI:n tässä tapauksessa ottaa tutkittavakseen, että voidaanko osoittaa, että tällaisella sinänsä laimealla otsoniterapialla olisi helpotusta nasuflunssan.

Minkä takia epäilen, että olisi, no: otsoniterapia perustuu elimistön solujen aineenvaihdunnan ja puolustusmekanismin reaktioon, mikä johtuu veressä olevista otsonin reaktiotuotteista. Lääkinnällisesti otsoniterapiaa on käytetty oheishoitona: nykyään sitä annetaan suoraan verta otsonoimalla (autohemoterapia tai 'EBOO' -systeemillä, sitä ennen lähes yhtä tehokas O3-terapiamuoto on ollut --- --- (puhutaan mitättömästä alle 0,5 dl annoksesta), josta otsoni on vaikuttanut limakalvon läpi vereen.

Herää kysymys onko tällä O3 -reaktiotuotteiden pitoisuudella veressä loppupeleissä suurtakaan vaikutusta terapian tehokkuuteen. Epäilen, että tietyllä lähtötasolla saavutettu hoitoteho saattaisi jo antaa kohtuullisen hoitotehon verrattuna ammattimaiseen otsoniterapiaan (huomattavasti korkeammilla pitoisuuksilla). Yhtä kaikki, otsoniterapia on miljoonia miljoonia hoitokertoja käsittävien tutkimusten valossa todettu olevan täysin sivuvaikutuksetonta ja täysin turvallista. Toisin kuin lääkehoidot, joihin itse lääkkeisiin kuolee en osaa arvioida montako tuhatta ihmistä vuodessa.

Kannattaisi sinunkin hankkia hiukan toetoutta otsoniterapiasta, koska se on selkeä homma, että lähitulevaisuudessa otsoniterapia korvaa huomattavan osan perinteisestä lääkehoidosta. Olisihan se toki lääketeollisuuden kannalta surku jos esim HIVit saisi kotihoitona ilmaiseksi hoidettua kuntoon.

"Onhan se toki mediaseksikkäämpää sairastaa hurja ja vaarallinen sikainfluenssa kuin ihan vaan tavallinen flunssa, vaikka tavalliseenkin flunssaan kuolee vuosittain satoja ihmisiä."

Tarkoitat näemmä, että vaistaisuudessa pitäisi kausi-influensspistakin nostattaa kova mediamylläkkä ja hysteria päälle että saataisiin joka jamppa rokotettua, että vihdoin ja viimein saataisiin nämä pelottavat virukset ja bakteerit pois ihmisiä pelottelemasta?

Älä huoli poikaseni: juuri sitä kohti ollaan matkalla: Siinä toivossa että sitten kun lääkemarkkinat romahtavat, päästäisiin sujuvasti hyppäämään pelastusveneeseen. Se on markkinatalouden laki. Äläkä tässä asiassa ala mussuttamaan ennenkuin olet pohtinut itse asiaa.

"Tarkoitat näemmä, että vaistaisuudessa pitäisi kausi-influensspistakin nostattaa kova mediamylläkkä ja hysteria päälle että saataisiin joka jamppa rokotettua, että vihdoin ja viimein saataisiin nämä pelottavat virukset ja bakteerit pois ihmisiä pelottelemasta?

Älä huoli poikaseni..."

En tarkoita. Älä lue sellaista, mitä en ole kirjoittanut. Itse en pidä sikainfluenssaa oikein minään. Ikävähän se olisi sairastaa; voisi mennä viikko tai kaksikin, mutta en pelkää sitä enempää luin tavallista flunssaa enkä usko, että se on vaarallinen perusterveille ihmisille. Astmaatikoille tai muille "sopivaa" kroonista sairautta sairastaville voi kai tavallinenkin flunssa olla vaarallinen.

Ja älä "pojuttele" itseäsi vanhempia henkilöitä.