Kansanedustajien sivustaseuraaminen, kiduttamisen hiljainen hyväksyminen ja siten kiduttamisen ja alistamisen suosiminen ja suojeleminen menevät kaiken oikeustajun ulkopuolelle. Kansanedustajien muodostama eduskunta on se elin, jolla on todellinen mahdollisuus puuttua asioiden kulkuun - ei kellään muulla. Jos tahtoa riittää.
Ellei eduskunta puutu tapahtumien kulkuun, saavat rakenteellista väkivaltaa käyttävät viranomaistahot mellastaa mielin määrin ja tuhota ihmisten elämää omaksi edukseen sekä rikkomuksiaan ja rikoksiaan peitelläkseen. Ymmärrättekö te – kansanedustajat - lainkaan tilaa, jossa kansalaiset elävät.
Miljoona SUOMALAISTA on joutunut hakemaan turvaa viranomaisten suorittamaa rikollisuutta vastaan (rikollisina etunenässä oikeuslaitos ja poliisi).
TE OLETTE KANSAA EDUSTAMASSA. TEIDÄN ON HALLITTAVA VIRKAKONEISTOA EIKÄ PÄINVASTOIN, KUTEN NYT ON ASIANLAITA.
VIRKAKONEISTO ON TEHNYT KAMMOTTAVIA VIRHEITÄ JA PYRKII NE PEITTÄMÄÄN. HAKEMAAN KANSANEDUSTAJISTA KILPEÄ TALOUDELLISILLE JA IHMISOIKEUSLOUKKAUKSIIN LIITTYVILLE RIKOKSILLEEN. RIKOKSET OVAT SUOMALAISEN JA KANSAINVÄLISEN MITTAPUUN MUKAAN KARMAISEVAN SUURIA.
MAAHAN SAADAAN YHTEISKUNTARAUHAA SIINÄ VAIHEESSA, KUN ASIAT ON SELVITETTY JULKISESTI JA HYVÄKSYTTÄVÄSTI.
VIRKAKONEISTOMME ON OTTANUT KÄSIINSÄ EDUSKUNNALLE KUULUVAN VALLAN JA PITÄÄ EDUSKUNNAN SÄÄTÄMIÄ LAKEJA KIRJEINÄ JOULUPUKILLE.
KANSAA EDUSTAVINA KANSANEDUSTAJIEN ON TARTUTTAVA WINCAPITA –TAPAUKSEEN VAIKKA ERILLISELLÄ LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ.
Ellei eduskunta puutu tapahtumien kulkuun, saavat rakenteellista väkivaltaa käyttävät viranomaistahot mellastaa mielin määrin ja tuhota ihmisten elämää omaksi edukseen sekä rikkomuksiaan ja rikoksiaan peitelläkseen. Ymmärrättekö te – kansanedustajat - lainkaan tilaa, jossa kansalaiset elävät.
Miljoona SUOMALAISTA on joutunut hakemaan turvaa viranomaisten suorittamaa rikollisuutta vastaan (rikollisina etunenässä oikeuslaitos ja poliisi).
TE OLETTE KANSAA EDUSTAMASSA. TEIDÄN ON HALLITTAVA VIRKAKONEISTOA EIKÄ PÄINVASTOIN, KUTEN NYT ON ASIANLAITA.
VIRKAKONEISTO ON TEHNYT KAMMOTTAVIA VIRHEITÄ JA PYRKII NE PEITTÄMÄÄN. HAKEMAAN KANSANEDUSTAJISTA KILPEÄ TALOUDELLISILLE JA IHMISOIKEUSLOUKKAUKSIIN LIITTYVILLE RIKOKSILLEEN. RIKOKSET OVAT SUOMALAISEN JA KANSAINVÄLISEN MITTAPUUN MUKAAN KARMAISEVAN SUURIA.
MAAHAN SAADAAN YHTEISKUNTARAUHAA SIINÄ VAIHEESSA, KUN ASIAT ON SELVITETTY JULKISESTI JA HYVÄKSYTTÄVÄSTI.
VIRKAKONEISTOMME ON OTTANUT KÄSIINSÄ EDUSKUNNALLE KUULUVAN VALLAN JA PITÄÄ EDUSKUNNAN SÄÄTÄMIÄ LAKEJA KIRJEINÄ JOULUPUKILLE.
KANSAA EDUSTAVINA KANSANEDUSTAJIEN ON TARTUTTAVA WINCAPITA –TAPAUKSEEN VAIKKA ERILLISELLÄ LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Jos olisin kansanedustaja ja saisin tuollaisen vuodatuksen sähköpostiini (lienet lähettänyt sen kaikille edustajille) niin silmäilisin sen läpi, pyörittäisin päätäni ja tajuaisin jälleen kerran että Suomessa on avohoidossa vapaana aivan liikaa potilaita joiden pitäisi olla lukkojen takana.
Sitten painaisin "Delete" -näppäintä ja siirtyisin seuraavaan sähköpostiin.
Ymmärrän vastaajan "Deletoinnin": asiat kuitenkin sattuvat olemaan kuten avauksessa mainittiin.
1) Kansanedustajat seuraavat sivusta hiljaa. Totta. Asioihin puuttumattomuus on hyväksyntää. Totta.
2) Virakoneisto on itseriittoinen: Siitä pitävät huolen v a l t i o n s y y t t ä j ä, joka on ilmoittanut, että poliisi (ja niin muodoin myös muu viranomainen) saa väärentää asiakirjan virkavastuulla (valtionsyyttäjän viraston antama päätös). Samoin k o r k e i n o i k e u s, joka käytännöllisesti katsoen antoi ohjeeksi sakotta tuomaria, jos tuomari tekee tahallisia virkarikoksia omaksi edukseen ja asiakkaan vahingoksi vaikka vuosikausia. Totta.
Tässä kaksi esimerkkiä valtakunnan korkeimpien tahojen asenteesta lakia kohtaan. Laki on näille tahoille kuin kirje joulupukille. Ne tekevät mielivaltaisesti ratkaisunsa suojellen rikollista toimintaa ja sitä suosien (korkein oikeus). Totta.
3) K e s k u s r i k o s p o l i i s i on rikkonut lukuisia ihmisoikeus ja esitutkintalain kohtia. Totta.
4) Kailajärveä on pahoinpidelty toistuvasti. Totta
5) Kailajärveä on nöyryytetty ja pahoinpidelty noin tunnin verran sukupuolielimet paljaana pitäen. Totta.
6) Poliisin ylimmän johdon niin halutessa, mikään taho ei voi puuttua poliisin tekemisiin (normaali olosuhteissa) vaikka tekemiset kuinka rikovat lakeja (kirjeet joulupukille). Poliisi on ainoa laillistettu rauhanaikainen väkivaltakoneisto maassamme. Totta.
7) Tapaus WinCapita on tuonut virkakoneiston itseriittoisuuden ja laeista piittaamattoman toiminnan kirkkaaseen päivänvaloon. Totta.
8) Ministeri on vastuússa vankeinhoidosta. Totta.
9) Suomi on saanut hiljattain vakeinhoitoon liittyvän "muistion" EU-lta, jossa vaaditaan tiettyjä toimenpiteitä. Totta.
10) Ministeri on vastuullinen tekemisistään ja laiminlyönneistään. Virkarikoksistaan ministeri vastaa valtakunnanoikeudessa. Totta.
11) Ministeri Brax ja vankeinhoidossa havaitut puutteet ja niistä tehdyt muistutukset:
Tapahtumat puhuvat puolestaan: toistuvat pahoinpitelyt ja kiduttamiset suomalaisissa vankiloissa. Totta.
12) Ulkomaille on toimitettu jatkuvasti tietoa maamme ihmisoikeustilanteesta ja valtiokoneistomme haluttomuudesta puuttua havaittuihin epäkohtiin. Totta
13) Ja materiaalia näyttää löytyvän lisää koko ajan. Totta.
Voihan olla, että kansanedustajat nämä deletoivat, niin kuin monet tekevät. Kansalaisten tuskaa ja ahdinkoa deletoimiset eivät kuitenkaan lievitä. Deletoiminen osoittaa vain kansanedustajan irronneen siitä todellisuudesta, jossa tavalliset kansalaiset elävät.
Maamme on mielivallan, korruption ja oikeusmurhien maa. Miksi muutoin noin miljoona suomalaista on hakeutunut sellaisten palvelujen piiriin, jotka tarjoavat suojaa viranomaisten harjoittamalta mielivallalta - oikeuslaitos ja poliisi etunenässä?
Kun tähän annat vastauksen, ryhdytään korjausten jälkeen deletoimaan. Ennen korjauksia deletoijat ovat vastuutaan pakoilevia kansanedustajia.
Omituisia höpöttäjiä tulee?????
Jos olisit äänestänyt ajallaan, niin meillä olisi sinun valitsemasi hieno eokkilainen eduskunta.
Nyt saat vain kärsiä, kun et ole äänestänt.
ei ole äänestysoikeutta.
Juhani, rupeahan jo esittämään todisteita väitteillesi. Ja muista mitä -totuus- täällä eilen kertoi: asianomistajan (eli Hannun) sana ei todista mitään.
Eräs hyvin läheinen tuttuni:Poliisit pidättivät hänet(huumausaineiden hallussapito) ja joutui säilöön n.viikoksi.Siellä poliisit ottivat hänet "kuulusteluu" 5 poliisin voimin eli pahoinpitelivät hänet kunnes menetti tajuntansa.Äiti teki myöhemmin rikosilmoituksen poliisien toimista.Tulos eli polisin vastaus:Ei ollut tapahtunut mitään laitonta!! Elikkä kyllä tavalinen kansa on aika ahtaalla virkakoneiston mielivallan edessä!
Epäilen että tämänkaltaisia tapauksia on paljon tässäkin maassa.Johtaakko tällainen anarkiaan jää nähtäväksi mutta on hyvin elottavaa että se koneisto joka pitäisi olla kansan tuki ja turva onkin kääntmässä sitä vastaan!!
Puuttumatta enempää siihen mitä nimimerkki -totuus- eilen täällä opasti, että asianosaisen kertomus ei riitä todistamaan mitään (ja miten se soveltuu sinun anekdoottiisi), niin en nyt ihan sanoisi että poliisin tehtävänä on toimia huumausaineiden käyttäjän/hallussapitäjän "tukena ja turvana". Kyllä poliisin tehtävänä on siivota tuollaiset talteen esim. koulujen lähistöltä ja saattaa heidät rangaistavaksi. Jos tuttusi on ollut säilössä viikon verran määrä ei ilmeisesti ollut ihan pieni.
olisi pitänyt antaa.
Kunnolla remmiä huumehörhölle, sakko lappu kouraan ja kadulle niskaperse otteella. Äiti kun olisi tullut tulkuttamaan niin sen olisi voinut ohjata kokovartalopeilin eteen ja kertoa että tuosta kun tiirailet niin näet missä vika.
... äitille, äiti hoitaa homman, äiti tekee rikosilmon ----uusavuttomuus konniin on iskenyt? Olisivat piruvieköön kysyneet neuvoja äitiltään, ennenkun alkoivat rötöstelemään. Ihan oikeesti mä en kehtais huutaa äitiä apuun, jos olisin ite aiheuttanu ongelmani. Päinvastoin tekisin kaikkeni, ettei äitiä sotkettaisi omiin tekemiin mokiin. Toi on ihan selkeetä äitien hyväksikäyttöä.
Mun mielestä tossa Handenkin tapauksessa äitistä tehdään pelle. Äidin huolta lapsestaan käytetään hyväksi Hannun kehittelemässä viestinnässä häikäilemättömästi. Mihin Hannu tuolla tähtää? Sitäkö, että hän saisi jutun käännettyä aivan johonkin muuhun mitä se on?
Kyllä Handenkin tarttee olla jotenkin nössö, kun kehtaa äitilleen mennä valittamaan, että vartijasedät kiusaa maidolla ja kämppä on sotkunen. Luulis nyt hepun tajuavan, että jättää maidon juomatta, jos siitä tulee masukkavaivoja ja siivois kämpän, jos siellä on sotkusta.
Ja mitaan ette voi...
Epäilen että teitin äö on alle 20 jote selitän teille esimerkkini pointin:Virkavalta joka toimii,niin sen myös PITÄÄ toimia lakia noudattaen.(viidakon laki on erikseen joka koskee sivistymättömiä ja rikolisia ihmisiä).
Jos voitte näyttää minulle laista se kohdan jossa poliisi saa pahoinpidellä niin peräännyn,mutta alleviivaan sanan PAHOIPIDELLÄ!! Jos te pellet luulitte että hyväksyin huumausaineiden käytön niin
ei todellakaan ollut niin mutta oli vaan mielenkiintoista havaita että kolme vastaajaa tällä suolipalstalla takertui heti sivujuoteeseen eli pääpointti jäi havaitsematta!!
tuosta pahoinpitelystä on ainoa todiste huumausainerikokseen syyllistyneen kertomus niin en pidä tarinaasi uskottavana. Eikä pidä koko yhteiskuntakaan mikä on taas ihan helvetin hyvä juttu.
Jos voit näyttää tuosta pahoinpitelystä jonkun muun todisteen niin sitten asia on eri. Siihen asti voit länkyttää mitä tahansa.
Jos luit vastaukseni niin huomasit, että viittasin erään winkkarilaisen nimimerkki -totuus- kirjoituksiin eiliseltä. Hän opasti minua, että asianomaisen tarina ei riitä todistamaan yhtikäs mitään. Ei vaikka asianomaisia olisi 2300 kappaletta. Niillä ei silti olisi todistusarvoa (esim. siitä oliko Wincapita huijaus vai ei).
Sinun tarinassasi on vain yksi asianomainen, joten hänen tarinallaan on varmaan vain 1/2300 todistusarvo olemattomasta. En sen vuoksi viitsinyt ruveta spekuloimaan tapauksella, josta ei ole mitään osoitusta että sellaista on ikinä tapahtunutkaan.
... kertonut, että en hyväksy sitä, että virka-asemaa hyväksikäyttäen kidutetaan, pahoinpidellään tai muutenkaan alistetaan henkilöä. Joissain tilanteissa niitä voimakeinoja esim. poliisin on pakko käyttää, mutta ne on kyllä lopetettava heti, kun vaikkapa heppu on saatu koppiin. Kuulustelussa niitä voimakeinoja ei saa käyttää, vaikka "asiakas" olis kuinka kettumainen.
Ja mitaan ette voi...
"ainoa todiste huumausainerikokseen syyllistyneen kertomus niin en pidä tarinaasi uskottavana."
Ei tarkoita sitä etteikö pahoinpitelyä olisi tapahtunut.
Kyse onkin sana sanaa vastaan -käytännöstä. Itse olen ollut tilanteessa, jossa poliisi (omassa asiassaan) valehtelee päin naamaa. Luulin, että poliisi on poliisi 24-h-d, mutta kun oma etu tuli kyseeseen, niin virkamerkki lensi nurkkaan.
kumpaan luotat enemmän.
Huumausainerikoksesta todistettavasti kiinnijääneeseen vai normi poliisiin?
valita pelkkä todennäköisyys, niin 66 % todennäköisyydellä huumehörhö puhuu totta.
Jos kuvittelit jotain muuta, niin olet väärässä. Ongelma on siinä, että poliisien itsensä-suojaus-vietti ammattinsa pelastamiseen on niin suuri, että se painaa vaakakupissa. Uskon, että huumehörhö on provosoinut, ja poliiseilla mopo on karannut käsistä. Totta kai huumehörhö saattaa valehdella myös ystävälleen, mutta vain 33 % todennäköisyydellä.
kysymystä, siispä toistan hieman selventäen.
Kumpaan luotat enemmän, huumausainerikoksesta todistettavasti kiinnijääneeseen vai normi poliisiin? Älä ota huomioon mitään tapausta vaan noin ihan yleisellä tasolla.
..., kun poliisi pahoinpitelee. Tästä on aikaa jo tollaset parikymmentä vuotta. Edes tarkkaa vuosilukua en pysty kertomaan.
Tapaus tapahtui Lahdessa. Mun kaverini oli töissä Lahden kaupunginsairaalassa. Olin häntä usein vastassa, koska hänellä ei ollut autoa. Silloin oli ilta ja vuoronvaihto. Odotin häntä siinä ensiavun parkissa. Autoni oli sammutettu (eli olin pimeässä). Poliisiauto seisoi ensiavun edessä. Ovesta tuli kaksi miespoliisia ja ne talutti kaveria välissään. Kun ne pääsi siihen poliisiauton luo, niin ne vaan kylmästi heitti kaverin sinne takaboxiin (sellanen takaa ladattava mustamaija). Hyppäsivät ite sinne ja alkovat potkimaan ja hakkaamaan sitä heppua. Se auto hetku ja huoju, eli asiakas sai varmaan kyytiä. Sitä jatkui pari minuuttia ja se ei ollut mitään tönimistä yms.. Näin kaiken parinkymmenen metrin päästä, koska niillä oli takaovi auki.
Eivät varmaan olisi sitä tehneet, jos olisivat olleet tietoisia, että joku näkee. En uskaltanu mennä puuttumaan tapahtumaan ja toisekseen mulla ei viellä tuolloin ollut sellaista mielipidettä asioista, kuin nyt on. Lisäksi mut oltiin kasvatettu, että poliisi on aina oikeassa. Jos nyt vastaava paikka osuisi kohdalle, niin kameran laittaisin heti käyntiin.
Ja mitaan ette voi...
olisin luottanut 99 % normipoliisiin.
WinCapita-tutkinnan aikana on tapahtunut sellaista, että
normikatupoliisin luotto vastaan normihuumehörhön luotto = 90 % / 10 %
KRP-normipoliisin luotto vastaan normihuumehörhön luotto = 10 % / 90 %
Yksittäisissä tapauksissa, joissa on kyse on poliisin tai huumehörhön omista eduista, suhde on 50 % / 50 %.
No miten näet sen, kun 2300 henkilöä sanoo että heidän rahansa on huijattu heiltä? Onko se tapahtunut? Ainakin he ovat rikosilmoituksen tehneet asiasta.
tuhansien henkilöiden rahat ovat kateissa.
Onko huijattu? Sitähän poliisi taitaa selvittää.
tarina, mutta täysin uskottava. Kyllä poliisilla voi palaa käämi. Niitä käämien palojuttuja sitten salaillaan porukassa.
Jotta poliisiksi rupeaa, niin pitää olla tietyt ominaisuudet. Kaikki niistä eivät ole ihmisellä pelkästään hyväksi.
Taisit väistää kysymyksen. Henkilöt itse todistavat, että heidän rahansa on nimenomaan huijattu, eivät vain kadonneet. Uskotko sinä heidän todistukseensa? Jollet usko, niin miksi uskot Hannun kertomuksiin kidutuksesta tai huumediilerin kertomukseen hakatuksi tulemisesta.
"Uskotko sinä heidän todistukseensa? Jollet usko, niin miksi uskot Hannun kertomuksiin kidutuksesta tai huumediilerin kertomukseen hakatuksi tulemisesta."
Miten ihmeessä voisin uskoa tai olla uskomatta? En ole nähnyt missään niitä 2300 kpl todistuksia!
Hannun kertomukset kidutuksesta ja huumehörhön kertomukset ovat olleet täällä foorumilla. Siitä vaan vedetään johtopäätökset todennäköisyyksien pohjalta ja uskotaan tai ollaan uskomatta.
Mutta kyllähän sinä tiedät, että rikosilmoituksia on tehty 2300 kappaletta. Yhtä lailla olet siitä tältä foorumilta lukenut kuin Hannun kiduttamisistakin. Pitääkö sinun nähdä jokainen rikosilmoitus erikseen, jotta voit ottaa niiden olemassaoloon kantaa? Miksi et suhtaudu Hannun tai huumediilerin kertomuksiin samalla lähdekritiikillä?
noista 2300 tapauksesta yhtään ainoaa. En ota mitään kantaa niihin. Rahat lienevät tuhansilta kateissa, ja syy on tuntematon. Sitä poliisi tutkii ja paljastaa joskus.
Hannun tarinan olen nähnyt, samoin huumekaverin tarina oli tuossa yläpuolella. Pidän niitä uskottavina, joskin mahdollisuus myös muuhun on olemassa.
Sinä tiedät, että 2300 henkilöä on tehnyt rkiosilmoituksen siitä että heidän rahansa on huijattu heiltä Wincapitassa, mutta koska et ole itse rikosilmoituksia nähnyt et näe tarvetta ottaa niihin kantaa. Et esimerkiksi halua sanoa mitään siitä, mitä ne ilmoitukset mahdollisesti kertovat Wincapitan rehellisyydestä. Et halua, vaikka tiedät niitä olevan 2300.
Sen sijaan kun olet "nähnyt" Hannun tarinan, niin sitä pidät uskottavana vaikka sen takana on vain yksi ainut Hannu puhumassa sen puolesta. Miten sinä olet Hannun tarinan "nähnyt"? Miten sinulla on siitä sellaista ensi käden tietoa mitä sinulla ei rikosilmoituksista ole?
"Et esimerkiksi halua sanoa mitään siitä, mitä ne ilmoitukset mahdollisesti kertovat Wincapitan rehellisyydestä."
Eihän ne kerro rehellisyydestä mitään. Rahat ovat kadoksissa ja syytä etsitään poliisin avulla.
"...Hannun tarinan, niin sitä pidät uskottavana..."
Tarina on uskottava. Muukin vaihtoehto on mahdollinen, samoin kuin huumekaverin kohdalla.
Mistä johtuu, että yhden Hannun tarina kertoo sinulle jotain Suomen vankeinhoitolaitoksen harjoittamasta kidutuksesta, mutta 2300 henkilön kertomus petoksesta ei kerro mitään Wincapitan rehellisyydestä? Miksi arvioit kertomuksia eri standardilla?
>> 2300 henkilön kertomus
Ei minulla ole heidän kertomustaan. Jokainen voisi julkaista tarinansa netissä, ja sitten pitäisi ruveta arvostelemaan niiden uskottavuutta. Se olisikin mukava lukuhetki.
Sinä kuitenkin tiedät, että 2300 henkilöä on tehnyt rikosilmoituksen siitä, että he ovat tulleet huijatuksi rahoistaan Wincapitassa? Eikö se kerro sinulle mitään? Eikö ilmoituksen tehneiden suuri määrä sinun mielestäsi merkitse mitään, ennen kuin olet heidän tarinansa itse lukenut? Miten voit noin kevyesti sivuuttaa tiedon rikosilmoitusten määrästä ja aiheesta? Senhän sinä joka tapauksessa tiedät, vaikka et kunkin ilmoituksen yksityiskohtaista sisältöä tiedäkään.
Hannun tarinan tukena on paljon vähemmän todistusaineistoa. On vain Hannun oma lausuma asiasta, mikä on paljon vähemmän kuin 2300 ihmisen lausuma. Miksi Hannun väite on sinusta uskottava, mutta rikosilmoituksen tehneiden ei ole?
Et kertonut mitä ensi käden tietoa sinulla on...
>> 2300 henkilöä on tehnyt rikosilmoituksen siitä, että he ovat tulleet huijatuksi rahoistaan Wincapitassa?
Mistä minä tiedän minkä ilmoituksen he ovat tehneet ja miksi? Ehkä he ovat vain tehneet tutkintapyynnön, jossa pyytävät selvittämään, missä rahat ovat. Tai syyttävät sponsoriaan petoksesta.
luetaan ne ensi käden tiedot. Niiden varassa tehdään päätelmät.
Joku voisi sanoa niitä toisenkin käden tiedoksi.
Pääsin kokemaan putkan ihanuuden juuri Oulussa.
Olin Oulun asemalla ostamassa lippuja hyvissä ajoin ennen lähtöä ja päätin kuluttaa aikaani naukkaillen ostamani kossupullon antimia ja huomasin sitten miehen rullatuolissa ja menin juttusille ja pian selvisi, että mies oli menettänyt jalkansa sodassa ja koska eteläpohjalaisena miehenä arvostan sotiemme veteraaneja, niin tarjosin hänelle paukkuja omasta pullostani ja hän sanoi, että sepä hyvä, sillä hänen taskumattinsa onkin jo tyhjä.
Siinä sitten kun oli juteltu niitä näitä, niin sanoin, että nyt minun täytyy lähteä ja käymään vessassa, niin hänen ilmeensä synkkeni ja hän laittoi kossupullon puolikkaan takkinsa poveen ja kun sanoin, että saisinko pulloni, niin hän huitaisi kiroten minua kepillään jalkaan, joka todella sattui ja sanoin hänelle, että pidä pullo, mutta olisit pyytänyt, niin mies alkoi vaan lisää riehumaan ja yritti toistamiseen lyödä minua mutta sitten olin jo varautunut väistämään ja isku meni ohi ja hän kirosi, että perkeleen varas ja samassa tunsin kaden poliisin kosketuksen ja sitten mentiin maijaan ja yritin selittää heille tilannetta, mutta ei auttanut ja sitten huusin, että perkele tehän ette minua häkkiin laita, sillä niin riskejä miehiä ei Olusta löydykkään.
Huomasin isomman poliisin pirullisen virnuilun ja sitten rauhoituin koska ajattelin, että riehuminen ei nyt ainakaan pelasta mitään ja menin aivan kiltisti poliisiasemalle ja yritin taasen selittää tilannetta, mutta ei vaikutusta ja mentiin sitten jotakin käytävää pitkin ja tultiin johonkin tilaan niin sitten se iso poliisi työnsi minut nurin ja samantien alkoi tulla pamppua perseelle ja hän huusi, että osataan sitä kuule tääläpäinkin ja huusin hänelle tuskissani, että helppohan sitä on poliisina riehua pampun kanssa, niin sitten hän vasta rihaantui ja näin hänen mielipuoli-ilmeensä kun hän käänti minua kyljelleen että sai lyötyä paremmin ja hän lopetti vasta kun kaverinsa tuli väliin minkä kuulin puolitajuttomuuden seasta.
Aamulla sitten kun kirjasin itsen putkasta, niin annoin tyttöystävälleni tarkoittaman suklaarasian kirjurille ja käskin antamaan sen sille pitkälle poliisille kiitoksien kanssa.
Koko kylki oli mustana ja perse hellänä ja olin aivan varma, että menen lääkärille ja teen valituksen poliisin toiminnasta, mutta minulla oli silloin niin kiirettä töissä, että se vaan jäi tekemättä ja ehkä siksikin, että kun monet sanoivat, että vaikea on poliisia voittaa ja he todistavat toistensa puolesta, että turhaan aikaasi tuhlaat.
En ole winiläinen, mutta minun on kyllä helppo uskoa nuo vankilatapahtumat todellisiksi ja tiedän, että monilla ihmisillä on aivan liian ruusuinen kuva Suomen poliisien toiminnasta ja niin oli minullakin ennen tuota tapausta. Kuulin kyllä noita juttuja mutta ajattelin aina, että no joo joo poliisissahan se vika aina
.
Tietysti on ihan fiksuja poliiseja, mutta pahinta on juuri tälläinen kun mätäpäitä on samassa ryhmässä ja kukaan ei paheksu rikollista toimintaa vaan tuntuu, että nauttivat väkivallasta ja puolustavat sitten tarvittaessa toisiaan.
Osa on varmasti tehnyt rikosilmoituksen, osa on tehnyt tutkintapyynnön. Poliisi kehotti henkilöitä, jotka epäilevät olevansa petoksen uhreja tekemään ilmoituksen. Heitäkin on varmasti joukossa paljon. Osa lienee nimennyt sponsorinsa, osa on varmaankin jättänyt sen auki. Yhtä kaikki, ilmoituksen tehneitä on niin paljon, että joukossa on varmasti satoja, jotka ovat tehneet ilmoituksen joutumisesta petoksen uhriksi Wincapitassa. Sadatkin ilmoitukset ovat jo valtavan paljon, en minä ainakaan muista muita tapauksia Suomessa josta olisi tehty satoja rikosilmoituksia.
Eikö ilmoitusten valtava määrä kerro sinulle jotain? Miksi uskot yhtä ainokaista ilmoittajaa (Hannua) mitä tulee kidutukseen Suomessa, mutta et usko moninkertaiseen määrään ilmoittajia mitä tulee petetyksi tulemiseen Wincapitassa. Voit toki yrittää pakoilla sen taakse, ettet ole ilmoituksia lukenut joten et tiedä mitä niissä on, mutta tuo on aika ohut sumuverho.
Niin. Toisen käden tietojahan ne ovat, jos olet ne vain täältä lukenut. Ketju on kai ollut seuraava: Hannu -> äiti -> "Columbo" -> palsta. Eli mitään ensi käden tietoja (Hannulta itseltään) sinulla ei ole. Mikä tekee aina vaan kummallisemmaksi sen, että olet hänen tarinansa niin altis hyväksymään, mutta fakta siitä että 2300 henkilöä on tehnyt rikosilmoituksen ei tee sinuun mitään vaikutusta.
Sen sijaan yrität selittää, ettet voi tietää mitä rikosilmoitukset pitävät sisällään, koska et ole niitä lukenut. Sen vuoksi niillä ei ole sinulle merkitystä mitä tulee Wincapitan rehellisyyden arvioimiseen. Jo pelkkä niiden lukumäärä pitäisi olla sinulle viesti jostakin. Kaikki eivät voi olla pelkkiä sokkoja tutkintapyyntöjä joissa ihmetellään että minne mun rahnut män.
syytä epäillä tarinaasi.
>> Eikö ilmoitusten valtava määrä kerro sinulle jotain?
Mitä sen pitäisi kertoa? Minulle se kertoo sen verran, että joillakin on rahoja kadoksissa ja niitä rahoja etsitään ja haluttaisiin saada takaisin.
>> Sen vuoksi niillä ei ole sinulle merkitystä mitä tulee Wincapitan rehellisyyden arvioimiseen.
Juuri näin. Poliisi selvittää asioita ja esitutkinta on vielä kesken.
Mutta Hannun lausumat vanginvartijoista hyväksyt ilman mitään poliisin tutkintaa? Miksi?
ollaan tekemässä poliisitutkintaa, Hannuhan on tehnyt rikosilmoituksen.
Pitää laskea uskottavuuskertoimia.
palgiaattori = kirjallinen varas
huumeet, niiden myyjät ja käyttäjät ole kriminalosoituja eli rikollisia, joihin siis pätee viidakon lait.
Tarkoittaako älykäs sitä, ettei osaa kirjoittaa??
edes oikein: plagiattori.
Onko Suomessa vielä olemassa joukko sinisilmäisiä hölmöjä, jotka uskovat illuusioon kansanedustuslaitoksen toteuttavan kansanvaltaa. Rahanvaltaa siellä toteutetaan.
Suomessa tuli vasta 2002 kansanedustajan lahjominen rangaistavaksi! Ja ketkäpä noita lakeja ovat säädelleet?
Kaivakaa, arvoisat lukijat ja kirjoittelijat, muistinne lokeroita. Käykää vaikka hypnoosihoidossa, takaan, että muistinne ei siitä parane. Kuinka monta kansanedustajaa on ennen tuon yllämainitun lain säätämistä kertonut joutuneensa lahjonnan tai sen yrittämisen kohteeksi? Vastaus voi olla joillekin yllätys.
Ja on ihan turha väittää, etteikö tuota lahjontaa olisi tapahtunut.
Tuija Brax:lla kuumat paikat, täytyy olla hyvät unilääkkeet että pystyy nukkumaan : )
Alkaako ottamaan vastuuta vai eroaako?
Jokainen kivi käännetään!!!
Meinaat, että eduskunta seuraa joka aamu teidän rötösjuttujenne tutkintaa ja niihin liittyvää nillitystä?
Olisipa siinä joutava sakki, jos niillä siihen olisi aikaa.