Olen kandityössäni viimeisessä vaiheessa, eli tutkimuksen viimeisessä vaiheessa. Teoriat, hypoteesit sun muut kirjoitettuna, nyt vaan pitäis analysoida, laskea tulos ja voilá... mutta vituttaa. Tutkimukseni on oikeasti huono, tajuan sen itsekin. Hypoteesi toteutuu juuri ja juuri, ja ei oikeastaan, jos mietitään virhemarginaaleja.
Oikeastaan halusin avautua ohjaajasta. Hän ei TIEDÄ MITÄÄN aiheestani. Kun aivan alussa kyselin häneltä kirjallisuusvinkkejä, hän ei osannut edes antaa tutkijoiden tms.nimiä! Hän ei ole äidinkieleltään suomalainen, mutta puhuu kyllä aika sujuvasti. Silti epäilen jopa hänen suomenkielen taitojaan, kun puhuessani hänellä on sellainen puusta pudonneen typertynyt ilme, että "Missä olen? Mistä puhutaan?"
Kohta pitää esittää työ ja minua hävettää. Toisessa oppiaineessa meidän laitoksella on proffa, joka on jopa kirjoittanut työtäni koskevasta aiheesta kirjan. Tässä vaiheessa häneen on turha tukeutua, kun työ on pian valmis. Olen pirun katkera ohjaajalleni, vaikka niin, itsehän sen tutkimussuunnitelman tein. Olen tosiaan oppinut aivan kaiken nyt kantapään kautta. Kuolen, jos joudun tekemään samalle tyypille gradun!
ohjaaja ei auttanut koko prosessin aikana
4
801
Vastaukset
- sisuakehiin
mitä ainetta opiskelet, mutta minua jäi mietityttämään yksi seikka tekstissäsi.
Oletko sitä mieltä, että työn hyvyys tai huonous riippuu siitä, kuinka hyvin hypeteesi toteutuu? Minä olen aivan eri mieltä.- ont..
Kysy tältä toiselta proffalta mielipidettä. Ihan hyvin voi sanoa suoraan, että omalta ohjaajalta ei ole tukea eikä apua herunnut.
- ripaaa
Niin oma gradunohjaajanihan luki graduni yhden ainoan kerran ja tämä lukukerta oli lopullinen tarkastus, joka sekin oli 3 kk myöhässä hänellä. Kannattaa valita itse ohjaajansa aktiivisesti kysymällä, ettei sinulle määrätä jämäohjaajaa, jolla on "10 rautaa tulessa". Hirvittävä ero ohjaajissa ihan oman laitokseni sisällä. Onnellisesti valmistuin silti.
- Gradustelija
Nojaa, kandi on vasta reeniä ja sitä pitää ajatella opiskeluun liittyvänä kurssina. Harva nauttii tutkimuksen tekemisestä, joten sinua odottaa maailma ja mielenkiintoiset työtehtävät tutkijan ammatin ulkopuolella, jahka pääset opinnoista...
Mulla on ihan ok ohjaaja, mutta ei hänellä ole harmainta aavistusta meikän aiheesta. Se on sen verran kiireinen, ettei se ehi lueskella mun juttuja läpi. Maisteritehtaan pitää toimia tehokkaasti :)
Kokemuksesta tiedän, että jos kyse on kvanttipuolen jutuista, kannattaa suoraan lompsia matikan/tilasto puolen lehtorin/proffan puheille. Heillä on osaaminen tilastollisesta testauksesta. Noku proffat tietää vaan perusasiat. Tosin jos olet matikanlaitoksella, olen hieman huolissani proffienne osaamisesta.
tsemppiä, hyvä kandi siitä tulee!
Btw mieti oliko kandi kokemuksesi miellyttävä, jos nautit siitä härpäkästä, niin ehkä sussa olisi tutkijan aineista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2324152Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122624Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382345Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811426Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1151406- 481169
- 771085
- 59943
- 45936
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58921