Olen nyt tutkinut vanhoja Kervistä koskevia päätöksiä riittävällä otannalla vuosilta 2004 - 2009, ja kyllä niistä ei voida sulkea pois hallintovirheitä tahi mahdollista laittomuutta. Uusimmissa päätöksissä on päässyt vallalle väärinkäsitysten summa, jota ei ole rittävällä tarkkuudella huomioitu päätöksenteon virkavalmistelussa. Mielestäni tämä on ollut asiakirjatietojen ja käytettävissä olevien tietojen suurin ongelma.
Virheiden syntymisen on mahdollistanut kaupungin linjaorganisaation vaihtuvuus Kervistä koskevien tietojen käsittelyssä sekä päätösvalmistelun tallennetietojen varmistamisessa, jossa liian useita henkilöitä toimielimien välillä tietoja käsitellyt. Toki tässä suhteessa mahdollisten virheiden osalta ei ole liiemmälti puolusteltavaa tietojen käsittelyn huolimattomuuden suhteen. Osaltaan käskytys ja toimeenpanovallan vastuukysymykset ovat saattaneet hämärtyä vuosien saatossa, ottaen huomioon asiakirjojen määrän ja esteellisyysnäkökohdat sekä niistä johtuvat valmisleuvaikeudet päätösehdotuksissa.
Puolustuksena voidaan pitää kaupungin halua nyt luopua valitusmahdollisuudesta asiakirjojen luovuttamista koskevassa asiassa, johtuen runsaasta valitusasakirjojen määrästä hallinnon työvoimaan nähden. Tämä pitäisi kaikkien osapuolien nyt ymmärtää, jottei asianosaisille tulisi enemmälti kustannuksia.
Virheiden syntymisen on mahdollistanut kaupungin linjaorganisaation vaihtuvuus Kervistä koskevien tietojen käsittelyssä sekä päätösvalmistelun tallennetietojen varmistamisessa, jossa liian useita henkilöitä toimielimien välillä tietoja käsitellyt. Toki tässä suhteessa mahdollisten virheiden osalta ei ole liiemmälti puolusteltavaa tietojen käsittelyn huolimattomuuden suhteen. Osaltaan käskytys ja toimeenpanovallan vastuukysymykset ovat saattaneet hämärtyä vuosien saatossa, ottaen huomioon asiakirjojen määrän ja esteellisyysnäkökohdat sekä niistä johtuvat valmisleuvaikeudet päätösehdotuksissa.
Puolustuksena voidaan pitää kaupungin halua nyt luopua valitusmahdollisuudesta asiakirjojen luovuttamista koskevassa asiassa, johtuen runsaasta valitusasakirjojen määrästä hallinnon työvoimaan nähden. Tämä pitäisi kaikkien osapuolien nyt ymmärtää, jottei asianosaisille tulisi enemmälti kustannuksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jonka Eija Anttila huolimattomasti ajattelematta kaupungin työmäärää tölväisi lehdessä.
Kun Kervispaperit jaetaan moni on kusessa sen jälkeen vai?
enemmälti, liiemmälti noihin sanoihin rupee jo kyllästymään ja se antaa vitutuksen. voin ainoastaan toivoa että persu Taipale vie kottikärryllisen kohta kirjaamoon niitä lappuja!
alkaa olla huoli m-a lakin,omasta työpaikastaan. kukahan sinutkin on ohjeistanut toimimaan jossa ilmoittelet kaupungin puolesta?.
sen tietää jokainen miten kaupungin johto toimii,kaikki vilpilliset konstit ensin koitetaan menisikö läpi, sitten kun huomataan ettei mene läpi niin sitten alkaa mielistely ja hienovarainen myöntely.
kyllä niitä asioita lisää on ja tulee kaupunkia kohti,ja huomaavat miten ovat asukkaitaan käsitellyt,ei kaikki siedä sitä niitä selittelyjä ym ym joita suolletaan.
mutta jatkahan sinä mielistelyä,kun ei herrat itse ole rohkeita myöntämään virheitään julkisesti. lopuksi lainaus kirjoituksestasi.
lainaus// ja kyllä niistä ei voida sulkea pois hallintovirheitä tahi mahdollista laittomuutta. Uusimmissa päätöksissä on päässyt vallalle väärinkäsitysten summa, jota ei ole rittävällä tarkkuudella huomioitu päätöksenteon virkavalmistelussa. Mielestäni tämä on ollut asiakirjatietojen ja käytettävissä olevien tietojen suurin ongelma.
Virheiden syntymisen on mahdollistanut kaupungin linjaorganisaation vaihtuvuus Kervistä koskevien tietojen käsittelyssä sekä päätösvalmistelun tallennetietojen varmistamisessa, jossa liian useita henkilöitä toimielimien välillä tietoja käsitellyt. Toki tässä suhteessa mahdollisten virheiden osalta ei ole liiemmälti puolusteltavaa tietojen käsittelyn huolimattomuuden suhteen. Osaltaan käskytys ja toimeenpanovallan vastuukysymykset ovat saattaneet hämärtyä vuosien saatossa, ottaen huomioon asiakirjojen määrän ja esteellisyysnäkökohdat sekä niistä johtuvat valmisleuvaikeudet päätösehdotuksissa.
Kotkan kaupunginhallitus on Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksen nojalla Asko Kervisen asiakirjojen selvittämisen osalta ratkaisun edessä. Hallituksen on purettava oma aikaisempi päätöksensä asiakirjojen salaamisesta. Hallituksen on tehtävä päätös oikeuden päätöksen mukaan julkisuuslain nojalla.
Hallinto-oikeuden Kervisen tapausta koskevat päätökset ovat varsin yksityiskohtaisesti ja tarkasti perusteltu. Hallituksen jäsenten on syytä perehtyä hallinto-oikeuden päätösperusteluihin ennen omaa päätöstään asiassa. Hallinto-oikeuden asiasta pitämä täysistunto on harvinainen oikeuden menettely. Sen kokoonpano on ollut peräti kahdeksan tuomaria. Käyty oikeudenistunto kertoo pitkäaikaisen selvittelyasian monimutkaisuudesta ja vaikeudesta ratkaista oikeudenmukaisesti.
Kotkan kaupunginhallituksen jäsenet ratkaisevat tulevalla päätöksellään asianomaisen tietoja sisältävien asiakirjojen oikaisumahdollisuuden tulevissa oikeuskäsittelyissä.