maa tämä koto-Suomi - rikollisilla, huijareilla ja pahantekijöillä riittää kyllä ymmärtäjiä ja puolustelijoita joka lähtöön, mutta rikosten uhreille, huijatuille tai kaltoin kohdelluilla ei sympatiaa tai ymmärrystä kyllä riitä.
Missä ovat heidän ihmisoikeutensa, missä ymmärtäjät, missä puolestapuhujat?
Ja jos joku julkea uskaltaa hiemankin kritisoida rikollisten, huijareiden tai pahantekijöiden tekosia tai ajaa uhrien, huijattujen tai kaltoin kohdeltujen asiaa, voi sitä haukkumista ja fleimaamista!
Oi aikoja, oi tapoja!
Missä ovat heidän ihmisoikeutensa, missä ymmärtäjät, missä puolestapuhujat?
Ja jos joku julkea uskaltaa hiemankin kritisoida rikollisten, huijareiden tai pahantekijöiden tekosia tai ajaa uhrien, huijattujen tai kaltoin kohdeltujen asiaa, voi sitä haukkumista ja fleimaamista!
Oi aikoja, oi tapoja!
Vastaukset 5
Vanhimmat
eikö tämä eok ajakaan kaikkien "ihmisoikeuksia" tasapuolisesti vai vain niiden joilla on tarpeeksi massia?
jo käynyt aika hyvin esille? Ja jo Suomen putoaminen korruptiorankingissa on sopusoinnussa sen kanssa, että ihmisoikeudetkin ovat täällä vain kauppatavaraa!
Köyhät kyykkyyn!
Santavuori joskus jossain ohjelmassa kertoi ajatuksiaan vallallaolevasta oikeuskäytännöstä. Hän ihmetteli, miksi suomessa kannetaan huolta vain rikoksentekijän oikeusturvasta ja mahdollisimman lievistä rangaistuksista? Hänen näkemyksensä mukaan 70- luvulla vaikuttaneet Taistolaiset voimat (lukuisat nykyiset huippupoliitikkomme Halosesta alkaen) ajoivat läpi lievät rangaistusasteikot ja rikoksentekijöiden ylivertaisen oikeusturvan rikoksen uhriin verrattuna.
Taistolaiset saivat läpi ajatusmallin rähmälläänolon ja suomettumisen ollessa pahimmillaan, että on tavallaan oikein tehdä rikoksia kapitalismista-, mätää yhteiskuntaa- ja sen kansalaisia/kannattajia kohtaan.
"Taistolaiset saivat läpi ajatusmallin rähmälläänolon ja suomettumisen ollessa pahimmillaan, että on tavallaan oikein tehdä rikoksia kapitalismista-, mätää yhteiskuntaa- ja sen kansalaisia/kannattajia kohtaan."
Samaa sakkia on meillä tällä palstalla useampia, mainitaan nyt -totuus- ja sen suolentäytteistä hullaantuneet kamut.
seurata WC-uskovaisten kritiikitöntä uskoa "hyväntekijäänsä" - aivan prikulleen kuten Charles Ponzin tapauksessa 1920-luvulla. Vielä kun Charles oli kaiken viranomaisille tunnustanut ja oikeudessa tuomittu, huusi sankka kannattajien joukko että syytön on ja oikeusmurha pahinta laatua on tapahtunut.
Mahtaakohan Suomessa käydä samoin - kovasti tuntuvat WC-lampaat seuraavan askel askeleelta Charles Ponzin huijaamien "sijoittajien" tallaamia polkuja.
Arvatkaapas, paljonko herra Ponzi lupasi tuottoa omassa skämmissään?
400% vuodessa.
Sattumaako?
Pannaanpas vielä muistin virkistykseksi Ponzi-huijauksen määritelmä Wikipediasta:
Ponzi-huijaus eli Ponzi-järjestelmä on pyramidipelin muoto, jossa joku kerää pääomia kuviteltua tai olemassa olevaa sijoituskohdetta varten luvaten sijoituksille nopeaa ja korkeaa tuottoa: korkeampaa kuin mistään muusta sijoitustoiminnasta on mahdollista saada. Sijoituskohde voi olla kultavaranto, kaivos, öljyesiintymä, lomaosake tai mikä tahansa tuottoisalta kuulostava kohde. Todellisuudessa mitään laillista liiketoimintaa ei harjoiteta tai se on vähäistä.
Alussa sijoittajille maksetaan luvattua korkoa tai tuottoa sijoituksille niistä varoista, mitä myöhemmät sijoittajat tuovat järjestelmään. Nopeat ja runsaat tuotot saavat monet osallistujat sijoittamaan rahat uudestaan järjestelmään ja houkuttelemaan mukaan uusia sijoittajia. Ideaa markkinoidaan ja levitetään henkilökohtaisen suosittelun periaatteella tutulta toiselle samoin kuin verkostomarkkinointia ja
ketjukirjeitä.
Ikivanhaa amerikkalaista sanontaa mukaillen: Jos se kävelee kuin Ponzi, ääntelee kuin Ponzi ja näyttääkin Ponzilta - se on Ponzi!