jouduin sairastumisen myötä toimeentulon vakioasiakkaaksi vuonna 06.
nyt olin laittanut harkinnanvaraisena hakuun lapsille vaate ostositoumusta,kuitteja jo ostetuista.
päätös oli hylky.eli lapsilisistä nämä investoidaan ja ostetaan.no niinhän oli ostettukkin.mutta suuria kuluja ne silti on.ja lapsilisähän katsotaan tuloina.eli järki ei hoksaa.lapsilisä on tuloa,mutta kun siitä investoi niin ei ole menoa?
okei.pääsääntöisesti ymmärrän.mutta todellisuudessa kun 2 kouluikäistä on kasvannut ulos kaikista talvi vaatteista,takit kengät jne.niin ei lapsilisällä saa näitä.vaikka ostat edullista ja edullisista paikoista.
mutta sitä en ihan ole ymmärtänyt.että miksi joku saa ja joku ei saa lasten vaatteisiin?eli mistä se katsotaan ja päätetään?kyllä ne pienet pusero tai alusvaatteet pystyy köyhäkin ostamaan.mutta kyllä ne kengät ja takit ja housut siihen on jo hirmuinen investointi.eikä oikein joulunjälkeisiä aleja voinnut odotella.kun kenkiä myöten kaikki pieneksi jäännyt.ok.tyydyn hylkyyn.mutta en silti ymmärrä mihin se raja menee että toiset saa,toiset ei...
nyt olin laittanut harkinnanvaraisena hakuun lapsille vaate ostositoumusta,kuitteja jo ostetuista.
päätös oli hylky.eli lapsilisistä nämä investoidaan ja ostetaan.no niinhän oli ostettukkin.mutta suuria kuluja ne silti on.ja lapsilisähän katsotaan tuloina.eli järki ei hoksaa.lapsilisä on tuloa,mutta kun siitä investoi niin ei ole menoa?
okei.pääsääntöisesti ymmärrän.mutta todellisuudessa kun 2 kouluikäistä on kasvannut ulos kaikista talvi vaatteista,takit kengät jne.niin ei lapsilisällä saa näitä.vaikka ostat edullista ja edullisista paikoista.
mutta sitä en ihan ole ymmärtänyt.että miksi joku saa ja joku ei saa lasten vaatteisiin?eli mistä se katsotaan ja päätetään?kyllä ne pienet pusero tai alusvaatteet pystyy köyhäkin ostamaan.mutta kyllä ne kengät ja takit ja housut siihen on jo hirmuinen investointi.eikä oikein joulunjälkeisiä aleja voinnut odotella.kun kenkiä myöten kaikki pieneksi jäännyt.ok.tyydyn hylkyyn.mutta en silti ymmärrä mihin se raja menee että toiset saa,toiset ei...
Vastaukset 7
Vanhimmat
vaaterahaa, kun sanoi että hänellä on vain yksi alusvaatekerta, minä en saanut samasta toimistosta.
Harkinnanvaraista toimeentulotukea haettaessa on aina laitettava mukaan kunnon perustelut. Kirjallisena, johon on saatava kirjallinen vastaus. Josta on valitettava jos se on kielteinen.
olin laittanut perustelut.lapsilla kaikki syys ja talvivaatteet jäänneet pieniksi.eikä näitä ns.lapslisillä pysty hankkimaan.sekä tämä että olen ollut toimeentulon asiakas piirissä jo neljä vuotta,kertoo varmastikkin ettei ole tuloja joista säästöjä jää.tiedän ainakin muita jotka ovat saanneet ns.ostositoumuksen vaatteisiin.
Lasten vaatteet on tosiaan kalliita, jos uutena meinaa ostaa. Oletko katsonut vaatteita kirpparilta tai huuto.netistä? Itse olen löytänyt halvalla hyväkuntoisia vaatteita.
Toimeentulotuessahan vaatemenot kuuluvat perusosaan, joten niihin ei yleensä myönnetä tukea. Joitain poikkeuksia kuitenkin on, esim. korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli mennyt läpi valitus, jossa nainen oli hakenut tukea raskausajan vaatteisiin.
Ja oli silloinkin olemassa lapsilisät ym. Jos vie kuitit joilla näyttää mitä lasten vaatteet maksaa näytettäväksi ja näyttää vielä mitä tuloja saa.. niin kyllä mun mielestä pitäs saada vaateavustusta lisäksi, jos kerran on välttämätön tarve.. siksi se on tarveharkintaista.. kun jotkuthan antaa vaatteita toiselle jopa ilmatteeksi.. jos käyt vaikka auttamassa toista siitä eestä..
siksi niihin ei yleensä myönnetä harkinnanvaraista toimeentulotukea. Oma "kikka kakkoseni" on, että ostan alennusmyynnneistä, löytökoreista yms. vaatteita jo etukäteen pikkuhiljaa, näin kaikki ei rysähdä kerralla ostettavaksi.
Vinkki tamperelaisille lapsiperheille: diakonin kautta Suurella Sydämellä - "henkari" -ryhmä. Heillä on lahjoituksena saatuja uusiakin vaatteita ja jalkineita. - Ota yhteyttä oman seurakuntasi diakoniin.