Täällä esitetään faktana Wincapita-jutun yhteydessä tehtyjen rikosilmoitusten määräksi 2200-2300 kpl.
Tämä fakta on krp:n julkisuuteen toimittamista tiedoista muodostunut käsitys.
Tulevaisuudessakin tullaan käsittelemään julkisuudessa poliisin ja muun virkakoneiston luotettavuutta.
Nämä kirjoitukset jäävät nettiavaruuteen määräämättömäksi ajaksi.
Ehkäpä jossakin vaiheessa virkakoneiston luotettavuuden mittarina tullaan käyttämään tapaus Wincapitasta poliisin julkisuuteen antamaa tietoa.
Yleisen poliisin antamien tietojen perusteella muodostuneen käsityksen perusteella rikosilmoituksia on siis tehty nuo 2200-2300 kpl.
Sen lisäksi on tehty myös tutkintapyyntöjä, joiden määrää poliisi ei jostakin kumman syystä ole ilmoittanut.
On tehty myös pelkkiä korvausvaatimuksia, joiden määrä on myös ilmoittamatta.
Rikosilmoitusten, tutkintapyyntöjen ja korvaushakemusten yhteismäärän voidaan olettaa olevan väh. 5000 kpl.
Syyttäjä on ilmoittanut ajavansa kaikkien asianomistajien asiaa samanaikaisesti käräjillä.
Mielenkiintoista on nähdä asianomistajien lukumäärä, kun Kailajärvi lopulta käräjille saakka saadaan.
Mielenkiintoista on myös se, että syyskuussa krp oli sanonut kuulleensa n. 2500 jäsentä.
Ja asianomaista kuulematta noita rikosilmoituksia, tutkintapyyntöjä ja korvausvaatimuksia ei voi tehdä.
Ja selvennyksenä vielä. Rikosilmoitus, tutkintapyyntö, korvausvaatimus ja pelkkä kuuleminen ovat ihan eri asioita ja ilman tarkoitushakuisuutta ne tulisikin ilmoittaa täsmällisesti.
Ennakoin vaikeita hetkiä, kiemurtelua, selittelyjä ja lisää komiikkaa tähän tragikoomiseen näytelmään.
Rikosilmoitusten todellinen määrä
19
587
Vastaukset
- kuitenkin...
Minusta on se ja sama onko rikosilmoituksia 2300 vai onko rikosilmoituksia tutkintapyyntöjä 2300 vai onko rikosilmoituksia tutkintapyyntöjä korvausvaatimuksia 2300. Sinäsä on myös se ja sama onko niitä 2100, 2200, 2300 vai 2500. Pointti on, että kertomuksia petetyksi tulemisesta Wincapitassa on huimaavan paljon. Jopa 500 olisi jo hurjan paljon.
- töpsytin
Niin, sinulla taisi sitten mennä ohi tuo avauksen sisältö.
Kumma kyllä, en yllättynyt. - mistä kyse
töpsytin kirjoitti:
Niin, sinulla taisi sitten mennä ohi tuo avauksen sisältö.
Kumma kyllä, en yllättynyt.No kerro nyt sitten selkeämmin mikä oli avauksen sisältö. Jos teet sen vielä sisältöä perustellen, niin aina parempi.
- ASIA !
WIKIPEDIA TUTKINTAPYYNTÖ:
Tutkintapyyntö on termi, jota käytetään jossain yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta.Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Ilmoituksen tekijän kannalta on kuitenkin ero siinä ilmiantaako tämä jonkun tietyn henkilön tai henkilöt jostain mahdollisesta rikoksesta vai pyytääkö hän poliisia tutkimaan sisältyykö epäillyn menettelyyn rikos.
KRP:N TIEDOTUS WINCAPITAN RIKOSILMOITUKSISTA JA TUTKINTAPYYNNÖISTÄ:
Sijoitusklubi WinCapitan toiminnasta on tehty tähän mennessä noin 2 250 rikosilmoitusta, joissa ilmoitetut asianomistajien vahingot ovat yhteensä runsaat 33 miljoonaa euroa.
Poliisi ja syyttäjä pyysivät toukokuun puolivälissä klubin toiminnassa vahinkoa kärsineitä tekemään tutkintapyynnön 15.6. mennessä. Kuukauden aikana pyyntöjä tehtiin poliisille yli 400 kappaletta. Rikosilmoitusten määrä tulee vielä jonkin verran nousemaan, sillä kaikkia ilmoitushalukkaita ei ole vielä ehditty kuulla.
WinCapita-tutkinnassa vakuustakavarikkoon, hukkaamiskieltoon tai väliaikaistoimenpitein takavarikkoon asetettujen varojen määrä on vajaat 17 miljoonaa euroa.
Kuten huomaat KRP käyttää omassakin tiedottamisessaan kahta termiä rinnakkain rikosilmoitus ja tutkintapyyntö, koska asioilla ei ole poliisin kannalta mitään eroa.
MITÄ YRITÄT SEPUSTUKSILLASI ESITTÄÄ?- Pieni tarkennus
Tutkintapyyntö
Joskus on epäselvää, onko rikosta tapahtunut. Tällainen tilanne voi olla käsillä esimerkiksi silloin, kun henkilö epäilee kunniaansa loukatun, mutta on epävarmaa, täyttääkö teko kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Silloin voi olla aiheellista tehdä rikosilmoituksen sijasta ns. tutkintapyyntö poliisille, jonka tehtävänä on tutkia, onko rikos tapahtunut.
On selvintä tehdä tutkintapyyntö kirjallisesti poliisille joko itse tai lakimiehen avustuksella. Lakimieheltä tai poliisilta voit tarvittaessa kysyä neuvoa tutkintapyynnön tekemisessä. Jos on aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen, poliisi aloittaa asian tutkinnan vastaavalla tavalla kuin rikosilmoituksen kohdalla. - töpsytin
Väännetäänpä rautalangasta.
Jos et ole varma, onko rikosta tapahtunut, sinun on varminta tehdä tutkintapyyntö.
Silloin on poliisin selvitettävä mahdollinen rikos ja sinua ei voida vetää vastuuseen tutkintapyyntösi tekemisestä.
Jos olet varma, että rikos on tapahtunut ja teet rikosilmoituksen, niin loppupeleissä tilanne voi kääntyä sinua vastaan. Jos esitutkinnassa tai oikeudessa ei rikoksen tunnusmerkistö täytykään ja epäilty saa vapauttavan tuomion, hänellä on oikeus tehdä sinusta rikosilmoitus aiheettomasta ilmiannosta. Ja taas tutkitaan ja käräjöidään, lopputulos on 100 %:n varma.
Ja poliisi on ottanut vastaan myös pelkkiä korvausvaatimuksia.
Tunnen muutamia kymmeniä jäseniä ja yksi noista on tehnyt korvausvaatimuksen, yksikään ei ole tehnyt rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä. Kaikkia on kuultu.
Ovatkohan nämä minun tuntemani normaalia rikollisempia, tyhmempiä vai pelkästään odottavalla kannalla ja omilla nystyröillään toimeentulevia.
Ja pointti tuossa aloituksessa oli se, että ehkäpä näitäkin poliisin ilmoittamia määriä rikosilmoitusten tekijöistä voidaan käyttää myöhemmin arvioitaessa poliisin luotettavuutta. Sehän voi olla jopa poliisin luottamusta vahvistava seikka, riippuu tulevista tapahtumista.
Itse en ole kovin toiveikas poliisin luottamuksen vahvistumisesta, perustelut mielipiteelleni olen toivottavasti ilmaissut tyhjentävästi. - *Olen Onnellinen*
töpsytin kirjoitti:
Väännetäänpä rautalangasta.
Jos et ole varma, onko rikosta tapahtunut, sinun on varminta tehdä tutkintapyyntö.
Silloin on poliisin selvitettävä mahdollinen rikos ja sinua ei voida vetää vastuuseen tutkintapyyntösi tekemisestä.
Jos olet varma, että rikos on tapahtunut ja teet rikosilmoituksen, niin loppupeleissä tilanne voi kääntyä sinua vastaan. Jos esitutkinnassa tai oikeudessa ei rikoksen tunnusmerkistö täytykään ja epäilty saa vapauttavan tuomion, hänellä on oikeus tehdä sinusta rikosilmoitus aiheettomasta ilmiannosta. Ja taas tutkitaan ja käräjöidään, lopputulos on 100 %:n varma.
Ja poliisi on ottanut vastaan myös pelkkiä korvausvaatimuksia.
Tunnen muutamia kymmeniä jäseniä ja yksi noista on tehnyt korvausvaatimuksen, yksikään ei ole tehnyt rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä. Kaikkia on kuultu.
Ovatkohan nämä minun tuntemani normaalia rikollisempia, tyhmempiä vai pelkästään odottavalla kannalla ja omilla nystyröillään toimeentulevia.
Ja pointti tuossa aloituksessa oli se, että ehkäpä näitäkin poliisin ilmoittamia määriä rikosilmoitusten tekijöistä voidaan käyttää myöhemmin arvioitaessa poliisin luotettavuutta. Sehän voi olla jopa poliisin luottamusta vahvistava seikka, riippuu tulevista tapahtumista.
Itse en ole kovin toiveikas poliisin luottamuksen vahvistumisesta, perustelut mielipiteelleni olen toivottavasti ilmaissut tyhjentävästi.Sinun väitteessä ei ole oikein mitään järkeä. Koeta nyt selittää mitä tarkoitat.
Hyvä on, poliisilla on siis tehty 2300 tutkintapyyntö ( tai rikosilmoitusta tai tai). Nyt siis haluat käyttää tätä lukua poliisin luotettavuudebn arviointiin, vai mitä.
Tarkoitako siis, että kun myöhemmin käy ilmi, että oikea luku on 2298, poliisi ei ole luotettava. Vai olisiko sinun luotetuusraja 2263?
Tämähän on silkkaa biolannoitetta sinun juttusi. Vai huomioiko sinun luotettavuuskriteeri myös sen, että ilmoja tulee lisää tai perutaan koko ajan ja tilanne elää prosessin edetessä? - töpsytin
*Olen Onnellinen* kirjoitti:
Sinun väitteessä ei ole oikein mitään järkeä. Koeta nyt selittää mitä tarkoitat.
Hyvä on, poliisilla on siis tehty 2300 tutkintapyyntö ( tai rikosilmoitusta tai tai). Nyt siis haluat käyttää tätä lukua poliisin luotettavuudebn arviointiin, vai mitä.
Tarkoitako siis, että kun myöhemmin käy ilmi, että oikea luku on 2298, poliisi ei ole luotettava. Vai olisiko sinun luotetuusraja 2263?
Tämähän on silkkaa biolannoitetta sinun juttusi. Vai huomioiko sinun luotettavuuskriteeri myös sen, että ilmoja tulee lisää tai perutaan koko ajan ja tilanne elää prosessin edetessä?Tuo kanankakkajuttuni sisälsi sen vision, että elämistä todella tulee tapahtumaan.
Ennakoin n. 1000-1500 kpl:een muutosta tuohon 2200-2300 ilmoitetun rikosilmoituksen määrään.
Suunnan voit yrittää ihan itse arvata.
Tämä minun biolannoitetta sisältävä töherrykseni on pientä sen sontatunkion rinnalla, mitä krp on suoltanut. Ja tämä on minun mielipiteeni.
Se ero tuolla biolan-pussilla ja sontatunkiolla on, että ruusupensaan höystettä ei ole kirjoitettu virkavastuulla.
- 10+4
2500 kuultua - 2200..2300 tutkittavaa ilmoitusta = 200..300 venkulaa, jotka eivät itse ole tehneet ilmoitusta ja joita on siihen mennessä kuultu. Tiedote kertoo aina sen hetkisestä tilanteesta. Siksi annetut tiedot voivat muuttua.
- kuin lumiukko
Tutkintapyyntö ja rikosilmoitus ovat poliisin kannalta käytännössä ihan sama asia. Mitään korvaushakemuksia poliisi ei vastaanota.
- 17+17
Tutkintapyyntö
Joskus on epäselvää, onko rikosta tapahtunut. Tällainen tilanne voi olla käsillä esimerkiksi silloin, kun henkilö epäilee kunniaansa loukatun, mutta on epävarmaa, täyttääkö teko kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Silloin voi olla aiheellista tehdä rikosilmoituksen sijasta ns. tutkintapyyntö poliisille, jonka tehtävänä on tutkia, onko rikos tapahtunut.
On selvintä tehdä tutkintapyyntö kirjallisesti poliisille joko itse tai lakimiehen avustuksella. Lakimieheltä tai poliisilta voit tarvittaessa kysyä neuvoa tutkintapyynnön tekemisessä. Jos on aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen, poliisi aloittaa asian tutkinnan vastaavalla tavalla kuin rikosilmoituksen kohdalla. - 13+10=23
17+17 kirjoitti:
Tutkintapyyntö
Joskus on epäselvää, onko rikosta tapahtunut. Tällainen tilanne voi olla käsillä esimerkiksi silloin, kun henkilö epäilee kunniaansa loukatun, mutta on epävarmaa, täyttääkö teko kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Silloin voi olla aiheellista tehdä rikosilmoituksen sijasta ns. tutkintapyyntö poliisille, jonka tehtävänä on tutkia, onko rikos tapahtunut.
On selvintä tehdä tutkintapyyntö kirjallisesti poliisille joko itse tai lakimiehen avustuksella. Lakimieheltä tai poliisilta voit tarvittaessa kysyä neuvoa tutkintapyynnön tekemisessä. Jos on aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen, poliisi aloittaa asian tutkinnan vastaavalla tavalla kuin rikosilmoituksen kohdalla.millä tavalla poliisin suorittama tutkinta eroaa tapauksissa:
1. Teen tutkintapyynnön
2. Teen rikosilmoituksen
Väitän edelleen, että poliisin kannalta asiassa ei ole eroa.
Tarkentaisitko myös mikä ero siinä on asianomistajan tai epäillyn kannalta. - töpsytin
13+10=23 kirjoitti:
millä tavalla poliisin suorittama tutkinta eroaa tapauksissa:
1. Teen tutkintapyynnön
2. Teen rikosilmoituksen
Väitän edelleen, että poliisin kannalta asiassa ei ole eroa.
Tarkentaisitko myös mikä ero siinä on asianomistajan tai epäillyn kannalta.Tuolla ylempänä olisi tarkennusta, poliisille ei sillä tietenkään ole merkitystä. Mutta jos sinun tekemäsi tutkintapyyntö kirjataan rikosilmoitukseksi, sillä voi olla merkitystä sinun kannaltasi.
- Vastuunsiirto
13+10=23 kirjoitti:
millä tavalla poliisin suorittama tutkinta eroaa tapauksissa:
1. Teen tutkintapyynnön
2. Teen rikosilmoituksen
Väitän edelleen, että poliisin kannalta asiassa ei ole eroa.
Tarkentaisitko myös mikä ero siinä on asianomistajan tai epäillyn kannalta.Jos on aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen, poliisi aloittaa asian tutkinnan vastaavalla tavalla kuin rikosilmoituksen kohdalla. Mutta vasta sitten.
Tutkintapyynnön jättäjä ei tiedä, onko rikos tapahtunut. Tutkintapyynnössä asianomistaja ei välttämättä nimeä ketään epäiltyä, ja jää viranomaisen vastuulle selvittää mahdollisen rikoksen laatu. Tutkintapyynnöstä ei koskaan seuraa asianomistajalle sanktioita, koska viranomainen tekee tutkinnan, jonka perusteella vasta asianomistaja tekee asianomistajarikoksessa rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksessa asianomistaja joko nimeää epäillyn tai jättää sen nimeämättä, mutta on vakuuttunut tai vakuuttuu poliisin kanssa keskustellessaan, että häntä kohtaan on tehty rikos. Väärästä ilmiannosta ja rikosilmoituksesta saattaa kuitenkin seurata sanktioita myös asianomistajalle. Joskus yleinen etu vaatii tekemään rikosilmoituksen. - tyhmytin
Vastuunsiirto kirjoitti:
Jos on aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen, poliisi aloittaa asian tutkinnan vastaavalla tavalla kuin rikosilmoituksen kohdalla. Mutta vasta sitten.
Tutkintapyynnön jättäjä ei tiedä, onko rikos tapahtunut. Tutkintapyynnössä asianomistaja ei välttämättä nimeä ketään epäiltyä, ja jää viranomaisen vastuulle selvittää mahdollisen rikoksen laatu. Tutkintapyynnöstä ei koskaan seuraa asianomistajalle sanktioita, koska viranomainen tekee tutkinnan, jonka perusteella vasta asianomistaja tekee asianomistajarikoksessa rikosilmoituksen.
Rikosilmoituksessa asianomistaja joko nimeää epäillyn tai jättää sen nimeämättä, mutta on vakuuttunut tai vakuuttuu poliisin kanssa keskustellessaan, että häntä kohtaan on tehty rikos. Väärästä ilmiannosta ja rikosilmoituksesta saattaa kuitenkin seurata sanktioita myös asianomistajalle. Joskus yleinen etu vaatii tekemään rikosilmoituksen.Vahvimpia puolia. Nm. "töpsytin" aloitus, kyllä oli masentavan sekavaa tekstiä. Kirjoita tästä lähtien vain parin rivin lauseita ja lueta nekin ulkopuolisella, ennenkuin laitat jakeluun.
- töpsytin
tyhmytin kirjoitti:
Vahvimpia puolia. Nm. "töpsytin" aloitus, kyllä oli masentavan sekavaa tekstiä. Kirjoita tästä lähtien vain parin rivin lauseita ja lueta nekin ulkopuolisella, ennenkuin laitat jakeluun.
Anteeksi, en tiennyt, että sinäkin olet lopultakin oppinut kirjaimet.
Aloittele pikku-kakkosesta, kyllä se siitä lutviintuu, ajan kanssa. - rypytin
töpsytin kirjoitti:
Anteeksi, en tiennyt, että sinäkin olet lopultakin oppinut kirjaimet.
Aloittele pikku-kakkosesta, kyllä se siitä lutviintuu, ajan kanssa.Jatka samaan malliin kahdella lauseella!
- Mia0000
Mammat
- tulipahantuokinselväksi
KRP:n myyntiin panemasta kuulustelupöytäkirjakokoelmasta (n. 3200 esitutkinnassa kuultua, julkaistu 2.2.2011) vain n. joka kymmenes oli tehnyt rikosilmoituksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1176329Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3806142Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie695970Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3443962Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1452365Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.42345Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1191403- 121241
- 1861085
- 59887