Hannu ei voi todistaa koska Hannu saa

Hannun todistusta ja puheitä odottavien olisi hyvä muistaa, että Hannu saa esitutkinnassa syylliseksi epäillyn asemassa olevana lain mukaan valehdella omassa asiassaan.

Hannu saa myös oikeudessa rikoksista syytteessä olevan asemassa lain mukaan valehdella omassa asiassaan myös oikeudessa.
Kummassakaan tapauksessa häntä ei uhkaa minkäänlainen rangaistus, koska Hannu on asiassa syylliseksi epäillyn asemassa.

Hannu on tuota valehteluoikeuttaan käyttänyt kiitettävästi hyväkseen koko esitutkintaprosessin ajan. Itseasiassa Hannu on varmuudella aloittanut valehtelemisensa jo silloin kun kusetuspuljunsa perusti.

Itse olen varma, että Hannu on valehdellut koko konkurssien ja erilaisista törkeistä talousrikoksista saamiensa rikostuomioiden viitoittaman liikemiesuransa ajan.

Hannu kun ei ole mikään oikea liikemies. Hannu on jo aikaisemmista törkeistä talousrikoksistaan vankeuteen tuomittu entinen tissibaarinpitäjä Tampereelta.
Hannu on vain sellainen surkea pikkurikollinen, vähän kuin hiivaa syönyt taskuvaras, joka on WinCapitassa haukannut liian ison palan kykyihinsä nähden.
Hannu on kuin sellainen oikein lihava ja ahne maksiinirotta. Sellainen se Haanukas Kaalisjärvi oikeasti on.

Ei Haanukas ole mikään kultasydän. Haanukas on pelkkä moraaliton kusettaja.
9342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

todistaa, vaikka saa myös valehdella. Mitä sä muropalstalainen oikein sekoilet taas?

Äänestä

siitä, että jonkun pitäisi todistaa, että Hannu ja jäsenet ovat rikollisia?

Äänestä
  • http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyttömyysolettama , joka on tosin ristiriidassa muropalstalaisten keskiaikaisen oikeuskäsityksen kanssa.

    "Mä oon oikeessa, koska oon harrastanut tietokoneita pienen ikäni!"

    Äänestä

  • Olet ymmärtänyt asian aivan oikein. Oikeusjärjestelmämme perustuu siihen, että poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja Käräjäoikeus ensiasteena tuomitsee.

    KRP ja Oulun Käräjäoikeus ovat tällä hetkellä vakuuttuneita Hannun syyllisyydestä, minköä johdosta Käräjäoikeus on jatkanut Hannun vangitsemista.

    Mikän ei estä Hannu valehtelemasta, olemasta hiljaa tai esittämästä omaa vastanäyttöään poliisin näkemyksille. Tähän mennessä ei Hannu ole esittänyt sellaista näyttöä, että Oulun Käräjäoikeus olisi katsonut aiheelliseksi lopettaa Hannun vangitsemisen.

    On kuitenkin selvää, ettei Suomessa pidetä aiheetta ketään vangittuna kuukausia, ilman raskauttavaa näyttöä rikoksista.

    Äänestä

  • RIKOKSISTA kirjoitti:

    Olet ymmärtänyt asian aivan oikein. Oikeusjärjestelmämme perustuu siihen, että poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja Käräjäoikeus ensiasteena tuomitsee.

    KRP ja Oulun Käräjäoikeus ovat tällä hetkellä vakuuttuneita Hannun syyllisyydestä, minköä johdosta Käräjäoikeus on jatkanut Hannun vangitsemista.

    Mikän ei estä Hannu valehtelemasta, olemasta hiljaa tai esittämästä omaa vastanäyttöään poliisin näkemyksille. Tähän mennessä ei Hannu ole esittänyt sellaista näyttöä, että Oulun Käräjäoikeus olisi katsonut aiheelliseksi lopettaa Hannun vangitsemisen.

    On kuitenkin selvää, ettei Suomessa pidetä aiheetta ketään vangittuna kuukausia, ilman raskauttavaa näyttöä rikoksista.

    "On kuitenkin selvää, ettei Suomessa pidetä aiheetta ketään vangittuna kuukausia, ilman raskauttavaa näyttöä rikoksista."

    Tämä on valhe, sillä vangitsemishakemuksessa tarvitsee olla perusteena vain, että poliisi epäilee rikoksesta. Eli mitään näyttöä ei tarvitse olla eikä Kailajärven tapauksessa olekaan. Ja tottakai KRP vain "epäilee" rikoksesta niin kauan kuin Suomen rikkaat suvut käskevät. Tämä olisi myös kätevät tapa hiljentaa toisinajattelijat Suomessa, ja sitä varmasti käytetään, kun tarvetta ilmenee.

    Äänestä

  • -totuus- kirjoitti:

    "On kuitenkin selvää, ettei Suomessa pidetä aiheetta ketään vangittuna kuukausia, ilman raskauttavaa näyttöä rikoksista."

    Tämä on valhe, sillä vangitsemishakemuksessa tarvitsee olla perusteena vain, että poliisi epäilee rikoksesta. Eli mitään näyttöä ei tarvitse olla eikä Kailajärven tapauksessa olekaan. Ja tottakai KRP vain "epäilee" rikoksesta niin kauan kuin Suomen rikkaat suvut käskevät. Tämä olisi myös kätevät tapa hiljentaa toisinajattelijat Suomessa, ja sitä varmasti käytetään, kun tarvetta ilmenee.

    Voi hyvä jeesuskristus miten pihalla sinäkin olet tämän maailman menosta.

    Vai rahasuvut ohjaavat KRP:tä... Voi iso nauru tota teidän epätoivoista räpellystä. Mikä on rahasuku? Miksi ne toimivat yhdessä? Miten siihen klubiin pääsee mukaan, jossa saa päättää maan asioista? Onko siihen klubiin kutsuttu MILJARDIN jo vuonna 2007 omistanut WinCapita? Nythän Capitalla on kuitenkin jo 25 MILJARDIA tilillään. Melkoinen voimavara.

    Vaikka Hannu tänään tulisi ovellesi ja sanoisi "sori, kusetin sinua ja vein rahasi" niin edelleen jatkaisit mantrasi hokemista. Hannu oli huumattu. Hannu oli lahjottu. Hannua oli kidutettu.

    Säälittävää mies. Säälittävää.

    Äänestä

  • -totuus- kirjoitti:

    "On kuitenkin selvää, ettei Suomessa pidetä aiheetta ketään vangittuna kuukausia, ilman raskauttavaa näyttöä rikoksista."

    Tämä on valhe, sillä vangitsemishakemuksessa tarvitsee olla perusteena vain, että poliisi epäilee rikoksesta. Eli mitään näyttöä ei tarvitse olla eikä Kailajärven tapauksessa olekaan. Ja tottakai KRP vain "epäilee" rikoksesta niin kauan kuin Suomen rikkaat suvut käskevät. Tämä olisi myös kätevät tapa hiljentaa toisinajattelijat Suomessa, ja sitä varmasti käytetään, kun tarvetta ilmenee.

    Ketä ovat nämä mainitsemasi rahasuvut? Nekö ne onkin alunperin syyllisiä siihen, että moni menetti rahaa Capitaan. Koittakaa nyt päättää mihin ja miksi ne sivut katosivat ja missä on ihmisten rahat!!?

    Äänestä

  • yrjänä,, kirjoitti:

    Ketä ovat nämä mainitsemasi rahasuvut? Nekö ne onkin alunperin syyllisiä siihen, että moni menetti rahaa Capitaan. Koittakaa nyt päättää mihin ja miksi ne sivut katosivat ja missä on ihmisten rahat!!?

    Rahasuvut tunnettiin omassa nuoruudessani jo 70-luvulla. Silloin kommunistinuoret lauloivat rinta rottingilla 20 rikkaasta perheestä, jotka ohjailivat rahan mahdilla tätä yhteiskuntaa. Hyvin näyttää nämä perinteiset opit menneen perille tämän päivän capitaaleille...

    Äänestä

  • pioneeri. kirjoitti:

    Rahasuvut tunnettiin omassa nuoruudessani jo 70-luvulla. Silloin kommunistinuoret lauloivat rinta rottingilla 20 rikkaasta perheestä, jotka ohjailivat rahan mahdilla tätä yhteiskuntaa. Hyvin näyttää nämä perinteiset opit menneen perille tämän päivän capitaaleille...

    http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=8&ag=96&t=440&a=3747

    Kannattaa katso ja kuunella sanat, samaa nämä capitaatitkin toistavat kyllästymiseen asti...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VALEHDELLA !!!! kirjoitti:

Hannun todistusta ja puheitä odottavien olisi hyvä muistaa, että Hannu saa esitutkinnassa syylliseksi epäillyn asemassa olevana lain mukaan valehdella omassa asiassaan.

Hannu saa myös oikeudessa rikoksista syytteessä olevan asemassa lain mukaan valehdella omassa asiassaan myös oikeudessa.
Kummassakaan tapauksessa häntä ei uhkaa minkäänlainen rangaistus, koska Hannu on asiassa syylliseksi epäillyn asemassa.

Hannu on tuota valehteluoikeuttaan käyttänyt kiitettävästi hyväkseen koko esitutkintaprosessin ajan. Itseasiassa Hannu on varmuudella aloittanut valehtelemisensa jo silloin kun kusetuspuljunsa perusti.

Itse olen varma, että Hannu on valehdellut koko konkurssien ja erilaisista törkeistä talousrikoksista saamiensa rikostuomioiden viitoittaman liikemiesuransa ajan.

Hannu kun ei ole mikään oikea liikemies. Hannu on jo aikaisemmista törkeistä talousrikoksistaan vankeuteen tuomittu entinen tissibaarinpitäjä Tampereelta.
Hannu on vain sellainen surkea pikkurikollinen, vähän kuin hiivaa syönyt taskuvaras, joka on WinCapitassa haukannut liian ison palan kykyihinsä nähden.
Hannu on kuin sellainen oikein lihava ja ahne maksiinirotta. Sellainen se Haanukas Kaalisjärvi oikeasti on.

Ei Haanukas ole mikään kultasydän. Haanukas on pelkkä moraaliton kusettaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu