Minulla on kaksi littunäyttöä, jotka on säädetty kirkkaudeltaan ja kontrastiltaan vastaamaan toisiaan.
21½ tuumainen, testeissäkin menestynyt BenQ laajakuva ja kolme vuotta vanha PH:n 17 tuumainen tavallinen littunäyttö.
BenQ on väri kylläisempi ja tyylikkäämpi, mutta siihen ne hyvät puolet sitten jääkin. Käytän näyttöjä kokokuva formaatissa ja BenQ:n fontti on huomattavasti suttuisempi kun HP:n fontti. Lisäksi valtaosa web-sivustoista on rakennettu 17-19 tuumaista näyttöä varten ja kuva on lähes poikkeuksetta keskellä näyttöä, kun taas laajakuvanäytössä web- sivu on usein näytön vasemmassa laidassa, ja puolet näytöstä on tyhjää täynnä.
Molemmissa näytöissä on sisäänrakennetut kaiuttimet, mutta niitä en käytä, vaan käytän irrallisia kaiuttimia. HP:n kaiuttimien ääni on kuitenkin siedettävä, kun taas BenQ:n kajareitten ääni vastaa korkeintaan 70-luvun pikku transistoriradioitten ääntä.
En halua lytätä laajakuvanäyttöä mitenkään, mutta mielestäni sellainen on tavalliseen nettisurffailuun huono vaihtoehto. Pelaamiseen ja videoiden katseluun se on tietysti ylivoimainen, verrattuna pikkunäyttöön.
21½ tuumainen, testeissäkin menestynyt BenQ laajakuva ja kolme vuotta vanha PH:n 17 tuumainen tavallinen littunäyttö.
BenQ on väri kylläisempi ja tyylikkäämpi, mutta siihen ne hyvät puolet sitten jääkin. Käytän näyttöjä kokokuva formaatissa ja BenQ:n fontti on huomattavasti suttuisempi kun HP:n fontti. Lisäksi valtaosa web-sivustoista on rakennettu 17-19 tuumaista näyttöä varten ja kuva on lähes poikkeuksetta keskellä näyttöä, kun taas laajakuvanäytössä web- sivu on usein näytön vasemmassa laidassa, ja puolet näytöstä on tyhjää täynnä.
Molemmissa näytöissä on sisäänrakennetut kaiuttimet, mutta niitä en käytä, vaan käytän irrallisia kaiuttimia. HP:n kaiuttimien ääni on kuitenkin siedettävä, kun taas BenQ:n kajareitten ääni vastaa korkeintaan 70-luvun pikku transistoriradioitten ääntä.
En halua lytätä laajakuvanäyttöä mitenkään, mutta mielestäni sellainen on tavalliseen nettisurffailuun huono vaihtoehto. Pelaamiseen ja videoiden katseluun se on tietysti ylivoimainen, verrattuna pikkunäyttöön.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Pelaamiseen ja videoiden katseluun se on tietysti ylivoimainen, verrattuna pikkunäyttöön. "
tänäpäivänä tietoneen kotikäytöstä 70...80% on juuri tuota.
> BenQ:n fontti on huomattavasti suttuisempi kun HP:n fontti.
VGA-liitäntä? Ei toimi kovin hyvin nykyisissä näytönohjaimissa, kun eivät vaivaudu tekemään kunnolla noita (se kun maksaa, eikä noita kukaan käytä). Käytä digitaalista liitäntää, eikä suttuisuudessa pitäisi olla mitään ongelmia.
Vika todennäköisemmin siis näytönohjaimessa, ei näytössä.
Mitä webbisivujen suunnitteluun tulee, ne on tehty joskus resoluutiolle, ei yleensäkään tuumakoolle. Ratkaisuna selainikkunaa ei tarvitse käyttää koko näytön kokoisena, joskin omat ongelmansa siitäkin (tulee helposti sotkuisen näköienn näyttö kun pilkottaa nytkin itselläni kahdeksan ikkunaa tätä kirjoitettaessa).
Nettisurffailuun laajakulma todellakin on hieman huono, mutta duunissa siitä on itselläni luokkaa "helvetisti" apua. Mahtuu exceliä ihan eri tavalla (tai no, eipä tässä ole kuin 320 pikseliä enemmän tilaa leveyssuunnassa).