Lapseni yskii verta kolmatta päivää

Näin se vaan on, että tälläkin palstalla kirjoitellaan tällaisia valheellisia höpinöitä. Tästä näette miten paljon paskaa täällä puhutaan ilman minkäänlaista totuudenperää. Ei kenenkään lapsi yski verta kotona kolmea päivää pitkin seiniä jos kerran suomen valtiossa on sairaalatkin jossa saisi apua. Tämän otsikkoni väitteen sain juuri lukea yhdestä ketjusta tällä palstalla. Mitäköhän muita valheita täällä on? Toiset valehtelijat sen sijaan valehtelevat suoraan rokotteen vaaroista. Että ei ole tutkittu ja että virokaan ei rokota ja kuitenkin rokottaa ja että jossain jenkeissä vanhoillisjehovat tms ottaneet elohopeattoman rokotteen tms paskaa. Britanniassa jotkut raskaana olevat kieltäytyvät, mutta ei kerrota koulutustaustaa eli fiksuutta lainkaan. Lienevät pakolaisia jotka eivät pääse sairaanhoidon piiriin ja siksi "kieltäytyvät.

Lisäksi on työt lopettanut lääkäri joka puhuu yrttien puolesta.

Moni hämmentää tätä soppaa.
11487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat
  • mikä? "Perhe lääkäri". Tarkoitetaanko tässä perhelääkäriä vai mitä?

    Äänestä

Heheh, yhteen putkeen kirjoittajan omaa "koulutustaustaa" ja "fiksuutta" rohkenen epäillä. Onko fiksua uskoa ja kiltisti nielaista kaikki mitä virallinen taho syytää (ties mistä WHO:n keittelemistä lähteistä, ties mistä tutkimattomista ja turhista piikeistä), vai kyseenalaistaa asioita? Salaliittoteorioiden kannattajia syytetään lähdekritiikittömyydestä, mutta rohkenen kyseenalaistaa valtamediaa seuraavien lähdekriittyisyyden, sillä valtamediassa toistellaan rokotuksen turavallisuutta kuin ulkoa opittua mantraa. Usko jo: rokottelle joka on polkaistu kiireessä, ei ole tehty kattavaa pitkäaikaistutkimusta IHMISILLÄ (mutta nythän on aloitettu:), esimerkiksi pitkän aikavälin vaikutuksista lapsiin ja jo kohdussa rokotettuihin. Itse olen akateemisesti koulutettu, ns. "riskiryhmään" kuuluva ja olen vasta kahdeksannella viikolla raskaana. Odotan ensimmäistä lastani: en todellakaan aio vaarantaa raskautta rokotuksella vaikka ehkä sinun ja muiden propiikkiläisten mielestäsi koulutaustani ja fiksuuteni ei kyseisen päätöksen tekoon riittäisi.

Tässä joitakin linkkejä rokotuksesta ja keskenmenoista:

http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1744:shocking-h1n1-swine-flu-vaccine-miscarriage-storie...

http://preventdisease.com/news/09/110709_H1N1_vaccine_miscarriage_reports.shtml

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8601780

Äänestä
  • Jo kirjoitusvirheet paljastaa tällä palstalla aika paljon tarinankertojasta. Jos peruskoulutason virheitä tulee, niin tietäähän sen millä tasolla kaveri on yhteiskunnassa. Sellaiselta tasolta tulevaa löpinää ei kukaan fiksu kuuntele. Lukiotason virheitä kuunnellaan, mutta annetaan oma painoarvo tällekin kertojalle. Kyllähän pätevä kaveri nyt magnan ainakin saa. Tällä palstalla peruskoulutason virheitä vilisee silmissä. Eli ei olla osattu kirjoittaa ainetta ysiluokalla Suomen kieliopin mukaan. Käytännössä nämä ovat maahanmuuttajien tasolla informaation tarjonnassa. Itse eivät edes asiaa käsitä. Ei kukaan paskaa lue taikka usko.

    Ja linkeistä sen verran, että nillä koitetaan pyhittää asioita. Sekin kertoo linkittäjän älykkyysosamäärästä. Netistä löytyy tuhat linkkiä joka lähtöön. Ei niillä linkeillä vitun väliä ole. Vain jos ne ovat selvästi BBC:n tms luotetun älymystön palvelimelle meneviä, niin linkin avaamista voidaan harkita. Itsekin voisin perustaa tuhat palvelinta, jotka täyttäisin paskalla. Youtuubiin voin latailla haluamina hassuttelupätkiä kertomaan mikrosiruista ja keskenmenoista. Tukea saisin ex lääkäriltä joka imeskelee rohtoja työkseen.

    Äänestä

Totta, täällä on kirjoittajia joka lähtöön ja kun täältä juttuja lueskelee niin VASTUU on täysin lukijalla !, mutta onneksi suomalaiset on sen verta fiksuu porukkaa että itse päättävät mitä uskovat ja mitä ei.

Äänestä
  • ei todellakaan ole vain lukijalla. Kannattaa miettiä mitä nettiin kirjoittaa.

    Äänestä

Toimita kuule se verinen lapsesi äkkiä sairaalaan, oi voi!

Äänestä

joten ei kannata uskoa mitään. Tyhmä se joka nettipuheita uskoo. Linkitkin voi olla tekaistuja.

Äänestä

joku iltalehtikö puhuu totta???
Lööpillä, " Sairaat kuolevat jonoon". ja tottakai se oli Sikainfluenza extra
nii... totta ton on pakko olla ku niin siinä lukee...
Ei kait iltalehti puhu paskaa ilman totuudenperää...

Äänestä

Toivottavasti tuo ei ollut kirjoitettu mustamaalaukseksi,
nimittäin aika laajasti pommitettiin vähän kaikkia

"Lisäksi on työt lopettanut lääkäri joka puhuu yrttien puolesta."

"jossain jenkeissä vanhoillisjehovat tms ottaneet elohopeattoman rokotteen tms paskaa"
TUO ELOHOPEA on nimittäin juuri se kiperä paikka

"Britanniassa jotkut raskaana olevat kieltäytyvät, mutta ei kerrota koulutustaustaa eli fiksuutta lainkaan"
HUOM uutisoitu tietääkseni tänään joten miten on voinut vaikuttaa päätökseenne

"Tämän otsikkoni väitteen sain juuri lukea yhdestä ketjusta tällä palstalla"
Laita linkki ketjuun

Äänestä

"Lisäksi on työt lopettanut lääkäri joka puhuu yrttien puolesta."

Ketä tarkoitat? Kerro lisää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


11+26 kirjoitti:

Näin se vaan on, että tälläkin palstalla kirjoitellaan tällaisia valheellisia höpinöitä. Tästä näette miten paljon paskaa täällä puhutaan ilman minkäänlaista totuudenperää. Ei kenenkään lapsi yski verta kotona kolmea päivää pitkin seiniä jos kerran suomen valtiossa on sairaalatkin jossa saisi apua. Tämän otsikkoni väitteen sain juuri lukea yhdestä ketjusta tällä palstalla. Mitäköhän muita valheita täällä on? Toiset valehtelijat sen sijaan valehtelevat suoraan rokotteen vaaroista. Että ei ole tutkittu ja että virokaan ei rokota ja kuitenkin rokottaa ja että jossain jenkeissä vanhoillisjehovat tms ottaneet elohopeattoman rokotteen tms paskaa. Britanniassa jotkut raskaana olevat kieltäytyvät, mutta ei kerrota koulutustaustaa eli fiksuutta lainkaan. Lienevät pakolaisia jotka eivät pääse sairaanhoidon piiriin ja siksi "kieltäytyvät.

Lisäksi on työt lopettanut lääkäri joka puhuu yrttien puolesta.

Moni hämmentää tätä soppaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu