Tässä taas yksi mielenkiintoinen termi. Jutussa sanotaan suden käyttäytyneen normaalisti. Silti kyseessä on häirikkö. Tästä voimme havaita kuinka media tahtoo sanavalinnoillaan yhä ruokkia perinteistä suomalaista perusteetonta petohysteriaa. Olen ennenkin viitannut siihen, että monet valtamediaa edustavat tiedotusvälineet ovat Suomessa hyvin myönteisiä virkistysmurhaamiselle.
Ps. Jos ihmisasutuksen lähellä rauhassa liikuskeleva susi on häirikkösusi. Onko luonnossa huvikseen eläimiä surmaamassa kulkeva ihminen sitten erikoishyperhäirikköihminen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111610610700_uu.shtml
Ps. Jos ihmisasutuksen lähellä rauhassa liikuskeleva susi on häirikkösusi. Onko luonnossa huvikseen eläimiä surmaamassa kulkeva ihminen sitten erikoishyperhäirikköihminen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111610610700_uu.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eläinten inhimillistäminen vaikeuttaa jo luonnon ymmärtämistä
Urbaanit cityihmiset kokevat lemmikkieläimetkin jo luonnoksi.
Urbaaneissa valtakeskuksissa asuvien ihmisten luontosuhde alkaa olla yhä kauempana todellisuudesta. Kun päivittäinen ruoka ei enää ole metsästyksestä tai karjanhoidosta kiinni, on suhde luontoonkin kiepsahtanut.
Entisaikojen riippuvuussuhteiden tilalle ovat astuneet ajatukset eläimistä inhimillisinä olentoina, joille kuuluvat samat perusoikeudet kuin ihmisillekin. Luontosuhdetta arvotetaan yhä enemmän läheltä löytyvien kohteiden, lemmikkien ja tv:n luontodokumenttien perusteella.
- Ihmiset odottavat, että lemmikit ja luonnoneläimet käyttäytyisivät kuten ihmiset, että niilläkin olisi samanlaiset perustarpeet. Tämä vaikeuttaa luonnonvaraisista eläimistä elävien kansojen osaa entisestään, syventää kuilua heidän ja valtakeskuksissa asuvien ihmisten välillä, ennakoi filosofian tohtori Juha Ylimaunu Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkimuspäivillä.
Ympäristötieteeseen perehtynyt Ylimaunu sanoi, että EU:n sisälläkin on jo vaikea keskustella karhun kaadosta tai hylkeiden metsästyksestä.
- Keskieurooppalaiset näkevät niissä vain pyöreät eläinhahmot, joita ei saa tappaa. Lähiruoan ajatusta kannattavan kalastajan näkökulma on kuitenkin aivan toinen.
Tappaminen ei ole aina väärin
Ihmisen ja eläinten välinen luontosuhde on muuttunut maatalouden, kulttuurien ja teknologian kehitysten myötä. Aikoinaan tasavertaisesta luontosuhteesta on kuljettu ensin kohti hyödyn aikakautta ja eläinten riistoa, nykyisin kohti luonnonsuojelua.
Ongelma muodostuukin, jos äärimmilleen viedyssä eläinsuojeluaktivismissa ei nähdä luonnossa enää mitään normaalia.
- Eivät luonnossa päde samat säännöt kuin yhteiskunnassa, että tappaminen olisi aina yksioikoisesti väärin, Ylimaunu perustelee.
Tutkijat muistuttavat, ettei ihmisten arkikielessä vaalimaa luonnon tasapainoa ole olemassakaan. Luonto on aina dynaamisessa tilassa ja tappaminen tai tapetuksi tuleminen luonnollista.
Ihminenkin vaikuttaa aina luonnon suhteisiin. Näin metsästys ja kalastus voidaan nähdä ekologisena ruoan tuottamisena, kun ne pysyvät luonnon kantokyvyn rajoissa.
Olen aiemminkin sanonut, että olen maaseudulta kotoisin ja asunut suurimman osan elämästäni maalla. Maalla asuisin varmaankin edelleen, jos työpaikkani ei sijaitsisi kaupungissa. Lemmikkieläintä minulla ei ole koskaan ollut. En ole varma pystyisinkö järjestämään, esimerkiksi koiralle, tarpeeksi aikaa ja mielekästä tekemistä, joten en ole harkinnut eläimen hankkimista. En inhimillistä eläimiä. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että eläimien inhimillistäminen on erittäin huono suuntaus ihmisajattelussa. Sitä vastoin olen sitä mieltä, että eläimillä tulee olla oikeus elää lajilleen tyypillisellä tavalla ihmisten niitä turhaan häiritsemättä.
Teksissäsi viitataan luonnonkansoihin. Nythän on niin, että luonnonmukaisessa omavaraistaloudessa elävillä kansoilla on täysin toisenlainen suhde tappamiseen kuin yltäkylläisyydessä köllöttelevillä suomalaisilla. Tällaiset kansat elävät muutenkin ekologisesti osana luontoa, eikä eläinten tappaminen ole heille moukkamainen ja raaka ajanviettotapa vaan keino monipuolistaa ravintoa. Tällaista metsästystä en vastusta, MUTTA länsimaisten ihmisten harrastusmetsästäminen on täysin toinen asia. Siinä pääpontimena on aina (turha) tappaminen. Eläinten surmaamisesta on tehty huvittelumuoto.
Kirjoitat että metsästys ja kalastus voidaan nähdä ekologisena ruoantuottamistapana. Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan Suomessa. Metsästyksen ekologisuus askarrutti joskus minuakin ja kysyin asiasta tutulta biologilta. Hän vahvisti näkemykseni siitä, että suomalainen metsästyskulttuuri menee puhtaasti primitiivitoiminnan puolelle. Eripuolella maailmaa valmistetut aseenosat on ensin pitänyt lennättää jonnekin, missä ase kasataan, tämän jälkeen valmiita aseita lennätetään ympäri maailmaa. Metsällekin suomalainen hurauttaa usein miten omalla autolla. Metsästäjät uusivat aseitaan tarpeettoman usein, mikä ennestään lisää kuormitusta. EI, EI, EI! Kyllä tulisi ekologisemmaksi siirtyä terveelliseen kasvisruokaan ja polkea torrakko suohon.
Ps. Jos ihmisasutuksen lähellä rauhassa liikuskeleva susi on häirikkösusi. Onko luonnossa huvikseen eläimiä surmaamassa kulkeva ihminen sitten erikoishyperhäirikköihminen?
joo,no ensinnäkin tänään radiouutisissa kehuttiin että Suomalaisten medialukutaito on maailman huippua.
Mutta miten media kirjoittaa ja käsittelee eri aiheita onkin jo luku sinänsä,artikkelin puolueellisuus
kun jää lukijan vastuulle kuin myös sen irroittaminen "viitekehyksistä".
Alueellisuus myös vaikuttaa artikkelin luonteeseen vrt.kaupunki tai maaseutu,esim kaupungin liepeillä
norkoileva karhu on tavatonta mutta maaseudulla normaalia. Esimerkkejähän löytyy vaikka
kuinka paljon en viitsi edes linkitellä.
Termi "erikoishyperhäirikköihminen" on mielenkiintoinen siinämielessä että väittäisin kohdanneen
heitä vain ja ainoastaan kaupungeissa noh ehkä muutaman myös maaseudun tanssilavojen liepeillä,
mutta olen mieltänyt sen Suomalaisugrilaiseksi soidinmenokäyttäytymiseksi.
Ilomantsin Möhkö on jo niin sairaalloisen hölmö paikan nimi, etteivät paikalliset juuri järjeltään jättejä voi olla. Pelkäävät jotain parikymmenkiloista sudenpentua kuollakseen.
Vai että oikein "häirikkösusi".. ei moisille paskahousuille voi muuta kuin naureskella..
...vaan ei tyhjän naurajasta.
Ivaat sitten ihmisiä asuinpaikan perusteella?
Taidat pitää itseäsi kovinkin fiksuna, vai kuinka?
voimme kaiketi naaraa yhdessä...
TV 2, klo 22:45 Werner Herzogin dokumenttielokuva "Karhumies", "The Grizzly Man"
Elokuva miehestä (Timothy Treadwell) , joka oli niin karhuasiantuntijaa että karhu lopuksi söi hänet, ja tyttöystävänsä sitten jälkiruuaksi.
Karhua nyt on syytäkin hiukan varoa, onhan joskus otso ihmisen Suomessakin tappanut. Mutta että joku pelkää sutta, huhhuh sentään mitä vellipöksyjä
Susi. Ei tällä loppua ole
Media kirjoittaa mitä milloinkin, mutta tässä tapauksessa mielestäni on perusteltua käyttää termiä HÄIRIKKÖsusi, koska olihan se kahden viikon ajan kierrellyt talojen pihoja, pyrkinyt koiratarhoihin ja syönyt pihoilla olleista roska-astioista sekä syönyt omenoita ja jopa lintulaudoilta linnunsiemeniä. Nuo eivät todellakaan ole terveen suden normaalia käyttäytymistä.
olet sinä huumeissasi ja minkä värisiä nappeja tänä aamuna otit. Tuliko väärä lääkitys. Häirikkösudet mulan alle. Ei siinä paljo viherpiuiperön sana paina
jgfjggu olet viisas.sinunlaisellesi olisi käyttöä täällä keski-lapissa missä ituhipit yrittävät suojella näitä "häirikkö susia" .ei muuta kun sudet molkkiin
nimitystä, riippuen kuka sattuu siitä kirjoittamaan, suden käytöstä se ei miksikään muuta. Nykyään ei suuria erämaita Suomessa ole ja sudelle kelpaava murkinakin on lähellä ihmisasutusta, niin hukat pyörii tonteilla väkisinkin. Ihmiset vain huomaavat pienen osan susien vierailuista, ja nuo niin sanotut häiriköt jotka helppo ravinnon saanti "kesyttää" ihmistä pelkäämättömäksi. No maailmassa kun on tapana asioiden järjestyä jotenkin, niin niistä yleensä päästään eroon tavalla tai toisella. Susien yleistyessä on myös suojelijoiden vaikeampi puolustaa jokaista yksilöä, koska vinkumisesta ei enää välitetä. Se ettei susien kanssa ole isompaa sattunut sataan vuoteen onkin helppo selittää, koska susia ei juuri ole ollut. Nyt kun kanta näkyy lisääntyvän, niin sekin päivä lähestyy, se onkin susille paha juttu, koska siitä viimeistään alkaa taas susikannan alamäki. Sitä päivää odotellessa, hoidetaan hommat niinkuin tähänkin asti, tavallaanhan se onkin susikannan suojelua, yksilöiden kustannuksella.
Eipä olekaan aikoihin naureskeluttanut näin paljon. Eihän noin tyhmää tekstiä kirjoita edes vasemman jalan saapassukka, hehheh
se on hyvä ,että taas naurattaa siittä tietää lääkitys on taas kohdallaan.eilen kun olit niin totinen ,kun olitaas tapettu yksi häirikkö susi oikein viranomaisten toimesta,mutta ehkä sekin asia naurattaa sinua tänä aamana