Joka alkaa aina vain nuorempana ja nuorempana ja Kotkan Meripäivillä se nuorten juopottelu korostuu monin kertaisesti noissa Puistoissa. Kysymys kuuluu : Oletko itse tietoinen, kuinka moni Karhuvuoren koulun kuudesluokkalaiset tai sitä vanhemmat ryyppää viikonloppuisin puistoissa tai miten on muiden koulujen laita, oletko tehnyt päättäjänä seurantaa ihan kentillä, kuinka paljon vanhemmat koululaiset opettaa nuorempia ryyppäämään ? Ja meinaatko tosiaan, että jokaisen ryyppäävän alaikäisen taustalta löytyy huonot kotiolot, eikä koulujen ilmapiirillä tai maineella ole mitään tekemistä tämän juopottelun kanssa ?
Kerro täällä palstalla tutkimustulos Karhuvuoren kuudesluokkalaisten viikonlopun vietosta ja kuinka paljon vaikutteita ne saa vanhemmilta oppilailta.
Kerro täällä palstalla tutkimustulos Karhuvuoren kuudesluokkalaisten viikonlopun vietosta ja kuinka paljon vaikutteita ne saa vanhemmilta oppilailta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei kerkiä. Nytkin on kiire tuonne lähikapakkaan, kun pääsi viinat loppumaan.
matkalla Kapakkaan tai sieltä pois, putkakuskit ei näe pimeällä pusikoihin. Suosittelen heijastimen käyttöä.
että sen ikäiset kakarat eivät saa olla ryyppäämässä illalla ulkona, vaikka vanhempi veikka olis kotona opettanut. Miksi Haaralddi kierrät vanhempien vastuun tässä asiassa, joka on kuitenkin ratkaisevin juttu ei se koulu.
Mutta niin on myös kouluilla ja päättäjillä. Vanhemmat ei voi väkisin estää nuoria menemästä Puistoihin, jos kavereiden painostus ryyppäämään on hallitsevampaa. Mitä isommat edellä sitä pienemmät perässä ja vanhemmat ei voi olla joka nurkan takana vahtimassa lapsiaan. Ne on aika taitavia huijaamaan vanhempiaan, jos haluavat ja myös tekevät niin. Ei meidän pikku mussu liiku ryyppyporukoissa, mutta ne muut.....
ETUPÄÄSSÄ VASTUU LAPSISTA ON VANHEMMILLA. Jos eivät kykene, viranomaiset puuttuu peliin, niin toivon. Kahdeksan jälkeen ei ole mitään asiaa 12v kartsalle....vasta rippikoulun jälkeen myöhempään.
Kyl me karkkaris ainaski vedetää bissee vaix ollaan vast 13v. Faija ja mutsiki vetää aina bisee ja ostaa ne meillekki.
antaa luunapin, niin etköhän tokene. Äiti ja isi saa koivuniemenherraa.
No kyl faija väliin kännis piiskaa mutsii ja muutaki. Mutsil on sit joskus silmäki mustana, mut se kuulemma vaan kompastu meijän koiraan ja löi sitte päänsä johonki. Mut pitää ottaa nyt snagut huigat faijan jorma pullost.
Mutta tiedän. että nänkin voi olla. ja vieläkin pahempaa.
Se on vaan niin helppoa siirtää vastuu koululle. Kaikki on koulun syytä. Perkele että vihaa vanhempia jotka ovat vastuuttomia niin harald.
Asia on hyvin tärkeä! On tasan tarkkaan satavarma, että kuudesluokkalaisten siirto yläasteen yhteyteen heikentää vuotta aikaisemmin heidän yhteisöllisyyttään ja sitäkautta heidän turvallisuuden tunnettaan. Kun Kotkan kaupungin sosiaali- ja terveyspalvelut jo nyt ovat täysin retuperällä ja hunningolla, niin jokainen niitä vielä enemmän sotkeva asia on tietenkin täysin järjetön!
Näin ollen pidä vaan tämä tärkeä asia esillä!
TAKAAN, ETTÄ PERÄSTÄ KUULUU!
on se jumalauta kumma jos vanhemmat eivät pysty halutessaan estämään 12 vuotiasta juomasta. Se ei ole mikään pystymis kysymys vaan haluamis kysymys!
Kyllä 12-vuotiaan saa pidettyä kotonaa jos tahtoo ja ei pelkää syntyvää meteliä ja perheidyllin hetkellistä järkkymistä. Rajoja ja rakkautta ! Niin kouluun kuin kotiin!
mutta olet oikeassa. Rajoja ja rakkautta sitä ne tarttee!! Niillä pärjää pitkälle. Ja kokemuksella sanon, että jämpti on oltava, yksi "puhe pokassa". Ei sitä hihnaa löysäillä omien menojen mukaan......
Kotkan politiikot ovat hoitaneet hienoimmin nuorten ja lasten asiat kuin missään muualla Suomessa. Lasten ja nuorten sosiaali-ja terveyspalvelut ovat Kotkassa ylivoimasen hyvin hoidettu mukaan lukien nuorten päihdehuolto, joten mitään lisättävää ei näihin palveluihin ole. Ei myöskään tarvita valvontaa kaupungin puistoihin. Koulutkin voidaan Pasi Hirvosen sanoin taikoa hokkus pokkus niin, että edes tilaongelmia ei tule näihin. Ihan oikeassa olet, jos jotain ongelmia ilmenee kouluilla, niin se on sitten yksinomaan vanhempien vika.
"Koko kylä kasvattaa" juttu olis ihan hyvä ja ei olisi yhtään pahitteeksi jonkunmoinen puistovahti. On niitä olemassa sellaisiakin koteja joissa kuvitellaan, että koulussa saa sen kasvatuksen, kotona ollaankin sitten kuin elopellossa. Ihmettelen, että ns. häirikkö nuorten vanhemmat karttaa vanhempainiltoja, heitä kun sinne juuri kaivattais!!!!Ja se on tuhannen tosi. Välimpitämättömyys!!
Siirtävät omat vastuut koululle. Voi jumalauta mikä pelle oikein vastuuton sika.
jossa yksi lapsista on alkanut muuttua araksi ja samaan aikaan kotonaan uhmakkaaksi sen jälkeen kun meni yäasteelle. Opettajia ei kiinnosta oppilaiden tekemiset välitunneilla ja ummistavat silmänsä koulukiusaamiselta. Vanhemilta loppuvat neuvot ja voimat, eivätkä voi olla päivisin koululla katsomassa tilannetta."Lapsi" ottaa pikkuhiljaa samoja piirteitä itselleen niin kuin vanhemmilla luokkakavereillakin on, pohtii mistä saisi perjantaipullon, että pääsee näyttämään puistoon kuuluvansa samaan hyväksyttävään jengiin. Ala-asteella lapsella oli ehjä itsetunto ja vannotti, ettei koskaan ala juomaan. Kun hän meni yläasteelle, kaikki alkoi muuttumaan pikkuhiljaa huonompaan suuntaan. Eikä hän ole ainut. Vanhemmilla ei riitä yksin voimavarat vaan siinä pitää olla mukana myös opettajat, päättäjät ja muut viranomaiset, jotta koko järjestelmä toimii ilman pahoja onglelmia. Vanhemmat myös siirtävät lapsiaan toisiin kouluihin, mutta sekään ei auna auta.
Viiden sadan oppilaan kouluilla tulee väistämättä näitä ongelmia ja vanhemmat ei kykene hallitsemaan lastensa kaikkia ongelmia, mitä suurissa kouluissa eteen tulee.
Mistä näitä tampioita oikein sikiää??
Tottakai vastuu on ENSISIJAISESTI vanhemmilla! Vanhempien tehtävä on asettaa lapsilleen rajat ja mikäli vanhemmat eivät siihen kykene, on aivan turha syyttää esim. koulua! Vanhemmat ovat vastuussa lastensa kasvatuksesta, ei mikään muu instanssi!
Mihin se Luumi nyt hävisi, vaikka hänelle nämä kysymykset esitettiin ? Oliko liian vaikeita ? On ennenkin yritetty kysyä Luumilta ja muilta puistojuopottelusta, että mitä tekee kaupunki asian hyväksi mutta ei, nuorten juopottelu ei kiinnosta. Ehkä ei siksi, koska Luumi ja hänen kaltaiset idiootit itse hyväksyy alaikäisten juopottelun.
selvästi kantansa, mitä sitä jankkaamaan. Täällä ollaan sitte taas idiootteja, hienoa!
Mielenkiintoista teksti, mutta väitän vieläkin, että ei yläasteen oppilaat opeta kuudesluokkalaisia juomaan koulussa.
Sitä en kiistä, että nuoremmat lapset saattavat saada vaikutteita juomistavoista vanhemmalta nuorisolta iltaisin ja viikonloppuisin, mutta onko illat/viikonloput koulujen vastuulla? ei vaan vanhempien vastuulla ja kyllä vanhempien on tiedettävä missä oma lapsi liikkuu. Kyllä kuudesluokkalaisella on oltava kotiin tulo ajat, ei voi hengailla yötä myöten kaduilla.
Kyllä itsekin olen huolissani siitä, että nuoret ovat "pussikaljalla" puistoissa ja siihen on oikeasti paneuduttavat tulevaisuudessa laajemmin ja tarkasteltava, että miten tuohon asiaan pystytään puutumaan niin, että juominen vähenisi, koulujen rooli on tassä tiedon lisääminen alkoholin haitoista ja seurauksista. Olen erittäin huolestunut siitä, että tällä palstalla syyllistetään Kotkalaiset yläasteet todella pahoiksi oppilaitoksiksi ja vielä eritellään oikein nimellä alueita. En oikein ymmärrä sitä vai on se juuri sitä vastuun pakoilemista?
lakimuutosta, joka kieltää julkisilla paikoilla juopottelun varsinkin alaikäisiltä. Miksi se ei ole muuttanut poliisin työtä juuri laisinkaan kirjoittaa alaikäisille rikesakkoja puistoissa ja rannoilla ? Onko teillä päättäjillä mitään ideoita nuorten puistojuopotteluun ja rahaa pistää näihin ongelmiin ?
Rahaa on kyllä laittaa kaikkeen muuhun, mutta ei lapsiin eikä nuoriin. Jos nyt Luumi joutuisit valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta, niin sijoittaisitko ensi vuoden budjetista kaksi miljoonaa lasten ja nuorten hyvään tulevaisuuteen vai päättäistikö ostaa sillä rahalla Lindelöfin jonkin uuden utopiahankkeen, josta ei olisi edes mitään taloudellisia takeita ? Vastaa ihan reilusti, kumman päättäisit valita, koska tässä nähdään sinun intressit aidosti lapsiin ja nuoriin.
tämän päivän Kymen Sanomien kirjoituksesta, jossa poliisi sanoo selvästi, että kaverien painostus aineiden käyttöön on kovaa ja nuoret ovat hyviä näyttelemään kotonaan ? Ei siis riitä pelkkä vanhempien valistus ja vahtiminen vaan tarvitaan ihan teiltä päättäjiltä järeämpiä tekoja puistojuopotteluun ja aineiden valvontaan. Ette voi ummistaa silmiänne ja ajatella että vanhemmat ovat yksin velvollisia hoitamaan lastensa turvallisuuden, myös teidän täytyy osallistua lasten ja nuorten hyvinvointiin Kotkassa ja näin tärkeässä asiassa ei rahoja säästellä.
Vartiointi, nollatoleranssi ja riittävä valaistus voisi myös pitää nämä mahdolliset nuoria kyttäilevät pedofiilit kauempana puistoista, linja-autoasemilta ja kaduilta. Tampereella on toiminut nollatoleranssi käytäntö, miksei täällä Kotkassa ?
Jos valtuutetut ym.luottamustoimi asemassa ei pysty näyttämään esimerkkiä "ottamisesta" niin vaikea sitä on nuoria syyttää,asenteella "älkää tehkö niinkö minä teen, vaan niinkuin minä sanon ja neuvon". siinäpä vasta pulma.
Ilmainen viina on köyhän kirous..................tulee murha krapula ja morkkis.
Totta, mutta eikös tässä ketjussa kuitenkin puhuttu lapsista??
reitiltä. On pimeää ja märkää, eikä takissa ole edes heijastinta. Lapsilla ne yleensä on.
kauheeta, kun ei pää kestä enää viinaa!!