Nämä suomen puolustusvoimat ovat aivan turha järjestö nykypäivän mittakaavassa.
Suomen armeija kehnoine varusteineen ja antiikkisine muinaisaseineen, sekä muutamine talvisota-aikaan jämähtäneineen kenraaleineen eivät riittäisi puolustamaan suomea hyökkäyksen sattuessa.
Ei tämänkaltainen orja-armeija selviäisi edes kuukautta nykypäivän olosuhteissa. Suomen armeija ei ole painostanut tarpeeksi ilmavoimiin ym. kalustoon.
Paras vaihtoehto olisi ilmeisesti liittyä NATOon, tai kopioida "puolueettomuuskin" Ruotsilta.
Itse valitsin sivarin =)
Suomen puolustusvoimat...
...turha järjestö..
9
1172
Vastaukset
- Hui hai
Sattuipa vastaan aihe, jota olen aika paljon pohtinut viimeisten 20 vuoden aikana. Oma arvioni Suomen puolustuskestävyydestä on 2 viikkoa, vaikka en pidäkään armeijaa turhana, enkä kalustoa aivan kaikin puolin antiikkisena. Sitä vastoin ilmavoimien ja ilmatorjunnan riittämättömyys on ongelma, samoin nykysuomalaisten (itseni mukaanlukien) kelvottomuus sotaan. Johtokin lienee, ei sentään talvisotaan jämähtänyt, vaan ehkä pikemminkin rauhan aikaan nuukahtanut hallintovirkamiesten katras, joka osaa toki laatia oman selkänsä pelastavia varomääräyksiä ja laskea kertausvuorokausien kustannuksia, mutta ei puolustaa, hyökätä tai viivyttää.
Asialla ei kuitenkaan ole liiemmälti merkitystä, sillä ahneet myyvät maan, niin että veli V. saa kohta pokattua koko potin ruutia haaskaamatta.
Valitsin RUK:n.- Ei taida olla...
En usko, että Eurooppa(tai ainakaan Suomi) tulee enää olemaan vaarassa.
Nykyajan sodankäyntihän on sitä, että jokin suurvalloista(useimmiten jenkit) menevät johonkin pieneen kehitysmaahan huippumoderneine aseineen ja kalustoineen ja riehuvat siellä vähän aikaa ja parin vuoden päästä kotia...
Ei nykyaikana enää voi nämä "sivistyneet" valtiot sotia keskenään, koska kaikilla on ydinaseita ja kaikki on kaikkien kavereita. Jos toinen maailmansota tapahtuisi nykypäivänä, niin kaikki maat tuhoaisivat kaikki vihollisensa(ja tielle sattuvat pienet valtiot) ydinaseilla ja kaikki kuolis!
Itse "valitsin" UTI:n - hgfd.ghsk
Ei taida olla... kirjoitti:
En usko, että Eurooppa(tai ainakaan Suomi) tulee enää olemaan vaarassa.
Nykyajan sodankäyntihän on sitä, että jokin suurvalloista(useimmiten jenkit) menevät johonkin pieneen kehitysmaahan huippumoderneine aseineen ja kalustoineen ja riehuvat siellä vähän aikaa ja parin vuoden päästä kotia...
Ei nykyaikana enää voi nämä "sivistyneet" valtiot sotia keskenään, koska kaikilla on ydinaseita ja kaikki on kaikkien kavereita. Jos toinen maailmansota tapahtuisi nykypäivänä, niin kaikki maat tuhoaisivat kaikki vihollisensa(ja tielle sattuvat pienet valtiot) ydinaseilla ja kaikki kuolis!
Itse "valitsin" UTI:nSotia on aina käyty, ja tullaan käymään niin kauan, kuin ihmisiä on olemassa. Mikä tahansa valtio pyrkiikin etsimään rauhaa, kohtaa täydellisen epäonnistumisen.
PS. Laskepas kuinka monta vuotta Yhdysvaltain joukot ovat olleet jo tekemisissä Afganistanin ja Irakin kanssa... - asdfgffgfg
hgfd.ghsk kirjoitti:
Sotia on aina käyty, ja tullaan käymään niin kauan, kuin ihmisiä on olemassa. Mikä tahansa valtio pyrkiikin etsimään rauhaa, kohtaa täydellisen epäonnistumisen.
PS. Laskepas kuinka monta vuotta Yhdysvaltain joukot ovat olleet jo tekemisissä Afganistanin ja Irakin kanssa...Voitaisiin tehdä inttityyliin maailmanlaajuinen loppusota eli tuhottaisiin niillä ydinpommeilla tämä maailma asuinkelvottomaksi "viiteen kertaan". Ei tulisi ainakaan enää sotia, kun ei olisi ainuttakaan ääliöihmistä.
- R.Ryti
asdfgffgfg kirjoitti:
Voitaisiin tehdä inttityyliin maailmanlaajuinen loppusota eli tuhottaisiin niillä ydinpommeilla tämä maailma asuinkelvottomaksi "viiteen kertaan". Ei tulisi ainakaan enää sotia, kun ei olisi ainuttakaan ääliöihmistä.
miksi ihmeessä Suomella on edes asevelvollisuuslaki? Minkä takia pidetään yllä tällaista höpöhöpö-laitosta?
- glglglglggllglglglgl
R.Ryti kirjoitti:
miksi ihmeessä Suomella on edes asevelvollisuuslaki? Minkä takia pidetään yllä tällaista höpöhöpö-laitosta?
Jotta suomalaiset miehet voisivat olla miehiä, eikä mitään sivariperunoita.
- ngl-ngakjgbjbgakl
glglglglggllglglglgl kirjoitti:
Jotta suomalaiset miehet voisivat olla miehiä, eikä mitään sivariperunoita.
Eli Suomessa ei ollut miehiä autonomian aikana, kun ei ollut armeijaakaan. Miten me edes olemme olemassa?
- ....
glglglglggllglglglgl kirjoitti:
Jotta suomalaiset miehet voisivat olla miehiä, eikä mitään sivariperunoita.
En ymmärrä miksi olisin vähemmän mies, jos olisin pyssyleikkien ja nauretavan pokkuroinnin sijaan mennyt sivariin ja tehnyt jotain HYÖDYLLISTÄ. Jos jonain päivänä tulee kutsu kertausharjoituksiin, ryhdyn saman tien reservinkieltäytyjäksi. Lapsellinen pelleily armeijassa ei tee kenestäkään miestä.
- jjhhhh
Ei suomi pärjääkkään, ainakaan kun porukka menee sivariin.
Ei oo miehiä enää suomessa, sellasia nössöjä ettei uskalla armeejan mennä. Onko liian kova kuri? vai pelottaako että juodut sotaan ku venäjä hyökkää?
Ennen suomalaiset tunnettiin sisukkuudesta nykyään siitä, että miehet naisistuu ja naiset miehistyy.
Saatana ku suomalaisetkin on ottanu liikaa oppia hurreista, naiset painuu armeejaan ja miehet ei.
Eikä peliriippuvuuden pitäis olla este, sillä armeejassa on nykyään pleikkari ja pelejä ja naisiakin, kun naiset saa menne armeejaan. Se on kyllä totta, että suomen armeja on yks lastentarha kun kaiken maailman valittajat ei kestä jos kaikki ei oo nii vitun hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1018053- 1075657
- 2795003
- 494943
- 763727
- 542940
- 642667
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222508Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292442- 422358