mädännäisyyttä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999088
KOKO LÄÄKETEHTAILU ON MÄTÄÄ!
HYI JA HYI!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999088
KOKO LÄÄKETEHTAILU ON MÄTÄÄ!
HYI JA HYI!
45 min Paljastaa lääketehtaiden
Oksettavaa
15320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
45 minuuttia
MTV3 Klo: 15.30 Pvm: 19.11.2009
Tautitehtailulla vauhtia lääkemyyntiin.
http://www.telkku.com/?oid=2009111915302&autoload=true
Aivan. Mutta eipä se auta paljoa käytännön tilanteessa. Jos lääkäriin menee, ja lääkäri tarjoaa lääkettä, josta kieltäytyy, niin joutuu kauhean ripityksen kohteeksi. Pakkolääkityksessä ei ole kauheasti ajateltu yhteiskunnankaan etua. Monen lääkkeen kohdalla ilmenee pitkäaikaiskäytössä yllättäviä haittoja, ja yhteiskunnan kustannuksella ne sitten hoidetaan. Pitäisi aloittaa joku kamppanja "oikeus vanhentua, oikeus olla epätäydellinen".
Jos sairaus on vain lääketehtaan keksimä, niin miksi sitten olet menossa läkäriin hakemaan apua? Pakkohoitoa ei Suomessa ole paitsi niissä mielenterveysongelmissa, joissa hoidettava on vaarallinen itselleen ja muille.
"Jos lääkäriin menee, ja lääkäri tarjoaa lääkettä, josta kieltäytyy, niin joutuu kauhean ripityksen kohteeksi."
Jos ripitys vituttaa, niin voi vaihtaa rippi-isää. Eli jos lekuri toimii vain lääkkeiden myynninedistäjänä, niin voi äänestää lompakollaan ja mennä sellaiselle lääkärille jolla on toimivia ratkaisuja terveydellisiin ongelmiin. Onhan niitä lääkäreitä, jotka esim. ovat perehtyneet vaihtoehtohoitoihin. Ja me kansalaiset asian päätämme. Jos maksamme turhista lääkkeistä, niin niitä saamme. Jos sijoitamme rahamme oikeasti toimiviin hoitoihin, niin niiden tarjonta lisääntyy. Jos ihmiset eivät tue rahoillaan lääketeollisuuden tautitehtailua, niin se bisnes kuivuu kokoon. Kuluttaja on kuningas, eli sinä päätät.
Aina kannattaa käydä tarkistuttamassa, ettei ole jotain aivan oikea sairaus, eikä ikääntymiseen liittyvä normaali heikentyminen. Mikäli oikeasti hoitoa vaativa sairaus, niin sen diagnonointi on paikoillaan, hoiti sen sitten lääketieteen keinoin, tai luontaisin keinoin. Vaikka hoitaisi luontaisin keinoin, diagnosointi on paikallaan siitäkin huolimatta, auttaa paremmin käsittelemään asiaa.
Ota Primperania niin ei okseta.
http://www.laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=1003&i=SANOFI-AVENTIS_PRIMPERAN
Täältä näet karun totuuden lääketeollisuuden moraalista:
http://www.mtv3nettitv.fi/?progId=26111
http://www.mtv3nettitv.fi/?progId=25914
Myös Yle on mukana näissä terveydenhoidon saastan kitkemistalkoissa, Akuutti paljastaa miten lääketeollisuus muokkaa hoitokäytäntöjä:
http://areena.yle.fi/video/557726
"KOKO LÄÄKETEHTAILU ON MÄTÄÄ!"
Kyllä jotain todellakin näyttää olevan pielessä:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, THL, tiedotti 12.5.2009, miten laitos on Sosiaali- ja terveysministeriön ja Huoltovarmuuskeskuksen toimesta valtuutettu hankkimaan prepandeemista sikainfluenssarokotetta.[1] Tein 13.7.2009 THL:lle asiakirjapyynnön julkisuuslain nojalla pyytäen kopiot kaikista asiakirjoista liittyen vuonna 2009 tehtyihin H1N1-sopimuksiin. THL kieltäytyi lähettämästä yhtään asiakirjaa vedoten liike- ja ammattisalaisuuksiin. Tyytymättömänä THL:n päätökseen valitin asiasta Helsingin hallinto-oikeuteen. Asia on edelleen käsittelyssä.
Miksi asiakirjapyyntö tehtiin
Koska yhdestäkään maailmalla tarjolla olevasta sikainfluenssarokotteesta ei ole ainoataan turvallisuustutkimusta. Jopa Suomeenkin Pandermix-rokotetta tuottava rokotejätti GlaxoSmithKline omassa lehdistötiedotteessaan on todennut, että rokotetta ei ehditä testaamaan.[2] Silti Terveyden ja hyvinvoinnin laitos osti rokotetta. Asiakirjapyyntö tehtiin siinä toivossa, että sopimuspapereista kävisi ilmi jotakin uutta rokotteesta ja sen turvallisuudesta.
Miksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kieltäytyi antamasta asiakirjoja?
Julkisuuslaki 24 §:n 20. kohta:
“20) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja yksityisestä liike- tai ammattisalaisuudesta, samoin kuin sellaiset asiakirjat, jotka sisältävät tietoja muusta vastaavasta yksityisen elinkeinotoimintaa koskevasta seikasta, jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi elinkeinonharjoittajalle taloudellista vahinkoa, ja kysymys ei ole kuluttajien terveyden tai ympäristön terveellisyyden suojaamiseksi tai toiminnasta haittaa kärsivien oikeuksien valvomiseksi merkityksellisistä tiedoista tai elinkeinonharjoittajan velvollisuuksia ja niiden hoitamista koskevista tiedoista;”
“Rokotevalmistaja [GlaxoSmithKline] on sopimuksessa yksityiskohtaisesti luetellut tutkimukseen, tuotekehitykseen, tuotantoprosesseihin, tuotannon aikatauluun ja rokotteen koostumukseen liittyvää materiaalia, joka on liike- tai ammattisalaisuutena salassa pidettävää edellä mainitun lainkohdan perusteella. THL:n salassapitovelvollisuus on kirjattu sopimuksiin.” Koko vastauksen voit katsoa tästä.
Nyt tehty sopimus sisältää THL:n mukaan tietoja, joilla on suurikin merkitys rokotettavien terveyden kannalta. Erityisesti rokotteeseen liittyvät tutkimukset, tuotantoprosessi ja koostumus ovat ratkaisevassa asemassa henkilön päättäessä rokotuttamisesta. Ilman näitä valmistajan kertomia tietoja rokotettava on pelkästään rokotteita suosittelevan osapuolen, THL:n, antamien tietojen varassa.
THL:n rokotusten ja immunologian osaston johtaja Terhi Kilpi totesikin: “Kokemukset raskaana olevien rokottamisesta tällä rokotteella puuttuvat.”[3] Tosiasia edelleenkin on, että sikainfluenssarokotteita ei ole millään tavalla testattu. Nyt tapahtuvat rokotukset ovat itse testi.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos oikaisi aikaisempaa päätöstään
Hallinto-oikeuteen tehdyn valituksen jälkeen 25.9.2009 THL ilmoitti, että se on oikaissut päätöstään luovuttamalla minulle jäljennöksen sopimuksen julkisesta osasta. Julkaistu julkinen osa on nimeltään Green List eli vihreä lista, joka sisältää yhdeksän kohtaa, joista THL voi julkisuuteen kertoa. Katso oikaisupäätös ja luovutettu Green List -sivu."
http://www.infosota.fi/2009/11/17/terveyden-ja-hyvinvoinnin-laitos-hallinto-oikeuteen-salaisten-h1n1-sopimuspaperien-takia/
Studio55 - Terveys ja ruokavalio. 16.11.2009
http://www.youtube.com/watch?v=PNcBvuqmU3s
Antti Heikkinen haastattelu
Antin Blogi
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=148
Syön kuin luolamies. Käyttäydyn kuin luolamies. Ajattelen yhtä johdonmukaisesti kuin luolamies.
Se on muuten Heikkilä ei Heikkinen.
Medikalisaatio on ongelma, mutta palstan aiheeseen sopisi paremmin PARAmedikalisaatio:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paramedikalisaatio
Ja yhtä hölmönä:
KOKO CAM-HOITOTEHTAILU ON MÄTÄÄ!
HYI JA HYI!
Sinulla on siis PARA-AIVOT, eli aivot ovat pään ulkopuolella.
Noh näkeehän sen jo kommenteistasikin, että olet PARA-AIVOINEN.
Jos sinun mielestäsi medikalisaatio on PAHA-juttu ja paramedikalisaatio HYVÄ-juttu, niin olet kirjaimellisesti JAKOmielinen eli mielesi on jakautunut kahtia. Eli lääketiede on aina ennakko-oletuksena paha-paha, ja CAM on ennakolta aina hyvä-hyvä, etkä koskaan näe kokonaisuutta.
Tässä on hyvä muistaa Arittan opetus: Mediaalisuus ei toimi loogisuuden alueella.
Siksi logiikasta ei new agessa tarvitse välittää. Kunnon häröilijällä voi olla samanaikaisesti keskenään ristiriitaisia mielipiteitä. Se on todellista vaihtoehtoisuutta. Skitsofrenia on vain rationaalisten ihmisten terroria erilaiseen todellisuuteen uskovia kohtaan.