Mietin vaan, että mitäs sitten, jos suurin osa maapallon väestä lisääntyisi samaa tahtia kuin lestat? Mitäs sitten tehtäisiin, kun alkaisi ruoka loppua? Syntyvyyden säännöstelyyn jouduttais menemään melkein joka tapauksessa, paitsi että jos hallinnossa olisi lestadiolaisia. Mites sitten? Tahtoisin kuulla menettelytapoja, että jos maailma olisi lestadiolaisten, mihin yhteiskunta lopulta päätyisi ja mitä sille tehtäisiin?
Toivottavati joku on tätäkin miettinyt.
Toivottavati joku on tätäkin miettinyt.
Vastaukset 24
Vanhimmat
että he eivät täytä koko maapalloa!
Ovat senverran törkeetä porukkaa!
Täälläkin moinen on nähty!
Minua ainakin pelottaisi, että jostakin saarnamiehestä tulisi "Bin Laden"!
Me "vääräuskoiset oltaisiin tosiaan alakynnessä!
Mietin tuossa alla, että onko Suomessa USKONVAPAUTTAKAAN enää!
nainen, nuo jutut ovat sellaista yläaste/amistasoa. Tuskin olet ainakaan henkisesti heitä vanhempi. Ihmeellistä kaunaista paskasakkia, tänne kerääntyy koko yhteiskunnan "kerma".
Sinä se kerma?
Millä oikeudella rupeat haukkumaan minua, (yhden mielipiteen vuoksi)?
saan ajatella ihan kuin itse haluan!
Onneksi ajattelu ei ole Suomessa kielletty, eikä kirjoittaminen yleiselle keskustelupalstalle!
Kovin ylevään porukkaan et itsekkään yllä!
Miettimättäkin on selvää, ettei maapallo kestä älytöntä väestöräjähdystä.
Koska lestadiolaisia on maailman väestöstä tuskin promilleakaan, ei asia huoleta heitä.
Kiinassa otettiin käyttöön yhden lapsen pakkomalli, jotta väestönkasvua saataisiin hillittyä.
Raaka-ainevarat loppuu kyllä ennemmin tai myöhemmin.
Esim. öljy on sellainen luonnonvara, joka loppuessaan saisi melkoisen hämmennyksen aikaan.
Mikäänhän ei toimi ilman öljyä.
Mitä enemmän ihmisiä, sitä saastuneemmaksi maapallo tulee.
Jos kaikilla pitää olla auto, jääkaappi, vessanpytty, televisio, tietokone, videot ym. ym. tulee pää vetävän käteen vastaan.
Ruoka loppuu tietysti ja elintila.
Kuulin kerran vitsin puhuttaessa liikakansoituksesta.
Eräs uskovainen sanoi, jotta huolta ei ole vielä pitkään aikaan, sillä tämänhetkinen maapallon väkimäärä sopisi seisomaan Inarinjärven jäälle.
Lyhytnäköistä ajattelua.
Ensinnäkin jos tuo väkimäärä pakkaantuis tuonne jäälle, niin jää varmasti romahtais ja kaikki hukkuisivat Inarinjärveen.
Ihminen tarvitsee paljon muutakin, kuin vain seisomatilan.
Samoin kävi eräässä talossa,jossa oli lapsen ristiäiset ja vieraita.
Talon nuori mies päivitteli, jotta nämä meidän tilat käy jo kovin ahtaiksi, kun nuita lapsia siunaantuu koko ajan.
Uskovainen pappi silmäili taloa lattiasta kattoon ja nurkasta nurkkaan todeten: "Kyllähän tänne vielä mahtuu vaikka kuinka monta piipertäjää !"
Kyllähän ihmisiä mahtuu suuriin asutuskeskuksiin pieniin tiloihin ahdettuna.
Kerrostalojen lokeroihin saa mahdutettua miljoonakaupungeissa isot väkimääräät piiloon.
Kokonaan toinen asia on sitten elämisen taso ja mielekkyys.
Varmasti oli elämä satoja vuosia sitten väljää.
Ahtaudesta ei ollut tietoakaan.
Ihminen hankki elatuksen metsästäen ja kalastaen ja riistaa riitti.
Sitten tuli tämä kaupunkikulttuuri ja sivistys, joka ei ole ollut siunaukseksi.
Autoja on jo aivan liikaa ja sitten niillä ajetaan niitä kuolemankolareita.
Suomi on harvaanasuttu maa,johtuen väestön keskittymisestä kasvukeskuksiin.
Millaista täällä olisi, jos olisi 80 miljoonaa ihmistä, niinkuin on saksassa, joka on samankokoinen maa.
Tarvitseeko ihmisillä täyttää joka paikkaa.
Kyllä olisi koiranpaskoja tuhatkertaisesti enemmän kävely-ja ulkoilureittien varrella, jos jokaisella pitäisi olla koira.
Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän likaisuutta ja ongelmia.
Autoja olisi niinikään niin paljon, että autolla liikkuminen kävisi kävelyvauhtia.
Tiedämmehän, mitä intiassa ja kiinassa ym.väestömäärältään rikkaissa maissa aiheutuu väen paljoudesta.
Kurjuutta, köyhyyttä, likaisuutta, rähjäisyyttä, ravinnon puutetta, puhtaan juomaveden puutetta, ilman saastumista, slummiutumista, luetteloa vois jatkaa loputtomiin.
Syntyvyyden säännöstely olisi suureksi siunaukseksi ihmiskunnalle ja luonnonvarojen säästämiselle.
En kuitenkaan kannata kiinalaisten tapaa pakottaa syntyvyyden säännöstelyyn, koska siellä halutaan vain poikia, joka sekin johtaa ajan myötä katastrofaaliseen tilanteeseen.
Koska oikeudenmukaisuus ei ikinä toteudu, vaan rikkaat maat riistävät köyhempiä, on syntyvyyden säännöstely ja ennenkaikkea valistus ainoa tapa parantaa köyhien maiden ihmisten elintasoa.
Valistetaanhan AIDS.kin, niin miksei myös ehkäisystäkin.
Suomessa on vielä niin hyvät olot, ettei syntyvyyttä ole tarvis säännöstellä, vaan pikemminkin edistää, jottei puuttuvia suomalaisia tarvitse korvata millään slovakian romaneilla eikä somaleilla, jotka hävittävät suomalaisuuden ja kulttuurin pikkuhiljaa.
Olkaamme siis suomalaisia ja tehkäämme enemmän lapsia, jotta tästä maastas ei tulisi samanlaista kansojen sulatusuunia, kuin USA.sta.
Mitä enemmän on rotuja maassa, sitä kärjistyneemmäksi tulee yhteiskunnallinen elämä, niinkuin USA.n kansasta tiedämme.
Murjaanit ja mesopotamialaiset vasta sikiävää sakkia ovat ! Vaara tulee sieltä, islamin osuus väestöstä globaalisti kasvaa ja sisältää vaaran kristittyjä maita kohtaan.
Heidät on torjuttava !
sen minkä Jumala sallii tapahtuvaksi?
Muistatko miten Israelin kansa oli muukalaisina Egyptin maalla. Sallikaamme siis muukalaisten olla täällä ja toivokaamme heidänkin sallivan olla meidän siellä.
Turhaan sinä kannat huolta näistä asioista, koska Jumala kantaa niistä huolen ja mitään ei tapahdu Jumalan sallimatta, vaikka se ihmisen järjen vastaista olisikin.
Syön terävin hampain croissantteja. Nehän ovat puolikuun muotoisia vehnävoitaikinasarvia. Ne tehtiin kuvaamaan islamin puolikuuta, historia leivonnaiselle on n 500 v.
Syömällä niitä toimin sympoolisesti, kunnes monikulttuuriopin orjat kieltävät nekin lain voimalla.
Israelin kansa Egyptissä olo ei aiheuta Suomelle velvoitetta hyysätä muukalaisia. Kuninkaan laki v 1734 oli hyvä: "Jos kotimainen tahi ulkomainen mies levittää väärän opin eikä siitä lakkaa, ajettakoon ulos valtakunnasta."
Suorastaan järkyttävän huuruinen ihminen. Rasisti, kansallisosialisti ja muutenkin jälkijättöinen.
En ole mitään niistä.
Nimim. "Maria" osoittaa, kuinka hyvin osaa keskustella. Kuten ennenkin, hän operoi mitättömillä viidennen käden tiedoilla ja urbaanilegendoilla. Tähänkin sopii mainiosti sanonta "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa".
No tuota tuota, mikäs nyt sitten taas viestissä oli sitä viidennen käden tietoa ja urbaanilegendaa? Kertoisitkos? Eikö tällaista asiaa saa miettiä ja ajatella, loukkaako se jotenkin teitä?
Oikeasti, jokainen, joka vastustaa teitä ja kritisoi teitä, saa teidät jotenkin huonoon valoon, saa kyllä siitä kuulla! Olen epäasiallinen, tyhmä, lapsellinen ynnä muuta, kun kyseenalaistan oppejanne? Sitäkö tarkoitat?
Maria, asia vaan on niin, että heillä on tapana sellainen, että halventamalla toista, he nostavat oman päänsä "veden pinnalle"!
Kuuluu kait oppeihin!
Olen uskaltautunut muutaman kerran kirjoittamaan ja saanut kauhean akan leiman!
Heille jopa kirjoitustyyli, lyöntivirheiden laskeminen on tärkeämpää, kun pureutua johonkin oikeasti tärkeään aiheeseen, kuten esim. ITSEMURHIIN! ÄITIEN VÄSYMISEEN.... yms.yms.
VOIMIA sinulle, että jaksat kirjoittaa!
minä olen jo luovuttanut!
Mutta kun näin tämän, oli pakko kirjoittaa kannustukseksi sinulle!
kun (taas) pulttasin melko turhasta. *huokaus* pitäisi kai laskea ainakin sataan, ellei enemmänkin, ennen kuin vastaan.
Meitä vl:iä ei koskaan tule olemaan niin paljon, että "maapallo olisi hallussamme". Niin kuin Raamatussa sanotaan, pieni joukko...
Pelastuu vai? Siis te? Vain te?
kukaan muu kuin Jumala, ketkä pelastuvat.
"Meitä vl:iä ei koskaan tule olemaan niin paljon, että "maapallo olisi hallussamme". Niin kuin Raamatussa sanotaan, pieni joukko... "
Kyllä minusta tuossa on vahva väritys. Erittäin vahva.
I cannot deny it.
Ты что имеешь в виду?
Ei auta kielilläpuhuminen kun et vastaa.
Siis kieltää mitä? Pussiinko puhuit itsesi?
Siinä näit, että mekin puhumme kielillä!
En siis voi kieltää, etteikö tuo olisi vahvasti värittynyt. Kuten sanoin, vain Jumala tietää, kuka pelastuu. Silti on ainakin yksi seurakunta, jossa Pyhä Henki vaikuttaa.
Tyypillistä hihhulille!
Men viitsi edes sanoa ääneen mitä ajattelen tuon yhden kommenteista. Se ei osaa vastata itse asiaan muutakuin kommentoimalla sitä, miten tyhmä keskustelija on, tai sitten jollakin raamatunjakeilla tai muilla todella paljon tulkinnan varaa jättävillä fraaseilla. Tympii, kun itse asia jää varjoon. Nytkään en olisi saanut tuota avausta vissiin tehdä, oli jotain väärää ajatella tuota asiaa ääneen. Sen olen oppinut, että ei saisi kyseenalaistaa eikä moittia lestadiolaisten tapoja, osa heistä ei millään tahtoisi myöntää tosiasioita.
Ei elämän ominaisuuteen kuulu lisääntyä loputtomasti. Jos populaation tiheys käy liian suureksi, todennäköisyys populaatiota harventavien virusten ja bakteerian synnylle kasvaa. Ei lintuinfluenssa ole välttämättä kaukana. Olipa laajeneva väestönosa missä päin tahansa, populaation itsessätely toimii aina. Joko ylitetään hetkellisesti kantokyky tai sitten ympäristönvastus pakottaa kannankasvun hidastumaan. Mikään populaatio ei kasva loputtomasti eksponentiaalisesti, ei edes ihmispopulaatio.
Ja vaikka paine ei tulisikaan ympäristöstä lestadiolaisuuteen, pirstaloituu porukka ennen pitkää pienemmiksi ryhmiksi ja ryhmät todennäköisesti opettavat mm. ehkäisasioista toisin. Jo nyt ryhmän sisällä on erilaisia näkemyksiä tuosta ehkäisyasiasta. Toiset näkevät sen viljelyn ja varjelun jatkeena, toiset jumalan tahdon vastaisena tekona. Ulkopuoliset näkevät silti ryhmän edellen yhtenäisenä.
Niin ja hajoaako maapallo? Ei se luultavastikaan väestömäärästä pelkästään poksahda, vaan kulutuksen vauhdin kiihtymisestä. Pieni ydinperhekin haluaa kuluttaa koko ajan enemmän. Mikään ei riitä ihmisen mielelle.