en tiedä kuuluuko tänne osastolle,mutta jos joku osais vastata.. esikoinen on 2v4kk,ja pikkukakkosta yritellää.esikoinen syntyi hätäsektiolla,ja nyt mietin sellaista asiaa että jos toivottu raskaus alkaa ja menee niinkuinka pitääki, kestääkö kohtu alatiesynnytyksen hätäsektion jälkeen? kun joskus joku on sanonut ettei leikkauksen jälkeen voi synnyttää "normaalisti" vaan pelkästään leikkauksilla?
heiii
....
6224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
syntyä ihan normaalisti.se, että kaikki synnytykset menis sektioon, tarvitaan muu syy kuin hätä.
Olen itse pohtinut samaa. Esikoinen syntyi suunnitellulla sektiolla ja meinaanpa nyt vaatia toista leikkausta tämän toisen kanssa.
Suomessa käytäntönä on, että yhden sektion jälkeen voi "huoleti" synnyttää alakauttaa. Riski kohdunrepeämään on kuitenkin olemassa jo tällöin. Lisäksi käynnistys ja oksitosiinin käyttö (jota lähes aina epiduraalin kanssa käytetään) lisäävät kohdun repeämisriskiä. Lisäksi pitkittynyt tai keskivertoa idempi synnytys rasittaa kaikkine supistuksineen kohdun arpea.
Esim Yhdysvalloissa ja Kanadassa on käytäntönä, ettei enää yhden sektion jälkeen mielellään anneta synnyttää alakautta. Yleisesti myös Euroopassa puolet tutkijoista( synnytyslääkäritkin) on sitä mieltä, että jo yksi sektio kasvattaa huomattavasti kohdun repeämisriskiä seuraavan synnytyksen aikana.
Itse en ajatellut ottaa pientäkään riskiä, että kohtu repeää, ja sitten joka tapauksessa mennään hätäsektioon, joka ei sekään välttämättä pelasta tilannetta.
Kaksi ystävääni on sektion jälkeen kokeillut alatiesynnytystä...molemmat päätyivät muista syistä sektioon taas, ja kummallakin todettiin leikkaussalissa, että kohtu oli jo alkanut revetä. Eli huonosti olisi voinut käydä kummallekin (ja vauvoille). Lisäksi kun Suomessa ei pahemmin valvota arven kuntoa synnytyksen aikana. Ei sitä vissiin ultrata tms, jotta nähtäisiin, ettei se varmasti ole repeämässä.
Minä aion edellisen sektion perusteella vaatia toisen. Kyllä yhdenkin aiemman sektion tulisi olla riittävä lääketieteellinen peruste sektiolle. Minä ainakin haluan tässä asiassa ottaa varman päälle.
kiitos edelliselle vastauksesta!
Itselleni tehtiin 3 kk sitten sektio perätilan vuoksi ja sanottiin että seuraava sitten alakautta. Ja sanottiin että riski kohdun repeämiselle on tosi pieni, siis n. prosentin luokkaa. Ja silloinkin siis hätäsektio voi pelastaa. Tuttavissa on monia jotka ovat synnyttäneet sektiolla ja sen jälkeen vielä alakautta ja kaikilla mennyt hyvin. Mutta jos on tehty sektio, ei käynnistetä oksitosiinilla eikä yritetä kääntää perätilavauvaa jne. koska silloin olisi isompi riski. Ja kaipa jokainen voi ultrauttaa sen sektioarven??
Kyllä valitettavasti useinkin käynistellään synnytyksiä, vaikka takana olisikin sektio. ja oksitosiinin käyttö on periaatteessa pakollista, jos meinaa epiduraalin saada. Ja molemmat lisäävät kohdun repeämisriskiä.
periaatteessa riski on pienehkö, mutta sitä tapahtuu..turhan lähellä on todisteita. Hätäsektio ei ainakaan minun mielestäni ole mikään vastaus mahdollisiin ongelmiin: siinä pelastetaan, mikä on pelastettavissa...joskus ei enää mitään. Hätäsektiosta huolimatta kohtu saattaa olla jo liian revennyt, seurauksena massiivinen verenvuoto, mahdollisesti vauvan menetys, tai kohdun tai jopa hengen menetys. Hätäsektiossa on jo sitten kaikki mahdolliset riskit paljon isommat. Siksi itse menen mieluummin suunniteltuun taas kuin viime hädässä...
Arpea voi toki ultrauttaa, muttei se enää supistusten tullessa auta. Kun synnytys on jo käynnissä, harvemmassa paikassa enää siinä vaiheessa seuraillaan arven kuntoa. Kummallakaan ystävälläni ei seurattu mitenkään ja molemmilla repesi.
Tästä asiasta on lääkäritkin kahta eri mieltä: osa on myös sitä mieltä, että yksikin sektio kasvattaa liikaa repeämisriskiä seuraavassa synnytyksessä, ja siksi suosittelevat sektiota uudestaan. Suomessa ollaan vissiin säästölinjalla, kun järjestäin kaikki yritetään pakottaa alatiesynnytykseen sektionkin jälkeen. Mielestäni tämä on asia, jossa viime kädessä äidin tulisi saada tehdä päätös tulevasta synnytystavasta, koska kohtu ei todellakaan ole normaalissa tilassaan yhdenkään sektion jälkeen enää.
Mielestäni prosentinkin riski on liikaa.
...niin, en kuulemma edes saisi sektiota pyynnöstä. Sektiokin on riskialtista ja riskialttiimpi kuin alatiesynnytys ja jos katsotaan riskit niin sektio on vaarallisempi kuin alatiesynnytys sektion jälkeen. Ystäväni meinasi joutua toisessa sektiossa kohdunpoistoon ja sai lisäverta runsaasti, sillä kohtua ei meinattu saada kursittua kiinni ja oli paljon verenvuotoa. Eli ei se toinen sektiokaan helppoa ole. Itselleni on todennäköisesti tullut runsaasti kiinnikkeitä koska on jomotuskipuja. Mielummin haluaisin kyllä alatiesynnytyksen koska siitä toipuu nopeammin ja menettää verta keskimäärin vähemmän. Sektio oli kohdallani melko hankala jo nyt ekalla kerralla. Niin ja sektiolla saa synnyttää keskimäärin 3 lasta. Alateitse vaikka kuinka monta. Jos on jo kaksi sektiota takana, voi kohtu revetä jo kolmannen raskauden aikana, ei siis vain synnytyksessä.