Kiuruveden säästöt

Vasemmistoliiton valtuutettu Sirpa Piippo kysyi kyläkouluasiassa, jotta miten muutoin kuin kouluja lakkauttamalla kunta säästäisi 70000 euroa vuodessa. Minä sen tietäisin. Tämän lisäksi välilliset säästöt olisivat mittaamattomat. Juttu onnistuu lakkauttamalla tarpeettomat virat Kiuruvedeltä. Kunnan virkamiehistä ja työntekijöistä suurin osa on todella tärkeitä, ellei välttämättömiä ja tekevät tuottavaa työtä, mutta mahtuu sekaan leegio ihmisiä, joille kannattaisi maksaa siitä, että kiertäisivät työpaikan ja kaukaa. Suurin säästö tietenkin tulisi, jos nämä tyhjäntoimittajat lempataan pellolle ja peltoahan riittää Kiuruvedellä.

Kertokaapa, ketkä mielestänne ovat nämä kunnan syöpäläiset ja tyhjäntoimittajat, joita veronmaksajien ei kannattaisi elättää?
8306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

vois aloittaa!

Äänestä

Olisko mitään sellaisia toimintaryhmiä tai järjestöjä joihin voisi lopettaa rahan pumppaamisen? Jotain sellaisia joista ei ole varsinaista hyötyä kunnalle.

Äänestä

Älä enää pidä meitä jännityksessä!

Äänestä

Aloitetaan teknisen puolen lapioon nojailijoista. kaks pihalle niin jo aika lähelle 70000e päästään.

Äänestä
  • Ja sitten kaikki kunnallistekniikkaan liittyvät työt kilpailutetaan yksityisellä, joka edellyttää paljon työtä työn tilaajalta kilpailutusten ym. järjestelyjen muodossa. Myöskin töiden suorittamisen joustavuus heikkenee huomattavasti. Sitä paitsi yksityinen veloittaa samat työntekijästä aiheutuvat kulut sosiaalimaksuineen ja siihen päälle vielä kate, jota kaupungin omista työläisistä ei tarvitse maksaa.

    Huono säästöidea.

    Äänestä

  • Lapio kirjoitti:

    Ja sitten kaikki kunnallistekniikkaan liittyvät työt kilpailutetaan yksityisellä, joka edellyttää paljon työtä työn tilaajalta kilpailutusten ym. järjestelyjen muodossa. Myöskin töiden suorittamisen joustavuus heikkenee huomattavasti. Sitä paitsi yksityinen veloittaa samat työntekijästä aiheutuvat kulut sosiaalimaksuineen ja siihen päälle vielä kate, jota kaupungin omista työläisistä ei tarvitse maksaa.

    Huono säästöidea.

    Paras näkemäni tilanne muutama kesä taakse päin. Yksi teki töitä 5 ukkoa nojaili siihen laipioon? Onko tässä järkeä? Multa loppuis rahat ja hermot.. Varmasti tulisi tehokkaammaksi ja halvemmaksi kilpailuttaa.. se on nyky päivää valitettavasti :) Ja toinenkin työ keikka minkä heillä näin niin oli 3 henkilöä tekemässä joka pitäisi yksin pystyä tekemään. vaikka taksilla olisi sekin homma halvemmaksi tullut.

    Äänestä

  • dfgfgiijk kirjoitti:

    Paras näkemäni tilanne muutama kesä taakse päin. Yksi teki töitä 5 ukkoa nojaili siihen laipioon? Onko tässä järkeä? Multa loppuis rahat ja hermot.. Varmasti tulisi tehokkaammaksi ja halvemmaksi kilpailuttaa.. se on nyky päivää valitettavasti :) Ja toinenkin työ keikka minkä heillä näin niin oli 3 henkilöä tekemässä joka pitäisi yksin pystyä tekemään. vaikka taksilla olisi sekin homma halvemmaksi tullut.

    Totuus on vain se, että ko. kylälläkin väki vain vähenee jatkuvasti eikä muutosta näytä olen tiedossa, ikävä kyllä. Muutaman vuoden päästä taitaa olla vain keskustan koulut jäljellä (!?) ja sen jälkeen leikkuri alkaa pillkoa muita kohteita...

    Äänestä

Ihan turhanpäiväinen pulju, syö joka vuosi SATOJA TUHANSIA euroja. Taas näköjään sinne syydetään MILJOONA EUROA (400 000 käteistä 600 000 kun kaupunki "ostaa" (takaisin) Leivosen?!?!?!?!?!?
Ketä tuossa oikein huijataan, rahoja siirrellään taskuista toiseen... kahtokee ettei "putoa" samalla osa!!!
Joku 70 000e taitaa mennä jo kokouspalkkioihin ja matkakuluihin.

Vuokralaisten kohtelu ylimielistä, asuntoihin mennään ilmoittamatta ja mukana vieraitten virmojen väkeä. Natsitouhua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asiamies`2 kirjoitti:

Vasemmistoliiton valtuutettu Sirpa Piippo kysyi kyläkouluasiassa, jotta miten muutoin kuin kouluja lakkauttamalla kunta säästäisi 70000 euroa vuodessa. Minä sen tietäisin. Tämän lisäksi välilliset säästöt olisivat mittaamattomat. Juttu onnistuu lakkauttamalla tarpeettomat virat Kiuruvedeltä. Kunnan virkamiehistä ja työntekijöistä suurin osa on todella tärkeitä, ellei välttämättömiä ja tekevät tuottavaa työtä, mutta mahtuu sekaan leegio ihmisiä, joille kannattaisi maksaa siitä, että kiertäisivät työpaikan ja kaukaa. Suurin säästö tietenkin tulisi, jos nämä tyhjäntoimittajat lempataan pellolle ja peltoahan riittää Kiuruvedellä.

Kertokaapa, ketkä mielestänne ovat nämä kunnan syöpäläiset ja tyhjäntoimittajat, joita veronmaksajien ei kannattaisi elättää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu