Apple-läppäritkö laadukkaimpia? Eivät.
Exxon
26192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei tietenkään ole :D Eikä valmistaja kerro mitään laadusta, sillä isoimmilla valmistajilla on erikseen lelumallit ja normaalimallit. Esimerkiksi tuossa mainituista valmistajista juurikin HP:ltä löytyy laadukkaimmat läppärit ja ne on Elitebook sarjaa. Marketissa myytävät Pavilionit sitten taas on ihan järkyttävää paskaa.
Panasonicia ei edes mainita tuossa, sillä se tekee markkinoiden laadukkaimmat läppärit. Ne ei vissiin hajoa "ikinä" alle kolmessa vuodessa...
jo pitemmän aikaa, laatu tippunut vai onko mitään laatua oikeasti ollutkaan? Mielikuvilla saadaan ihmisten päät sekaisin, itse en mäkkiä huoli, liian kallis ominaisuuksiinsa nähden, pojalla jo toinen macbook pro menossa ja tuntuu olevan tyytyväinen, no tässä tapauksessa 'omena' putosi kauas puusta, lol.
Viisi ensimmäistä ovat lähes tasoissa; sen jälkeen tulee isompi rako.
Mutta muiden mukana ei sitten tulekaan halutuinta käyttöjärjestelmää ;-)
Se on jopa niin haluttu, että siitä jatkuvasti yritetään tehdä käyttösopimusehtojen vastaisesti virityksiä muille koneille!
kuule, käyttiksestä olisin valmis maksamaan, mutten koneesta
Maailmassa on pari miljardia aasialaista jotka käyttää Windowsia käyttösopimusehtojen vastaisesti, että paska puhetta taas.
Tässä tapauksessa ne ovat yksi kokonaisuus. Eli tarjolla on vain kokopukuja
Muilta kauppiailta saa sitten irtotakkeja ja irtohousuja, mutta niiden yhteensovittaminen jääkin oman räätälöinnin vastuulle…
Ennen koneet oli kestävämpiä. Ja kalliita.
Itellä koneita meni aikoinaan, siis neljännesvuosisadan otoksella romutettavaksi, kun ne tuli vanhanaikaisiksi. Ei saanut ohjelmia, käyttikset ei asentuneet, tehoja ei voinut enää päivittää jne.
Nyt on muutamiin vuosiin yksinkertaisesti särkynyt monta konetta. Kaksi nuppia poksahti, kai prossa tai emolevy. Yks halpaminiläppäri lopetti näytöntoimimisen. Yks läppäri kulutti nyttönsä loppuun, se oli kyllä jo tosi vanha. Ja just poksahti mäkin läppäri, sellanen muovikuorinen, ei ota virtaa vastaa.
Kirjoittelen tätä yli kymmenen vuotta vanhalla HP:n nupilla. Hyvin toimii, on toiminut aina.
Tietsikoissa mun mielestä yks ihan perusvika. Näittenkö pitäis toimia ihan jokahommassa, saman vehkeen. Siis kirjoittelu, kuvankäsittely, nettihommat, videoitten katteleminen jne. Kaikki samassa paketissa. Noh, sellanen kone oikeesti maksais tehdä aivan valtavasti.
Mä teen tällä koneella nytkin töitä melkein päivittäin. Taittamista ja kuvankäsittelyä. Ei tää mikään raketti ole, mutta eipä kerkeä virheitäkään tekemään satoja peräkkäin, kun ei tuu katelluksi. Paras kon mulla oli 286. unisys. Dos.kone. Pyöri teksturit ja taitot mallikkaasti. Kuvankäsittelyyn se ei oikein sopinut. Liika kehnot näyttikset ja näytöt. Mutta silloin kunnon tietokone maksoi puolen vuoden palkan. Nyt saa miniläpykän muutaman päivän palkalla. Kertoo jotain asiasta.
Ainiin, toi on jo julkista. Mäkeissä on laatuvikoja valtavasti. muovimäkeistä hajosi kuoret ja emolevyt poksahteli. Nykyisissä on ongelmana näytönohjain ja riittämättömät tehot. Noh, ylihonnoiteltuja net on olleet aina. Ihmetyttää vaan, kun niitä ostaa just kaikki amatöörit kun koittaa hifistellä. Eihän ne osaa yleensä edes kirjoittaa koneella, saati sitten käyttää raskaampia sovelluksia. Niin, 3DS- maxia tai Directoria ei enää ees käännetä mäkille. Eikä muuten Corelliakaan.- Kertoo jo paljon.
Sitä vaan pitää osta nykyisiä rimpuloita muutamien vuosien välein. Ei niitä kestämään ole edes tarkoitettu.
"Tietsikoissa mun mielestä yks ihan perusvika. Näittenkö pitäis toimia ihan jokahommassa, saman vehkeen. Siis kirjoittelu, kuvankäsittely, nettihommat, videoitten katteleminen jne. Kaikki samassa paketissa. Noh, sellanen kone oikeesti maksais tehdä aivan valtavasti."
Eipä tuo tarvitse muuta kuin vähänsen lisää tehoja, että raskaammatkin jutut onnistuu ja siitä tulee lisää hintaa mutta ei se mitenkään järkyttävästi hintaa tee lisää. Itseasiassa nuo kaikki käy muutaman satasen pöytäkoneella joka kestää kymmenen vuotta kun ostaa kestävän mallin: http://www.aleutia.com/products/p1
"Eikä muuten Corelliakaan.- Kertoo jo paljon."
Todella kertoo paljon, ettei Corelia Macille saa. Siis ei saa enää, ennen sai. Oliskohan jotain tekemistä Corelin tuotteiden laadun kanssa? Kauppa kun ei käynyt, ei sitten millään. Corel sai kohtuullisia arvioita Mac lehdistössä, mutta Mac käyttäjät olivat kriittisiä eikä ostaneet. Siihen loppui Corelin Mac-versioiden taru.
Mulla oli joskus Corelin 6-setti, mutta ei sillä oikein mitään tehnyt.
kuitenkin hoitaa korjaukset mallikkaasti, kun kerran käyttäjien tyytyväisyys on aina vaan yhtä ylivoimainen, vaikka uusia käyttäjiä on tullut Windows-puolelta viime aikoina pilvin pimein.
Applellahan onkin Suomessa useita huoltopisteitä Hesasta Ouluun. Ei näitä koneita lähetetä millekään viikkojen Euroopan-reissuille jos vika sattuu yllättämään.
Lenovon jääminen kärjen taakse oli mulle kyllä yllätys, onhan sen käyttäjätyytyväisyys Applen jälkeen paras.
Tyytyväisyys tulee pitkälti hurmoksesta kun tarpeeksi monta kertaa joku Steve Blowjobs sanoo, että incredible, amazing, great niin faniporukka alkaa uskoa siihen.
Toinen syy tyytyväisyyteen on se, että siinä ei ole Windowsia mikä on kasa paskaa.
Kaksi ja puoli viikkoa sitten, yksi Macbookin omistaja oli vaihtamassa päittäin Macbookia minun Ubuntu Netbook Remixillä asennettuun Asus EEE:n kun piti siitä ja ei ollut tyytyväinen Macbookkiin. Syytä en tiedä.
Tiedän sitten toisenkin Applen käyttäjän joka ei ole ihan tyytyväinen ja tämä ei ole tyytyväinen Mac OS X:n käytettävyyteen ja vihaa myös hiirtä. Haluaisi Ubuntun käytettävyyssyistä sekä siksi, että saisi digi-tv tikun toimimaan. Toisaalta tämä ihminen ei Windowsia halua käyttää enää ikinä edellinen Vista-läppäri taisi lentää seinille...
>Tyytyväisyys tulee pitkälti hurmoksesta kun tarpeeksi monta kertaa joku Steve Blowjobs sanoo, että incredible, amazing, great niin faniporukka alkaa uskoa siihen.
Todellisuudessa suuri osa faniporukkaa on pitänyt Steven kaikkeen uuteen ulottunutta hehkutusta lähinnä ärsyttävänä. Maailman Mac-fanien keskusteluista löytyy aiheesta ainakin ziljoona letkautusta. Jotkut tietty nielevät ylisanat karvoineen, mutta enemmistö tuntuu kriittiseltä ja osaa erottaa oikeat innovaatiot (silloin kun niitä edes tulee) joutavasta paskanjauhamisesta.
Tätä et tietenkään voinut tietää kun et noita keskusteluja seuraa, mutta kerronpahan nyt jotta voit päivittää käsityksiäsi.
"Jotkut tietty nielevät ylisanat karvoineen, mutta enemmistö tuntuu kriittiseltä ja osaa erottaa oikeat innovaatiot (silloin kun niitä edes tulee) joutavasta paskanjauhamisesta."
Entäs kuinka paljon siitä kiihkeimmästä faniporukasta hakeutuu antamaan palautetta jossa Apple on paras?
Kun minä en sun juttujas ymmärrä.
Kato kun Applen koneita myydään paljolti juuri Windowista siirtyjille. Myyntimäärät on sellaisia, että vanhojen Applen asiakkaiden pitäisi ostaa pari uutta konetta joka vuosi eikä se ole uskottavaa. Joten Windowsista siirtyjiä onkin oltava aika paljon. Minunkin tuttavapiirissä tulee jatkuvasti vastaan neuvonkysyjiä, jotka on päättäneet ostaa Macin eikä enää Windowsia.
Niistäkö ne fanipojat tulee? Vai onko niitä fanipoikia mun kaltaiset, pitkän linjan Macistit?
Selitä mulle siis miksi nämä Maccin vaihtaneet on jatkuvasti, maailmanlaajuisesti tutkitusti tyytyväisimpiä käyttäjiä. Ihan sama tehdäänkö kysely Suomessa vai USA:ssa, tulos on sama.
Windowsista siirtyjiä on paljon, mutta paljon tyytyväisyydestä tulee siitä, että ei ole Windowsia. Mac OS X:ssä itsessään ei ole mitään ihmeellistä ja Applen kannettavat taas on esimerkiski normikannettaviin verrattuna usein heikkolaatuisempia, että vikaa on hintaansa nähden paljon. Toisaalta kaikki markettien paskaläppärit on selvästi Applen koneita heikompia.
Tyytyväisyys tulee pitkälti siitä, että Applen koneita myydään ja markkinoidaan juuri Windowskäyttäjille, Windows on kasa paskaa ja jos on vielä kyse sellaisista tyhmemmistä ihmistä jotka ostaa koneita jostain Anttilasta jossa ainoat hyvät läppärit on Applen tekemiä niin tämä tekee sitä asiakastyytyväisyyttä.
Eipä tuossa mitään muuta ole kuin että tietämättömiä on helppo kusettaa. Apple tekee parhaat markettiläppärit ja Mac OS X on Windowsia parempi mutta ihmisten yleinen tyhmyys taas tekee sen, että ei ymmärretä että tietokonevalmistajilla on ihan normivehkeitäkin työkäyttöön ja maailmassa on enemmän käyttöjärjestelmiä kuin Mac OS X ja Windows.
Microsoft sekä Apple ratsastaa molemmat tyhmien ihmisten tietämättömyydellä ja sen huomaa juurikin yhdestä asiasta: markkinoinnista. Microsoft ja Apple tykkäävätkin toisistaan kun kumpikaan ei oikeastaan tallo toistensa varpaille. Kumpikaan firma ei halua kenenkään idiootin tietävän, että käyttisvalmistajia on muitakin koska se romuttaa näiden bisnesmallia. Apple tekee rahaa jollain Mac vs. "PC" joten Windowsin paskuus kelpaa hyvin ja Microsoft taas tekee rahaa tarjoamalla enemmän mahdollisuuksia ja halvemmalla.
Kuluttajamarkkinoiden Windowskoneet taas on suurelta osin homogeenisia ja läpipaskoja siksi, että ne on kaikki kilpailtu todella halvoiksi ja Windowskoneilla raha tehdäänkin pääasiassa työkoneilla.
Kuluttajien kannalta parasta on tietämyksen lisääntyminen ja kilpailun lisääntyminen. Se pudottaa hintoja ja oleellisesti parantaa laatua kun kehitys kiihtyy ja on Oikein ampua alas kaikki markkinointivalheet, yrityksestä riippumatta.
"Microsoft sekä Apple ratsastaa molemmat tyhmien ihmisten tietämättömyydellä ja sen huomaa juurikin yhdestä asiasta: markkinoinnista."
Mitäs typerää siinä on jos käyttäjä kokee Windowsin paremmaksi vaihtoehdoksi kuin Linuxin jonka vaatimaton suosio kotikäytössä sinua selvästi jäytää? Kyse on mielipiteistä ja jos jonkunmielestä Windows on kaikkine vikoineen parempi kuin joku muu niin mitäs tyhmää siinä on? Microsoft ja Apple markkinoi ja myy koneita kotikäyttöön, Linux-puoli puistaa nyrkkiä ja kitisee hiljaa omassa nurkassaan, semmoselta se aina vaikuttaa. Eikä mielestäni ei ole Applen eikä Micorosftin hommaa markkinoida esim. Ubuntua ja jos ei sieltä Linux-puolelta löydy sitä energiaa niin eipä siitä kukaan kotikäyttäjä juuri tule kuulemaan.
ovat vain ylihintaisia koneita. Eivät sen laadukkaampia kuin saman hintaiset muut koneet, ei apple mitään omia komponentteja tee. Maksat vain kovaa rahaa siitä omena logosta, mutta se on jokaisen oma asia. Hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.
Kiva maksaa kun saa parhaan käyttöjärjestelmän ja koneesta rapsakasti rahaa kun sen aikanaan myy! Ei Macbookin lopullinen hinta ole sen kalliimpi kuin acerinrimpulankaan joka monasti lentää roskiin parissa vuodessa. Halvempihan Macci voi olla.
Apple maailman kaverikäyttäjätukikin on kiva asia. Ei ole mennyt paatuneen windows-käyttäjänkään sormi syvälle suuhun kun on voinut kysyä Hompusta tai Omppumehusta.:=)
(Mitähän ihmettä teen täällä. Onkohan liikaa aikaa, kun ei tarvitse enää tietokoneen kanssa tapella?)
Jaa mistäs lähtien Mac OS X on ollut paras ja missä käytössä.. On näitä Steve Blowjobsin höpöpuheita.
Miksiköhän maailman tehokkaimmissa ja kalleimmissa tietokoneissa mahtaa olla käyttöjärjestelmänä joku Suse tai Red Hat?
ne käyttikset on erikoisesti räätälöity niille superkoneille ja tukipoppoo kaitsee niitä? Tämmösessähän linuxit on parhaimmillaan.
Taviksen työpöydälle sen sijaan OS X on paras, jos ei pelaaminen ole pääasia. Sille saa kymmeniä tuhansia ohjelmia eikä käyttis koskaan ala haastella jotain kummaa mistä ei pääse yli ilman erikoisosaamista.
"ne käyttikset on erikoisesti räätälöity niille superkoneille ja tukipoppoo kaitsee niitä?"
Enpä tiedä miten paljon on räätälöity ja tukipoppoota kyllä löytyy kun rautaakin on varastohallin edestä.
"Taviksen työpöydälle sen sijaan OS X on paras, jos ei pelaaminen ole pääasia. Sille saa kymmeniä tuhansia ohjelmia eikä käyttis koskaan ala haastella jotain kummaa mistä ei pääse yli ilman erikoisosaamista."
Tällä perusteella Ubuntu olisi vielä parempi, koska käyttis ei haastele jotain kummia josta ei pääse yli erikoisosaamista, kymmeniä tuhansia ohjelmia tulee mukana ja pelitarjontaakin löytyy nykyisin hyvin joskaan ei peliharrastajalle.
Itse en kyllä väitä MITÄÄN käyttöjärjestelmää parhaaksi taviksen työpöydälle koska käyttötarkoitukset sanelee sen. Kun käyttötarkoitukset on selvillä niin tällä selviää mikä on sopivin käyttis:
1. Käyttöjärjestelmällä voi tehdä ne asiat mitä tarvitaan joko suoraan tai lisäohjelmalla.
2. Kysyjän tarvitsevat ominaisuudet valmiina joita tarvitsee tietoturvasyistä ylläpitää säännöllisesti.
3. Käyttöjärjestelmän elinkaaren pitäisi olla mahdollisimman pitkä, että vältytään ylimääräisiltä isoilta asennuksilta missä voi jotain mennä pieleen.
4. Mahdollisimman paljon muita tarvittavia ohjelmia valmiina, että niitä ei tarvitse mennä ostelemaan tai kirjoittaa sanoja Googleen ja selvittää kaikkien lisähärpättimien turvallisuutta.
Yksikin käyttötarkoitus vaikuttaa suoraan käyttöjärjestelmän soveltuvuuteen Mac OS X, Ubuntu, Windows, Suse, Red Hat eikä mikään muu ole yksiselitteisesti paras.
Steve Jobs on kyllä kiistatta karismaattinen tyyppi ja varmaan myis jäätä eskimoillekin kunhan ensin juttelis hieman. PowerPC -prossujen aikaan oli suorastaan ihme että Jobs pysty naama peruslukemilla väittämään että G4 tai Dual G4 on nopein kone joka on olemassa, kun muut testasi että mites on niin tulokset olivat ihan muualta kuin sieltä Jobsin planeetalta.
Olen itse omistanut Applen koneita eivätkä ne ole mielestäni yhtään sen laadukkaimpia kuin muutkaan, onhan niissä toki hieno design ja käyttis jonka toimivuutta on pyritty rajoittamaan muissa koneissa jolloin se vaikuttaa kiehtovalta jo senkin puolesta. Teknisesti ne eivät kuitenkaan ole olleet kestävämpiä ja niissä on ollut suuriakin suunnitteluvirheitä jotka Apple on jopa kieltänyt vaikka kaikki merkit ovat viitanneet että vika on siellä Applen suunnalla eikä käyttäjässä.
On vain aina hauska lukea kun Applen-fanboy ylistää nimenomaan "Apple-raudan" olevan laadukkaampaa kuin PC:ssä. Näinhän ei ihan selvästi ole kun tuotakin kaaviota katsoo.
Acer ja HP tekevät laidasta laitaan noita koneita, on halpaa ja kallista. Taitaa esim. HP:lläkin olla pikkasen eri myyntilukemat kuin Applella.
"Steve Jobs on kyllä kiistatta karismaattinen tyyppi ja varmaan myis jäätä eskimoillekin kunhan ensin juttelis hieman."
Niin, se jää kun on amazing, incredible ja great.
"Acer ja HP tekevät laidasta laitaan noita koneita, on halpaa ja kallista. Taitaa esim. HP:lläkin olla pikkasen eri myyntilukemat kuin Applella."
Acerin paremmista koneista en tiedä mutta HP:llä on kyllä paremmat koneet ihan eri planeetalta kuin jotkut Pavilionit. Vanhemmillani on 3.5v vanha HP Compaq joka oli 1500-1800€ hintainen yrityskannettava. Ja on vieläkin ajanmukainen. Tuplaydin prosessori, kaksi gigaa muistia, Ubuntu 9.04.. Varmaan menee sekin 2011 alussa Ubuntu 10.04.2:n ja se sitten 64-bittisenä ja ext4:llä. Menisköhän sillä sitten elinkaaren loppuun saakka jo vai meniskö vielä yksi asennus..
Hienosti ei kone vanhene kun uudet softat lisää suorituskykyä ja ominaisuuksia aina säännöllisesti.
On tämä Matti-toverimme kumma kaveri. Yleensä hän kirjoittaa täyttä asiaa ja olen tökkinyt pystypeukkuja monille hänen jutuilleen.
Mutta kun puheeksi tulee Apple tai sen tuotteet, niin silloin usein—siis ei aina—hänelle iskee päälle jonkinlainen hurmos, josta hän juuri muita 'fanipoikia' syyttää…
Minusta oli Applelta kurja temppu jättää Firewire taas pois MacBookeista.
Todettakoon tuo nyt siksi, ettei kuviteltaisi meitä kritiikittömiksi. ;-)
Itsellä on 6v. vanha HP. Maksoi tonnin v.2003. Tähän saa 2GB muistia (nyt on 1GB, alunperin 250kB) ja näytönohjaimen. Kiintolevyä vain 40GB, mutta muistihan on nykyään muistitikuilla yms.
Ja XP SP3 pelittää hyvin...vielä vuosikausia luulen.
"Itsellä on 6v. vanha HP. Maksoi tonnin v.2003"
Mun työkoneeni on vuodelta 2003 ja "kakkos"kone on vuodelta 2006 ja takuutakin vielä jäljellä. Akut pyrin uusimaan viimeistään kun akkukesto tippuu alle 2h pintaan, koska töitä noilla teen.
Mutta on tässä surukin puserossa, sillä seuraajat saan noille koneille vielä hankittua mutta uusia en sitten enään kun nykyään lenovo omistaa tuon merkin ja tekee sellaisia HP:n tyylisiä muovileluja =(