Eli kumpihan olisi edullisempi/parempi vaihtoehto? kunnalliseen liittyminen maksaisi näillä näkymin n.7000€
Jätevesistä: kunnallinen vai imeytyskenttä?
1
141275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Imeytyskenttä tulee edullisemmaksi, mikäli se on mahdollista toteuttaa. Kyllä kunnallinen viemäri on helppo, kun se on huoltovapaa, mutta sen käyttökustannukset ovat huomattavasti suuremmat kuin imeytyskentällä.
Mikäli kunta ei pakota sinua liittymään viemäriin ja imeytyskentän/maasuodattamon voi tontillesi tehsä, kyllä se kannattaa ehdottomasti!
Tukkiutuvia, haisevia, testaamattomia, laittomia, CE-merkitsemättömiä, pohjavettä saastuttavia, bakteerimädättämö, ympäristöpommi, kustannuspommi, pihan ruoppaaja/tuhooja, kaivoveden pilaaja....
En jaksa enään luetella....
Omista imeytys/puhdistus systeemeistä suurin ongelma ns. tiheään asutuilla haja asutus alueilla. Joissa talot suht lähekkäin. Tälläisiin paikkoihin paljon sitä kunnallistekniikkaa vedetäänkin koska runko linjan vetokin suhteessa edullista kun linjan päässä paljon taloja. Ongelmia ei omistakaan systeemeistä siellä missä on oikeasti taloja harvakseltaan. Vesien laskusuunnat ei naapuri tontteja kohden. Oma kaivo jätevesien käsittely halvempaa, mutta kaikkialla ei kunnollista tai tarpeeksi vettä löydy ainakaan ilman porakaivoa ja kun vesilinjan kanssa vedetään samalla viemärikin niin on jätevesi asiat ratkaistu sen kiinteistön osalta.
on etu, jos se vain on saatavissa! Hinta tietysti hirvittää aluksi, mutta aikaa myöten parempi!
ei varmasti ole 7000€ yhdessäkään kunnassa tässä maassa.
Kyllä vaan maksaa kun asutaan syrjässä eli tänne vedetään koko verkosto alusta asti.
Esimerkiksi silloin, kun vesijohtoverkko saastuu, ovat kunnallistekniikkaa käyttävät lirissä. Tämän todisti Nokialla tapahtunut veden pilaantuminen. Kunnallinen jätevesiverkko on hyvä, mutta ei sekään ole ongelmaton. Koskaan ei ajatella sitä, miten kunnallistekniikan rakentaminen vaikuttaa ympäristöön( esim. räjäytystyöt).
kaivojen pilaantumisia on tapahtunut likakaivojen takia, mutta suhteellisen vähän. Omavaraisuus kunniaan maaseudulla.
Pääkaupunkiseudulla liittymähinnat ovat varsinkin haja-asutusalueella luokkaa 5000-7000 euroa.
Halvalla pääsette jos 7000€ liittyminen. Meidän kylällä kynivät 10 000€ kunnalliseen liittymisestä.
Ei liitytty. Odotellaan vielä mitä tuleman pitää. Mutta tämä kylä onkin kehäkolmosen ulkopuolella.
Uusi lakiasetus on tulossa, kannatta nyt vain odotella.
Tai rakentaa maahan imeyttämö mahdollisimman suurella murskeella, ettei se heti tukkeennu.
Eduskuunna oikeusasiamieheelä on kantelu käsiteltävänä, voiko sivualueen viemäröinnistä vaatia maltaita, kun vastaavasti taajamien viemäröinti on hoidettu y´hteisillä verorahoilla.
Suuri maaseudun kusetus on menossa, kun sikalietteen ajo jatkuu ja sinne lietesäiliöön maajussi saa johdattaa omat vessavedet , ajaa ne pellolle moneen kerrokseen ja minun pitää ostaa oma jätevesilaitos.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sekavia-tulkintoja/506505
Hölmöläiset luulivat että perunasäkillä voi kantaa ulkoa valoa tupaan.
Nyt hölmöläiset luulevat, että kaivamalla kuopan (maasuodattamo) ja ohjaamalla jätevedet kuoppaan vesi puhdistuu ja liete katoaa.
Mitä jos hankkisitte panospuhdistamon ja panospuhdistamon lietteen jättäisitte tyhjentämättä jolloin liete lähtisi menemään poistopumppauksena maasuodattamoon.
Tällöin ratkeasi lietteen tyhjennysongelma kokonaisuudessaan, koska se olisi täysin laillisesti loppusijoitettu maasuodattamoon (maamädättämö).
Ei tää hölmöläisten ajatus niin hölmöltä tunnukaan.
Ei muuten saa johtaa kotitalouden, eikä edes tuotantorakennuksessa olevan viemärin tuotteita lietesäiliöön saati levittää peltoon !