kuoli vakavaan pitkäaikaissairauteen .
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1773927
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1773927
Taas kaksi
syytönsika......
7153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
uutisessa kuolivatko ehkä rokotteen saattelemina.
Niin..on se ihmeellistä kun nainen on jo ollut pitkän aikaan sairaalassa hoidossa.
Miten..siis,,hän on saanut virusken sairaalassa. Onko sairaalan touhuissa jotan mätää
..vai saiko ko. ihminen rokotuksesta kuollettavan "iskun"..
Siis..mitä..jotain salaista ja salattavaa ko. rokotteessa kyllä on !?
Rokotteet ”toimivat” oletettavasti heikentyneen viruskannan käytössä, joka aiheuttaa immuunipuolustusjärjestelmää rakentamaan influenssa-antibodeja. Jefferson kuitenkin painottaa, että vain terveet henkilöt kehittävät rokotteella hyvän antibody-reaktion. Ja kuitenkin juuri niillä sairailla ihmisillä - niillä joilla on huono immuunipuolustusvaste rokotteelle – on suurimmassa riskissä saada influenssan haittavaikutuksia tai jopa kuolla siihen. Mutta heillä rokotteet eivät toimi!
• (Toisin sanoen-- huomaa tämä – influenssarokotteet ”toimivat”vain niillä henkilöillä, jotka eivät niitä tarvitse!)
• (Samoin voidaan todenperäisesti sanoa, etteivät rokotteet ollenkaan toimi juuri niillä ihmisillä, jotka teoreettisesti saattaisivat hyötyä niistä. Ne tuottavat antibodeja henkilöissä, joilla on jo valmiiksi vahva immuunipuolustus, etteivät he tarvitse rokotusta ollenkaan.)
Tom Jefferson, Roomassa työskentelevä lääkäri joka on Vaccines Field at the Cochrane Collaboration`in korkeasti arvostetun kansainvälisen tutkijoitten näyttöön perustuvan arvioivan tutkimuslaitoksen johtaja. Jefferson on yksi maailman parhaiten informoitu influenssarokotetutkija maailmassa. Hän johtaa tutkijatiimiä, joka on tarkastanut satoja rokotetutkimuksia. Suoraan artikkelissa sanottuna: Suurin enemmistö tutkimuksista oli pahasti puutteellisia, sanoi Jefferson. ”Roskaa ei ole tieteellinen termi, mutta minusta se on sopiva termi (näille tutkimuksille).
Kalevassakaan ei oo hetkeen ollut hini-fanitusta. Ei oo kauvvaakaan ku oli aukeamatolkulla sika-saarnoja. Eli ilmeisesti piikkijonot eivät enää ole tarpeeksi pitkiä. No eiköhän jonot taas THLn riemuksi kasva muutamalla kymmenellä metrillä...
Miksi kuoleman tapaukset akoivat tulla ilmi vasta sitten, kun oli rokotukset alkanut.
Miksi ei kesäkuukausina ollut kuolemia?
Tätä ns. AS03-adjuvanttia käytetään Suomen "sikarokotteessa"..
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832en.pdf
Tuoteselosteessa sanotaan selvästi, että ko. adjuvantti on testattu kliinisesti hyvin vähän yli 65 vuotiailla,eikä minkäänlaista kliinisiä testejä ei ole tehty lapsilla tai teini-ikäisillä.
Selosteessa nimenomaan sanotaan, että on vaarallista antaa ko. adjuvanttia 3 - 9 vuotiaille laspsille.
(Huom, Torniossa kuollut 8-vuotias)
Vaikuttaa siltä että näitä puuttuvia kliinisiä testejä THL tekee nyt Suomessa sillä 6 miljoonan
eurolla, mitä se sai GlaxoSmithKlinilta. - Rokotettavan tiedot kirjataan tarkasti ylös, mikä näyttää
olevan pääasia - ei ole väliä vaikka olisi kilometrien rokotusjono.
Tuossahan tuo on ylhäällä sanottu että influenssarokotukset mukaanlukien sika eivät toimi sairailla, eivät anna suojaa ja voivat aiheuttaa komplikaatioita, yksikään tutkimus ei ole kunnollinen eikä sen takia yksikään rokotus ei suojan eikä turvallisuuden johdosta.
Joka pohjoismaan viranoimaiset tai Islannista en tiedä, vaikuttaa lehdissä että tämä on turvallinen rokote ja saanut turvallisuuden leiman EU lääkejohtokunnassa, ja paskat, miten ne voi sen tietää?