Eli minkälainen toimenpide on tehdä taloon jälkeenpäin leivinuuni/takka? Mitkä asiat voivat estää tuollaisen muutoksen?
Onko kokemuksia kevyttakoista...Onko ne tehokkaita asunnon lämmittäjiä?
Onko kokemuksia kevyttakoista...Onko ne tehokkaita asunnon lämmittäjiä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
mikäs sen estäisi jaa no ehkä raha,voi tulla aika kalliiksi piippu ym.no rahallahan siittä selviää ja luvat kuntoon
Ei kait nuo valmis piiput maksa juuri mitään.
Talo yksikerroksinen. Maanvaraisella laatalla...mahtaako joutua tekemään silti pohjan uunille/takalle?
Vaatii periaatteessa ainakin ilmoituksen tarkastuksen kunnalle/kaupungille.
Loppu onkin sitten kiinni siitä, mitä nykyiset rakenteet kestävät. Muistaakseni meillä maavaraisella laatalla piti olla paksuutta ainakin 10 senttiä. Toki olisivat valaneet sitten vahvistuksen siihen, tms. mutta eipä olltu tarvetta.
Kevyttakoista... Noh... Massa on se mikä varaa. Jos ei ole massaa, toimitaan enemmän kaminaperiaatteella, eli lämpöä saadaan nopeasti, muttei tasaisesti.
Käytännössä takka/leivinuuni maksanee jotain 5 000 - 10 000 euroa. Halvemmallakin voi toki päästä ja enemmänkin saa maksaa. Tuo nyt on minusta se järkevä hintahaarukka useimpiin kohteisiin.
Jos vanha piippu olemassa,ja vanha uunin pohja,ei ongelmia.Suojaetäisyydet kun riittää. Käytä nuohooja tekemässä hormi tarkastus,ja papru käynnistä. Ei tule jälkikäteen vakuutus yhtiön kanssa ongelmia.Jos ei vanhaa piipua, vaatii luvan.(tulipaikan perustaminen) palolaitos neuvoo.Takka-leivin uunin unohtaisin sinuna .(huonosti paistava leivinuuni ja huonosti lämmittävä takka) kaksin ei aina kaunihimpi. Valmis tiili takka -lu;ssa suunnittelu virhe ,välipelti väärässä paikassa.Leivinuunia käytettäessä pelti sulaa piloille.Ja menee muurarin viaksi takuuta kysellessä. Leivinuuni jos tehoa tarvitaan.Vuolukivi ehkä, jos neliöitä ympärillä pajon.Pukkaa lämmön nopeasti ulos ja jäähtyy yhtä nopsaan,(metalli kivessä niin paljon että jääkaappi magneetti jää kiinni lähes joka kohtaan),mutta käyttö ikään nähden kallis. Kaakeli uunit taas arvoitus,lähes mahdoton puhdistaa nuohotessa. Et tiili uuni ja hyvä muurari,aika harvinaisia hyvät.Tiilen kestoikä arvoitus sinänsä,nykytiili huonosti poltettua. (Tiilestä n,45% on sahan purua ,palaa poltossa pois.)
> Kaakeli uunit taas arvoitus,lähes mahdoton puhdistaa nuohotessa.
Ei kai sitä kaakelia yleensä uunin sisälle laiteta... Eikä tuo kai mikään arvoitus ole, kun noita on useampi vuosikymmen rakenneltu.
Muutenkin tuntuu aikamoiselta pupulta tuo viestisi. Esimerkiksi lupien kanssa on ehkä parempi kääntyä rakennusviraston puoleen, ne kun ne luvat myöntääkin. Vaikka voihan palolaitoskin tietää asiasta, ei siinä mitään.
No juu,vetäsit sit herneen nenään? Kaakeloitu ,keraamisesta massasta valmistettu tulisija.Menikö oikein?No kertoisitko miten ko.uunista puhdistetaan poskikanavat tai yläpalotila? Kysäsin suunnitelijalta sano että Desing tuote, puhdistus luukkujen paikaa ei muuteta vaikka niistä ei mitään pystyisi puhdistamaan.Eli ulkonäkö ajaa ohi toimivuuden? Sinäänsä sääli koska uunit muuten kyllä hyviä.Mutta jos käyttö ikä sama kuin vuolukivi uunissa(leivinuuni) niin sähkö taitas tulla halvemmaks. Puheista huolimatta yläpalotila täytyy lento tuhkasta ja lopulta veto loppuu ja uunin yläosa purettava. (noin 10-15vuotta)Miten se muuten siinä kaakeloidussa uunissa onnistuu.tuo purku? Löytyykö saman laista kaakelia ja onko edullinen? Ja nuo lupajutut loppu pelissä hoitaa palolaitos uunien kodalla,ainakin itä-suomessa,rakennus virasto kyllä hoitaa rahastuksen.
> Kaakeloitu ,keraamisesta massasta valmistettu tulisija
Ilmeisesti se pointti on tuo keraaminen massa? Kaakeloituja takkoja saa vaikka tiilestä tehtynä.
> Kysäsin suunnitelijalta sano että Desing tuote, puhdistus luukkujen paikaa ei
> muuteta vaikka niistä ei mitään pystyisi puhdistamaan.
Vaihda suunnittelijaa? Tuskin tuo nyt aivan ainut keraamisesta massasta valmistettavia takkoja suunnitteleva ihminen maailmassa on?
Oikeasti, jos joku suunnittelija suunnittelee paskan ratkaisun, vika tuskin on materiaalissa sinänsä.
> Mutta jos käyttö ikä sama kuin vuolukivi uunissa(leivinuuni)
Siis luokkaa 20-30 vuotta? Ainakin vaimon sedällä (voiko tätä sukulaissuhdetta muuten kuvata suomen kielessä yhdellä sanalla?) on vuonna 1995 rakennettu vuolukivinen leivinuuni, joka on vielä kunnoltaan aivan uutta vastaava. Toki sitä käytetään lähinnä talvisin ja lämmitetään vain noin 3-4 kertaa viikossa.
> Puheista huolimatta yläpalotila täytyy lento tuhkasta ja lopulta veto loppuu
> ja uunin yläosa purettava
Outoa. Jotenkin tuntuu, ettei tuokaan siitä materiaalista (vuolukivi) johdu, vaan takan rakenteesta ja mahdollisesti väärästä käytöstä tai asennuksesta (liikaa / liian vähän vetoa? Vääränlaista polttomateriaalia?).
> Miten se muuten siinä kaakeloidussa uunissa onnistuu.tuo purku?
Veikkaisin, että ensin otetaan kaakelit irti pinnasta ja sitten puretaan ihan samalla tavalla kuin ilman kaakeleitakin tehty uuni. Tietää en voi, kun vain yhden uunin tiedän ikinä puretun (mökillä oli 60-luvulta peräisin oleva tiilitakka, joka korvattiin varaavalla - valitettavasti liian lyhyen piipun takia, tms., on veto aika heikko).
> Löytyykö saman laista kaakelia ja onko edullinen?
Riippuu ihan siitä, millaista kaakelia siinä on käytetty. Edullista se tuskin on, vähän riippuen esimerkiksi muodosta. Suoraa kaakelia saa rautakaupasta aika halvalla, jos pitää olla pyöristettyä, voi tulla arvokkaaksi...
> Ja nuo lupajutut loppu pelissä hoitaa palolaitos uunien kodalla,ainakin itä-suomessa,
> rakennus virasto kyllä hoitaa rahastuksen.
No, meillä luvan antoi rakennusvirasto ja loppukatselmoinnin teki rakennustarkastaja — ja sinne ne rahatkin menivät (muistaakseni noin 100 euroa meni kaikkiaan). Ehkä siellä idässä tilanne on toinen.
Vaihda suunnittelijaa? Mihin? AUTOONKO? Siinä vaiheessa kun sitä pitäs puhdistaa voi olla myöhästä vaihtaa enää.Soita tonne uuni firmalle ja sano et vaihtaa sen suunnittelijan katellaan vaihtuuko.Ja pystyttelet näitä?Millä putsataan vuolukivi uunin tai kermansaven uunin yläpalotila kun tuon hintaluokan uunissa ei vara tehdä tehtaalla luukkuja?Ja varmaan vituttaa omistajaa huomata et sehän onnaa kun siihen piikkaa REIJÄN.
Päätä jo, minkä kanssa sinulla se ongelma on. Alun perinhän väitit:
> Kaakeli uunit taas arvoitus,lähes mahdoton puhdistaa nuohotessa.
Onko vika siis kaakeliuuneissa? Vai Kermasaven uuneissa? Vai vuolukiviuuneissa?
Vinkkinä: kaakeli ja vuolukivi ovat materiaaleja, Kermasavi on valmistaja. Kermasaven uuneista ei ole kokemuksia, vuolukivestä valmistetuista aiemmin mainitsemani vaimon setä lähinnä. Kaakeliuuneissa olen nähnyt päivittäisessä käytössä arviolta 30-40 vuotta vanhoja malleja. En tiedä, miten niiden yläpalotilaa puhdistetaan. Ehkä se ei pahemmin likaannu, kun uuni on suunniteltu ja asennettu oikein?
Sinulla on siis ongelma yhden uunin kanssa, ja sillä periaatteella lyttäät kaikki:
- kaakeleilla päällystetyt uunit
- vuolukivestä valmistetut (päällystetyt?) uunit
- Kermasaven uunit
Onko sinulla siis kenties kaakelimassasta tehty, vuolukivillä päällystetty Kermasaven uuni? Vai olisiko ongelmasi jossain ihan muualla kuitenkin?
Voi hyvänen aika,tulikivi omistaa kermansaven uuni tehtaat ja molempien leivinuunit mukaan lukien nunna,yläpalotilan puhditus mahdotonta.Kerman saven leivin uunin päälaki ja poskikanavien puhdistus mahdotonta.YLÄ PUHDISTUS LUUKUT PUUTTUVAT.Kuka pönttö haluaa ostaa uunin joka on rikottava puhdistusta varten?TAKUUAJAN KYLLÄ TOIMII.mutta entäs sitten maksaa varmaan vielä tehdas? EI KERRY MITÄÄN kannattas otaa selvää mistä kirjoitaa,sinnehän kertyy.Sinun kannattas pysyy siellä peräkammarissa ja lukea eikä kirjoitta jos et ymmärrä mistä puhe.Muuten joko keksit mihin vaihtaa se suunnittelija?Sinähän voisit mennä sinne töitä kysymään tuolla äö:llä