....inhimillisten tekijöiden esiin saattamiseen.
Sotapelit" tarvitsevat rauhanneuvottelijoita ja sorto vaatii aina puolustajia.
Heikkous ilmenee syvimmillään monellakin eri tavalla ja se joka näyttäytyy vahvimpana ei välttämättä sitä olekkaan.
Manipuloimiseen voi kyetä väliin kaikkein julminkin ihminen sillä , eivät hitleritkään muuten olisi valtaan nouseet.
Millainenhan on tulevaisuuden evoluuttinen valinta , tarkoittaen mikä ihmisyystekijä on se joka pääsee voitolle seuraavan sukupolven luomiseksi?
Jos kyse on naisen valinnoista miehiin nähden , niin uskoisisin , että stoneleisuus" on häviävä tekijä ja taas humanimmat ja kehittyneemmät miehet saavuttavat johtajuuden.
Miettikää hetki , millaisessa maailmassa haluatte lastenne ja lastenne lasten elävän?
Sotapelit" tarvitsevat rauhanneuvottelijoita ja sorto vaatii aina puolustajia.
Heikkous ilmenee syvimmillään monellakin eri tavalla ja se joka näyttäytyy vahvimpana ei välttämättä sitä olekkaan.
Manipuloimiseen voi kyetä väliin kaikkein julminkin ihminen sillä , eivät hitleritkään muuten olisi valtaan nouseet.
Millainenhan on tulevaisuuden evoluuttinen valinta , tarkoittaen mikä ihmisyystekijä on se joka pääsee voitolle seuraavan sukupolven luomiseksi?
Jos kyse on naisen valinnoista miehiin nähden , niin uskoisisin , että stoneleisuus" on häviävä tekijä ja taas humanimmat ja kehittyneemmät miehet saavuttavat johtajuuden.
Miettikää hetki , millaisessa maailmassa haluatte lastenne ja lastenne lasten elävän?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Luuletko että Hitler keksi juutalaisvihan ja nousi tyhjästä? Hän nousi vihan ja rasismin ilmapiiristä, hänellä oli kannattajansa.
vaan luulen, että "sivistysvaltioissa" hänenkaltaistensa aika on ohi.
enää ei nouse missään sivistysvaltiossa "suuria" kansanjohtajia.
Ihmisistä on tullut huomattavasti itsenäisempiä.
Halutaan edelleen kuulua yhteisöön tai erilaisin yhteisöihin, löyhemmin vain kuin ennen.
Auktoriteettien arvovalta on murentunut, mikä mahdollistaa ihmisten itsenäistä ajattelua.
.... mutta mistä aloi juutalaisuusviha?
Evoluutio on siitä ihmeellinen asia, että se pyrkii valitsemaan aikojen saatossa voimakkaimmat yksilöt ja niin myös myös miehet. Voima ja rohkeus kiehtovat vaistomaisesti meitä naisia, tai ainakin useimpia meistä.
Eläinkunnassa se ilmenee selvästi naaraan valinnassa kun tulee parittelun aika.
"Stonelaisuus", eli voimakkuus ja kovuus eivät sovi jokaisen naisen pirtaan, mutta valintatilanteessa miehinen ja kovakin mies vei voiton, jos valinkauhassa on heikko ja alistuva mies, jota eräs täällä paljon esillä ollut mies edustaa.
Etenkin poikalapset tarvitsevat määrätietoista, turvallista jämäkkää isähahmoa, joka pitää ohjat tiukasta käsissään. Minulla on juuri sellainen mies ja hän muistuttaa hyvin paljon juuri Stonemania miestyypiltään. En ole katunut päivääkään valintaani ja olen onnellinen, että sattuma toi hänet eteeni
....toivottavasti ,et kuitenkaan tarkoita voimalla ja rohkeudella rääväsuista pyrkyriä , jonka arvomaailama pyörii suurinpiirtein oman napansa keskipisteessä ja jolla ei ole muuta miehistä ominaisuutta jaettavksi pojilleenkaan kuin öykköröivä täysin henkisesti tiedoton tiukkaa kuria ja selkäsaunaa jakelevä isämalli.
NO ... VALINTAHAN ON SINUN! Toivoisimpa voivani esiteellä sinulle omat poikani , jotka valitettavasti tai sitten ei , kasvoivat miehen mittaan ja humaneiksi miehiksi yksinhuoltaja äitinsä kanssa(erottuani). Tokihan saivat miehistä mallia isoisistäänkin tarkastella , ja vaikka isänsä ei pahemmin kasvatukseen enää eron jälkeen puuttunut , niin jokin merkillinen tekijä teki kuitenkin heistä fiksuja miehiä ja ihmisiä.
Minun periaatteeni kun oli ,ettei poikiakaan tarvitse remmitellä ja sitä en sallinut isänsä heille tekevän. Kyllä he oppivat ihan puuheestakin ymmärtämään ja saattaa olla ,että koska olivat pituuskasvussaan aina ikäisistään pitempiä , niin eivät kiusatuksikkaan tulleet.
Ikinään en nähnyt heitä nyrkkitappeluiden jäljiltä ja tuntuvat olevan pidettyjä kaveripiirissä koskapa niitä meilläkin aina huoneen täydeltä oli.
Poikien isä olikin itse valitsemasi nyyhky ja siksi juuri jätit hänet vai mitä? Ettei vaan ollut tämä Ässäagentti, jonka jätit? On se vaan hienoa, kun sinulla on humaaneja isokavuisisia poikia, jotka kuin ihmeen kaupalla ja luojan oikusta perivät vain sinun ominaisuutesi:-)))) Olet aika säälittävä selittelijä ja omakehu löyhkää aika pahoin.
Poikien isä olikin itse valitsemasi nyyhky ja siksi juuri jätit hänet vai mitä? Ettei vaan ollut tämä Ässäagentti, jonka jätit? On se vaan hienoa, kun sinulla on humaaneja isokavuisisia poikia, jotka kuin ihmeen kaupalla ja luojan oikusta perivät vain sinun ominaisuutesi:-)))) Olet aika säälittävä selittelijä ja omakehu löyhkää aika pahoin.
”Millainenhan on tulevaisuuden evoluuttinen valinta , tarkoittaen mikä ihmisyystekijä on se joka pääsee voitolle seuraavan sukupolven luomiseksi?”
Vastaus:
Luulen, että seuraava ihmisyystekijä joka pääsee voitolle on seuraavanlainen:
Ihmistyyppi perustuu nykyisen ”markkinatalous” ajattelun pohjalle.
Enää ei pärjää kyynärpää taktiikalla etenevä pyrkyri.
Vaan ihminen joka ottaa huomioon myös kanssaihmiset. Tällaisen ihmisen ihmissuhteet eivät perustu riistokapitalismiin, vaan keskinaiseen ”kauppatasapainoon”
Eli näiden ihmisten suhteissa annetaan ja saadaan tasapainossa, joten kukaan ei tunne jääneensä ilman tai tulleensa hyväksikäytetyksi. Eli suhteet perustuvat
”pitkään kaavaan” ovat pysyviä, koska ne hyödyttävät kaikkia koko kestonsa ajan.
(siis tarkoitan kaikkia suhteita en pelkästään parisuhdetta)
”Riistokapitalistiset” suhteet taas perustuvat enemmän kertahyötyyn, jolloin ne jäävät lyhyiksi. Eli tämä on kai osa sitä kivikautta, mistä puhuit.
”Jos kyse on naisen valinnoista miehiin nähden , niin uskoisisin , että stoneleisuus" on häviävä tekijä ja taas humanimmat ja kehittyneemmät miehet saavuttavat johtajuuden.”
Vastaus tähänkin, vaikkei kysymystä ollutkaan.
Luulen, että ns. pehmomies aika on myös ohi. (et sitä tarkoittanut, mutta mainitsen sen koska joku sen luki niin kuitenkin.)
Eli nykymallin mies johon naisten valinnat kohdistuvat on mielestäni, kuitenkin vahva ja itsenäinen mies, joka kantaa vastuuta ympäristöstään ja lähimmäisistään.
Lisäksi mies on ihmistyyppi jonka mainitsin tuossa ylhäällä.
Erään tutkimuksen mukaan naisiin tekee suuren vaikutuksen miehen älykkyys. Eli miehen tulee olla vielä älykäs.
Kuten tiedämme älykkyyttä on monenlaista. Esim. musiikillinen lahjakkuus katsotaan älykkyydeksi ja se vetoaakin moniin naisiin.
Hmmm spontaani ajatus, matemaattinen älykkyys taas ei taida olla niin vetoavaa. En tiedä.
”Miettikää hetki , millaisessa maailmassa haluatte lastenne ja lastenne lasten elävän?”
vastaus:
tietenkin harmonisessa ja hyvinvoivassa yhteisössä, johon he ovat myös itsenäisesti tyytyväisiä, ilman suurempaa kapinahenkeä.
Tietty ”kapinahenkisyys” (tutkimusmatkaaja)on yksi piirre mikä mielestäni kuuluu osana ihmisyyteen.
Se vain täytyy osata kanavoida oikein.
Mikäli tätä piirrettä ei ole, ei yhteisöt kehity, koska puuttuu ns. suunnannäyttäjät tai innovaattorit, jotka luovat uusia ajatusmalleja.
”kapinahenkisyys” hieman negatiivinen termi, mutten parempaakaan keksinyt.
... hyvää tekstiä sinulta ajateltavaksi:)
Mietin voisikko kapinatekijän muuttaa henkiseksi ravisteluksi ja pyrkimykseksi herättää ihmisiä ajattelemaan syvemmin?
määritelty "henkinen ravistelu"
Pitäisi vain saada se termi kuvaamaan myös muita tasoja esim. "fyysinen ravistelu"
Koska alkaa ihmisen fysiikkakin tästä jatkuvasta chattailusta rapistua :D
Terve sielu terveessä ruumissa. jotain tämmöttiä tarkoitin
.... lukija ilmeisemmin stonelaismies , joten jätän hänet huomiotta. Tässä keskustelussa tuonkaltaiset stonet ja heidän kanattajansa eivät saa mitään vastakaikuani enepää ja saavat mielestäni siirtyä omiin kannatusjuokkoihinsa , mikäli heillä niitä on.
tarkkana, katsos ei siellä ole kuin yksi vastaaja, multinikeillään.
Kuinkas se luiskaotsaan
Kirjoittanut: Ässäagentti, 24.3.2004 klo 08.36
onnistuu se poraaminen. sitähän tiede ei ole voinut tutkia kun luiskaotsaiset neardendaalin ihmiset olivat kuolleet sukuopuuttoon, vaan nyt on geneettisen sattuman oikusta yksi eksynyt joukkoomme.
ja haisee ihan mädälle kalalle.
.....hänellä on nyt(stonentuneella) niin paha jo olla , että pyrkii keinolla millä hyvänsä vieläkin sotkeutumaan mihin tansa keskusteluun. Mutta jos tämä "KASVATUSTEHTÄVÄ" nyt on tarkoitus viedä loppuun , niin tuon "kiukkupussin" on oma lääkeensä nieltävä ihan itsekseen. Kyllä hän siitä tokenee , kun Elämä pistää polvilleen ja sydän itkee verta". Tämän satuttamisen" tarkoituksena ei ole stonelaisten" satuttaminen vain satuttamisen vuoksi ,vaan paremminkin terapeuttinen hoito, jota hän on kyllin kauan jo pyytänytkin:)
Uskaltaakos sulle edes suuttuakkaan enää, kun sä puhut noi lukijat ja miekkoset lyttyyn 2 rivillä tekstiä. Perskeles :)
Vaan, ehkä se yksin jättäminen olisi ihan hyvää terapiaa näin parinpäivän ajaksi. Voisi hän siellä itsekseen miettiä, kannattaako sitten taas aloittaa sama laulu uudestaan. Jos nyt heti taas aletaan päätä toisella kädellä silittämään, niin epäilen, ettei se mitään opi. Huomionkipeyshän se on mikä häntä vaivaa, ja huutamalla hän sitä hakee, kun ei muuten saa.
Ensin mielestäni pitää huudon loppua ja sitten vasta annetaan lääkettä.
Sama ongelma kuin narkomaaneilla, niin kauan ne huumeissa roikkuu kun yksikin tukija jaksaa heitä kannatella ja päätä silittää. sitten kun he ovat lopulta aivan yksin ilman yhtään päänsilittäjää, niin sitten he vasta alkavat ottaa vastuuta itsestään ja muista.
Eli putkiaivoiselle neardendaalille, pitää antaa yksi asia kerrallaan, ensin katkaista huuto, sitten pistettävä, jäähylle hiljenemään ja sitten vasta päänsilityshoito.
Katos tiedäthän sä meidät miehet ei me osata ajatella ja käsitellä kuin yhtä asiaa kerralla.
joten samalla kaavalla tässäkin luulisin. :D
kohta meidätkin laittaa ruotuun, jos aletaan liikaa juhlimaan.
*viskaa kivellä, eikä osu taaskaa*
sähän väistelet näitä kiviä, niinkuin ne akentit siinä matrix-leffassa luoteja :D
......EN MINÄ LYYTYYN PUHUJA OLE:)
Päivän trendi on nyt tuo henkinen ravistelu ja mites se sanonta menikään: Roskakasastakin voi joskus kultajyvä näkyä kun aikansa puistelee ja risukasaankin päivä säteensä heittää.... Hymyä ja empatiaa niin moni kipu vähenee. :))
sinulla on nyt aivan väärät luulot pahoista oloista netissä, sillä Stone, taikka kukaan muukaan tuskin viis veisaa amatöörimäisistä terapioistanne.
tämä ei ole oikeaa elämää, eikä elämä pane täällä ketään polvilleen, vaan tekee sen muualla, jos on tehdäkseen.
terapian tarvetta olisi kyllä lähinnä itsessäsi, sillä juttusi on vähintäänkin omituinen ja holhoava. sitkeät sissit pärjäävät täällä, sekä elämässä, joten en olisi lainkaan huolissani noista stoneista, vaan ennemminkin netin yksinäisistä reppanoista, jotka hakevat seuraa täältä, kun normaalit ihmiskontatit ovat vähissä.
sinulla on nyt aivan väärät luulot pahoista oloista netissä, sillä Stone, taikka kukaan muukaan tuskin viis veisaa amatöörimäisestä terapiastasi.
tämä ei ole oikeaa elämää, eikä elämä pane täällä ketään polvilleen, vaan tekee sen muualla, jos on tehdäkseen.
terapian tarvetta olisi kyllä lähinnä itsessäsi, sillä juttusi on vähintäänkin omituinen ja holhoava. sitkeät sissit pärjäävät täällä, sekä elämässä, joten en olisi lainkaan huolissani noista stoneista, vaan ennemminkin netin yksinäisistä reppanoista, jotka hakevat seuraa täältä, kun normaalit ihmiskontatit ovat vähissä.
..... meiltä se tämä "kasvatustehtävä" yhteistoiminnallisesti onnistuu:) Niin , aivan oikein saa se nyt huutaa siellä. Tämä "hoitotoimi " oli juuri sitä.... huutolääkitystä , noin niinkuin homeopaattisesti:)
Hitsit sentään alan kohta paljastua katseesi alla , ,,,, mutta , mutta ,,,, en kylläkään tarjonnut vielä mokomalle "tuhmajuntturalle" SYLITERAPIAA .... se voi olla sitten myöhemmin , kun se sieltä "rankaisu" kopistaan esiin ihmisempänä kömpii.
..... no ... ei nyt kyllä ole aikomukseni ryhtyykään chattiterapeutiksi" kun terapioita teen ammattina ... joten huolestumisesi on aiheeton ja kivaa stonen kannalta , että hän on saanut ainakin yhden ihailijan , jos ei ketään muuta niin sinut. Kummasti se tuo juttu paikkansa pitää , ETTÄ SAMA VETÄÄ SAMAA PUOLEENSA.
.... ILOISTA YHTEISELÄMÄÄ sinulle ja Stonellesi:)
Olitko ennen täällä eri nikillä? Joku samantyylinen nimi oli kuitenkin. Jos niin ihmettelen tyylinmuutosta.
Onko kyykytystyyli tarttunut sinuunkin?
Nainen vaihtoi yhtäkkiä tyyliään ja alkoi käyttämään pisteitä sanojen edessä ja jälkeen.
..... ainoastaan nikkiä NainenAjattelee , NainenKirjoittaa ja NainenKysyy.
En mielestäni ole samaistunut kyykytykseen vaan oma sisäistykseni on Henkistä ravistelua , ajattelun esiin saamiseksi. Valitettavasti olen todennut ,että sisälukutaito ei kaikkien kohdalla ole kovinkan hyvin kehittynyttä ja siksi on kielellistä ilmaisua kyettävä muuttamaan , joidenkin kohdalla ymmärrettävään "asuun".
Tarkoituksenani ei edelleenkään ole provosoiminen , ilman syvällisempää merkitystä ja vaikka kykenenkin kirjoittamaan "terävästikkin" niin sisälläni olen hyvikin empaattinen ja saatan ymmärtää tätä "pahaa oloa " jota ihmiset täälläkin ulos purkavat .... eiväthän he senkummallisempia ole kuin missä tahansa , missä ihmisiä kohtaamme. No kirjoitinhan aloituksen Rakkaudestakin , mutta se taisi jotenkin hukkua tuonne , mielipahan" ilmaisijoiden teksteihin. Joten katsoin hyväksi alottaa ravistelua chattiymmärettävällä tavalla.
et ymmärtänyt pointtiani. vahvat persoonat, eivät tarvitse terapiaa, eivät uskontoja, eivätkä mitään auktoriteettäjä itsensä yläpuolle. laumoissa elävät ja siellä viihtyvä tarvitsevat johtajaa ja itseään vahvempaa, mitä se kulloinkin on. sitä etsitään yleensä Jumalasta, taikka eri yhteisöistä (laumoista). vahva itsenäinen ihminen ei kaipaa lauman tukea, eikä arvosta sitä, sillä laumoissa kukoistaa inhimillisiäraadollisuuksia, kateutta, kaunaa ja taistelua omasta elintilasta ja myös lauman suosioista.
Lukasin vielä uusiksi tuon ekan vastauksesi ja sitten tämän toisen. Myönnettävä ihan rehellisesti , etten joko todellakaan ymmärrä sinun ilmaisuasi tai sitten ajattelumme eivät vain kohtaa. Jonkintasoinen määritelmä vahvoista persoonista on jotensakkin ontuva. Mutta onnitelen toki sinua vahvuudestasi. Jos vahvuustekijä on mielestäsi tuo täydellinen yksilöllisyys ilman minkäänlaista "sitoutumista" laumaan kuulumisesta(TOSIN MIELUISASTI KORJAISIN SEN IHMISLAJIIN KUULUMISEKSI) niin mietiskelen mikä tarpeesi on täällä kirjoittamiseen? Tähän mennessä en ole kohdannut ainuttakaan ihmisyksilöä , jolla ei olisi mitään yhteyksiä lajitovereihinsa ja edes alkeellista" tarvetta saavuttaa hyväksyntää muiden kautta. Väittäisin jopa ,että on mahdottomuus kehittyä ihmisenä ilman ihanteita ja tarvetta saavuttaa , jotain jonka , joku muu on jo saavuttanut. Tämä aihe tarvitsisi nyt pitemmän alustuksen , palatkaamme siihen vielä myöhemmin. Voit tarkastella historiia ristiin rastiin ja vaikka syvyys suuntaan , ihan kuinka vain , mutta aina on ollut niitä ,jotka vetävät kehitystä eteenpäin ja niitä jotka seuraavat. Tulemme sitten vaikeampaan osuuteen , mistä nämä kultuurien , talouselämän , yhteiskunnan, tieteiden ja taiteiden , sekä ajattelun muuntajat ammentavat voimansa? Kysymykseski sitten jääköön , tarvitsevatko johtajat kannattajiaan? Onko lopultakaan yhtään suurta ajattelijaa , uudistajaa , tai minkäänlaista suurmiestä tai naista olemassa yksinään?
Terapian tarpeellisuus taas näille chattipärjääjille " on mielenkiintoisa aihe sekin.
Mietittäväksi sinulle , millaisiin arvoihin tuo suurustekijä ihmisyydessä sinun näkökulmassasi kohdentuu? Voitko olla yleensäkkin olemassa ilman yhtään lajitoveriasi? Uskontoihin ja Jumalan käsittämiseen en aio nyt täällä chatissa ryhtyä puuttumaan. Toteasin vain näin : 0lihan Mestarillakin kasitoista opetuslasta ja Hän taisi muuttaa maailmaa melkoisesti.
oletko koskaan kuullut sanontaa laumasieluisuudesta? heikot kulkevat usein laumoissa, koska hakevat lauman suomaa turvaa ja tukea.
pysyäkseen lauman jäseninä, heidän on ikäänkuin pakko mielistella ja lipoan toisia, saadakseen laumassa hyväksyntää.
sitten on ihmisiä, jotka eivät välitä laumasta ja tekevät kuten itse parhaaksi katsovat, välittämättä mitä muut hänestä ajettelevat.
Stoneman on juuri tämänkaltainen mies ja Ässä on taas laumaan sopiva mies, joka osaa myös sovitella ja mielistellä, mutta joskus hänelläkin keittää yli ja silloin tulee ylilyöntejä.
näin se vaan menee ihmis- ja eläinkunnassa saman kaavan mukaan.
perhe-elämä on asia erikseen, se ei kulje käsi kädessa muun muun kodin ulkopuolisen elämän kanssa, eikä myöskään netin kanssa.
uskonnot ja eri lahkot ovat vaarallisia juuri siksi, että siellä käytetään hyväksi ihimisen laumasieluisuutta, usein varsin häikäilemättömästi ja alistaen.
heikoista ihmisistä tulee usein uskovaisia ja vahvoista ateisteja. järki ja tunteet eivät ole useinkaan yhteensopivia elementtejä.
kirjoittaisin pitemmän vastineen , mutta pahollani nyt en taida ehtiä. Palataan esiviikolla asiaan. Lyhyesti: Onko kehittynyttä ihmistä olemassa , ilman kehittynyttä tunnetasoa?
Useimat itseään järki-ihmisiksi nimittävät saattavat olla tunne-elämässään kapea-alaisia.
´Kehittynyt ajatteleva ihminen on harmoniassa tunteissaan ja se ilmeneekin hänen käytäytymisessään , ajattelussaan ja kosketuksessaan elämään ja kanssaihmisiin.
Hyviä keskusteluja sinulle!