Vilkasliikenteinen tie

Höh?

Sain tälläisen tiedotteen:

"Muistutus ensi vuoden kylvöjä ajatellen.

Riistakasvien siemenseoksella perustettavia monimuotoisuuspeltoja ei saa perustaa vilkasliikenteisten teiden läheisyyteen.

TE-keskuksesta saadun tulkinnan mukaan vilkasliikenteiseksi tieksi katsotaan 80 km/h ja sitä suuremman nopeusrajoituksen omaavat tiet. Muutenkin riistapeltojen sijoittamista päällystettyjen teiden läheisyyteen on syytä harkita. Riistapeltojen sijainnin hyväksyttävyys katsotaan tapauskohtaisesti. Niitä voidaan hyväksyä yleisten teiden varteenkin, mikäli niistä ei aiheudu liikenteelle tai eläimistölle vaaraa."

Mielestäni on omituinen tulkinta määritellä tien vilkkautta nopeusrajoituksen mukaan tuollalailla. Havaintojeni mukaan alle 80 km/h nopeusrajoituksia käytetään nimenomaan siellä missä on vilkas liikenne. Asun itse kylässä, jossa ei ole ainoatakaan nopeusrajoitusta eikä vilkasta tietä. TE-keskuksen tulkinnan mukaan kuitenkin näyttäisi olevan pelkästään niitä vilkasliikenteisiä.

6

1305

Äänestä

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vilkasta on....

      Jo vain asun melkoisen, ei missään, ihan tuppukylällä "perähikiällä", mutta vieressäni on tie, jonka liikenne on melkoista kesäaikaan, ihan hiekkatie, suolattu sellainen, 40km/h nopeusrajoituksella, ensin oli 50km/h, mutta se ei hillinnyt menoa tarpeeksi, liikennettä todella paljon kesällä varsinkin perjantaina. Ei tulisi mieleenkään perustaa riistapeltoa tämän tien lähelle!

    • riista pelloille

      Tietysti vilkasliikenteinen -nimitys kaikkien vaarallisten teiden nimikkeenä ontuu. Mutta luulen, että tarkoitus pyhittää nimikkeet, eli riistapellolta tielle säntäävä eläin on huomattavasti vaarallisempi 80 kuin 50 nopeudessa.

      "Riistapeltojen sijainnin hyväksyttävyys katsotaan tapauskohtaisesti" mielestäni tukee tätä, eikä lukitse sijaintia liikennemääriin tai -nopeuksiin.

    • nvvms

      Eikös riistapellot nyt yleensä perusteta jonnekkin korpeen eikä tienvierille,kyllähän sen terve järkikin sanoo.
      Ihan hyvää määritelmä vois olla että asfaltoidun tien lähistölle ei riistapeltoja perusteta,riippumatta liikennemääristä ym.

      • Höh?

        Ymmärsitte ärsyyntymiseni. Mielestäni on typerää mennä määrittelemään tien vilkasliikenteisyyttä nopeusrajoituksen perusteella.
        Minunkaan mielestäni riistapelto ei kuulu tien viereen, eikä varsinkaan päällystetyn tien tai tien jossa on ylipäänsä joku nopeusrajoitus.( Mutta nopeusrajoitukseksi en kuitenkaan haluaisi lukea 80 km/h perusnopeutta.)

        Anteeksi jos typeryyttä paheksumalla saa aikaan vaan lisää typeryyksiä ja turhia määritelmiä.

      • häkukamitä
        Höh? kirjoitti:

        Ymmärsitte ärsyyntymiseni. Mielestäni on typerää mennä määrittelemään tien vilkasliikenteisyyttä nopeusrajoituksen perusteella.
        Minunkaan mielestäni riistapelto ei kuulu tien viereen, eikä varsinkaan päällystetyn tien tai tien jossa on ylipäänsä joku nopeusrajoitus.( Mutta nopeusrajoitukseksi en kuitenkaan haluaisi lukea 80 km/h perusnopeutta.)

        Anteeksi jos typeryyttä paheksumalla saa aikaan vaan lisää typeryyksiä ja turhia määritelmiä.

        tässä asiassa katsotaan "tien viereksi" ? Olisko jotain metrimääriä saatavana ? Meinaan yks hemmo tekasee riistapeltonsa joka vuosi n. 200 m:n päähän vilkkaasta pikatiestä.

      • älkjsdgåoiurtaew
        Höh? kirjoitti:

        Ymmärsitte ärsyyntymiseni. Mielestäni on typerää mennä määrittelemään tien vilkasliikenteisyyttä nopeusrajoituksen perusteella.
        Minunkaan mielestäni riistapelto ei kuulu tien viereen, eikä varsinkaan päällystetyn tien tai tien jossa on ylipäänsä joku nopeusrajoitus.( Mutta nopeusrajoitukseksi en kuitenkaan haluaisi lukea 80 km/h perusnopeutta.)

        Anteeksi jos typeryyttä paheksumalla saa aikaan vaan lisää typeryyksiä ja turhia määritelmiä.

        että nuo riistapellot olisi tarkoitettu sinne, missä tieverkko on soratietä. Mutta niillähän tosiaan on tuo perusrajoitus 80 km/h. Tuollaisella tiellä saattaa kulkea kolme autoa päivässä, ja se sitten muka tulkitaan vilkasliikenteiseksi tieksi.

        No ei varmaan kukaan sellaista tulkintaa oikeesti tee, mutta jos oikein sanatarkkaan luetaan, niin noinhan siinä sanotaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      110
      2331

    2. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      27
      1085

    3. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      71
      932

    4. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      105
      930

    5. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      597
      887

    6. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      855

    7. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      85
      770

    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      680

    9. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      69
      664

    10. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      31
      656
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt