Vilkasliikenteinen tie

Höh?

Sain tälläisen tiedotteen:

"Muistutus ensi vuoden kylvöjä ajatellen.

Riistakasvien siemenseoksella perustettavia monimuotoisuuspeltoja ei saa perustaa vilkasliikenteisten teiden läheisyyteen.

TE-keskuksesta saadun tulkinnan mukaan vilkasliikenteiseksi tieksi katsotaan 80 km/h ja sitä suuremman nopeusrajoituksen omaavat tiet. Muutenkin riistapeltojen sijoittamista päällystettyjen teiden läheisyyteen on syytä harkita. Riistapeltojen sijainnin hyväksyttävyys katsotaan tapauskohtaisesti. Niitä voidaan hyväksyä yleisten teiden varteenkin, mikäli niistä ei aiheudu liikenteelle tai eläimistölle vaaraa."

Mielestäni on omituinen tulkinta määritellä tien vilkkautta nopeusrajoituksen mukaan tuollalailla. Havaintojeni mukaan alle 80 km/h nopeusrajoituksia käytetään nimenomaan siellä missä on vilkas liikenne. Asun itse kylässä, jossa ei ole ainoatakaan nopeusrajoitusta eikä vilkasta tietä. TE-keskuksen tulkinnan mukaan kuitenkin näyttäisi olevan pelkästään niitä vilkasliikenteisiä.

6

1299

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vilkasta on....

      Jo vain asun melkoisen, ei missään, ihan tuppukylällä "perähikiällä", mutta vieressäni on tie, jonka liikenne on melkoista kesäaikaan, ihan hiekkatie, suolattu sellainen, 40km/h nopeusrajoituksella, ensin oli 50km/h, mutta se ei hillinnyt menoa tarpeeksi, liikennettä todella paljon kesällä varsinkin perjantaina. Ei tulisi mieleenkään perustaa riistapeltoa tämän tien lähelle!

    • riista pelloille

      Tietysti vilkasliikenteinen -nimitys kaikkien vaarallisten teiden nimikkeenä ontuu. Mutta luulen, että tarkoitus pyhittää nimikkeet, eli riistapellolta tielle säntäävä eläin on huomattavasti vaarallisempi 80 kuin 50 nopeudessa.

      "Riistapeltojen sijainnin hyväksyttävyys katsotaan tapauskohtaisesti" mielestäni tukee tätä, eikä lukitse sijaintia liikennemääriin tai -nopeuksiin.

    • nvvms

      Eikös riistapellot nyt yleensä perusteta jonnekkin korpeen eikä tienvierille,kyllähän sen terve järkikin sanoo.
      Ihan hyvää määritelmä vois olla että asfaltoidun tien lähistölle ei riistapeltoja perusteta,riippumatta liikennemääristä ym.

      • Höh?

        Ymmärsitte ärsyyntymiseni. Mielestäni on typerää mennä määrittelemään tien vilkasliikenteisyyttä nopeusrajoituksen perusteella.
        Minunkaan mielestäni riistapelto ei kuulu tien viereen, eikä varsinkaan päällystetyn tien tai tien jossa on ylipäänsä joku nopeusrajoitus.( Mutta nopeusrajoitukseksi en kuitenkaan haluaisi lukea 80 km/h perusnopeutta.)

        Anteeksi jos typeryyttä paheksumalla saa aikaan vaan lisää typeryyksiä ja turhia määritelmiä.

      • häkukamitä
        Höh? kirjoitti:

        Ymmärsitte ärsyyntymiseni. Mielestäni on typerää mennä määrittelemään tien vilkasliikenteisyyttä nopeusrajoituksen perusteella.
        Minunkaan mielestäni riistapelto ei kuulu tien viereen, eikä varsinkaan päällystetyn tien tai tien jossa on ylipäänsä joku nopeusrajoitus.( Mutta nopeusrajoitukseksi en kuitenkaan haluaisi lukea 80 km/h perusnopeutta.)

        Anteeksi jos typeryyttä paheksumalla saa aikaan vaan lisää typeryyksiä ja turhia määritelmiä.

        tässä asiassa katsotaan "tien viereksi" ? Olisko jotain metrimääriä saatavana ? Meinaan yks hemmo tekasee riistapeltonsa joka vuosi n. 200 m:n päähän vilkkaasta pikatiestä.

      • älkjsdgåoiurtaew
        Höh? kirjoitti:

        Ymmärsitte ärsyyntymiseni. Mielestäni on typerää mennä määrittelemään tien vilkasliikenteisyyttä nopeusrajoituksen perusteella.
        Minunkaan mielestäni riistapelto ei kuulu tien viereen, eikä varsinkaan päällystetyn tien tai tien jossa on ylipäänsä joku nopeusrajoitus.( Mutta nopeusrajoitukseksi en kuitenkaan haluaisi lukea 80 km/h perusnopeutta.)

        Anteeksi jos typeryyttä paheksumalla saa aikaan vaan lisää typeryyksiä ja turhia määritelmiä.

        että nuo riistapellot olisi tarkoitettu sinne, missä tieverkko on soratietä. Mutta niillähän tosiaan on tuo perusrajoitus 80 km/h. Tuollaisella tiellä saattaa kulkea kolme autoa päivässä, ja se sitten muka tulkitaan vilkasliikenteiseksi tieksi.

        No ei varmaan kukaan sellaista tulkintaa oikeesti tee, mutta jos oikein sanatarkkaan luetaan, niin noinhan siinä sanotaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      101
      1795

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      59
      1170

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      444
      1139

    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1043

    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      131
      822

    6. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      58
      821

    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      49
      766

    8. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      763

    9. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      718

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      681
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt