Nokian vesikatastrofi ja Turun Seudun Vesi Oy:n
Uskomatonta mutta .. 19.11.2009 18:50 Vastauksia: 1 Lukukertoja: 7 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Miten tulevaisuudessa hoidetaan Turussa Nokian Vesikatastrofin kaltaiset tilanteet? Japanin Minamata lahteen laskettiin epäorgaanista elohoperajätettä 120 tonnia. Elohopea metyloitui viemörivettä sältävässä Minamatajoessa ja sitten Minamatalahdessa myöhemmin. Kokemöenjokeen on arvion mukaan laskettu elohopeayhdisteitä 800-1000 tonnia n. 50 vuoden aikana ja keskiervoelohopeapitoisuus joen sedimentissä oli tutkimuksen mukaan n.9 mg/kg. Minamatassa kuoli eri tilastojen mukaan n.2000 ihmistä ja lapsia syntyi aivo ja elinvaurioisina satoja. Japani laski yhden ihmisen elämän hinnaksi 2,1 miljoonaa USD. Joki ruopattiin 5...8,75 mg/kg sedimenttien osilta ja ruoppausjäte eristettiin merestä teräs-betonikuoreen.
Jos TSV tekeer uhkaamansa ympäristörikoksen ja päästää myrkkyveden Turun juomavedeksi, paljonko TSV on kykenevä korvaamaan kuolemia ja vaurioituneta lapsia? Nyt sill on 20 000 euroa tapauksiin varattua rahaa.
Miten olette , Valtonen päätyneet korvaus-summaanne. EI MITENKÄÄN, KOSKA JOESSA EI OLE METYYLIELOHOPEAA OLEMASSAKAAN, sanoitte n. pari vuotta stten Turun Sanomissa!
Nyt kuitenkin Lounais Suomen Ympäristökeskus on kirjallisesti ilmoittanut, että jokea ei voida ruopata runsaan metyylielohopean vuoksi!
Miksi tänäänkin joen hauissa on metyylielohopeaa0,74 mg/kg. Kaloissa saa olla vain 0,5 mg/kg .
Tämä on epäjohdonmukaisa informaatiota!
Uskomatonta mutta .. 19.11.2009 18:50 Vastauksia: 1 Lukukertoja: 7 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Miten tulevaisuudessa hoidetaan Turussa Nokian Vesikatastrofin kaltaiset tilanteet? Japanin Minamata lahteen laskettiin epäorgaanista elohoperajätettä 120 tonnia. Elohopea metyloitui viemörivettä sältävässä Minamatajoessa ja sitten Minamatalahdessa myöhemmin. Kokemöenjokeen on arvion mukaan laskettu elohopeayhdisteitä 800-1000 tonnia n. 50 vuoden aikana ja keskiervoelohopeapitoisuus joen sedimentissä oli tutkimuksen mukaan n.9 mg/kg. Minamatassa kuoli eri tilastojen mukaan n.2000 ihmistä ja lapsia syntyi aivo ja elinvaurioisina satoja. Japani laski yhden ihmisen elämän hinnaksi 2,1 miljoonaa USD. Joki ruopattiin 5...8,75 mg/kg sedimenttien osilta ja ruoppausjäte eristettiin merestä teräs-betonikuoreen.
Jos TSV tekeer uhkaamansa ympäristörikoksen ja päästää myrkkyveden Turun juomavedeksi, paljonko TSV on kykenevä korvaamaan kuolemia ja vaurioituneta lapsia? Nyt sill on 20 000 euroa tapauksiin varattua rahaa.
Miten olette , Valtonen päätyneet korvaus-summaanne. EI MITENKÄÄN, KOSKA JOESSA EI OLE METYYLIELOHOPEAA OLEMASSAKAAN, sanoitte n. pari vuotta stten Turun Sanomissa!
Nyt kuitenkin Lounais Suomen Ympäristökeskus on kirjallisesti ilmoittanut, että jokea ei voida ruopata runsaan metyylielohopean vuoksi!
Miksi tänäänkin joen hauissa on metyylielohopeaa0,74 mg/kg. Kaloissa saa olla vain 0,5 mg/kg .
Tämä on epäjohdonmukaisa informaatiota!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi ette ota asioihin kantaa, nyt asiat on suomennettu, ei tarvi käyttää huonoa kielipäätä!
Äetsässä on PIR-ympäristöluvan FinnishChemicalsin alueella runsaasti elohopeaa. Tehtaan alueella 2700 kg, vai mitö se oli.
Vedessä 0,45 milligrammaa elohopeaa /litra, Turun Seudun Vesi Oy löysi vain 0,27 mikrogrammaa/litra.
Tämä 0,45 mg/litra on jo noin 500 kertainen TSV:n verrattuna.
Mien näiden pakkakunnan kemistien mittarit näyttävät näi erilaisia lukemia. Olen kuullut,että TSV mittaa pitoisuuksiaan Anttilan tai Bilteman kiinalaisilla yleismittareilla¨
. Voi hyvät veljet ja Valtonen. Ne on tarkoitettu vain autojen mittauksiin, vaikka niissä onkin mikro-skaala-
se ei tarkoita mikrogrammaa/litra! Hyi teitä, olette ostaneet väärän mittarin! Ja halavalla!
Uimarannalla olleet elohopeaposessin kannet kiikutettiin nopeasti jonnekin. Minne vietiin? Niistä olisi sAANUT MIELENKIINTOISIA ELOHOPEALUKEMIA. Kuulemma niistä herui ulos elohopeaa, kun niitä koputettiin vasaralla. Minulla kyllä on niistä kuvat!
Näistä vastuista sen verran, että eikö Huittinen ole vastuussa jos se käyttää talousvetena elohopeapitoista tai muuten epäkuranttia vettä. Eikö jokaisen kunnan ole toimitettava asukkailleen juomakelpoista vettä. Jokainen mahdollisesti sairastunun tai muuten elohopeasta tai muista saasteista kärsimään joutunut ihminen, eläin tai yhteisö hakee korvauksia Huittisissa Huittisten kaupungilta. Samoin naapurikunnissa. Huittisten kaupunki voi sitten hakea Turulta tai TSV:ltä korvauksia.
Oikeuden näkökulmasta katsottuna Huittislaiset ovat tietoisia samoin naapurikuntien luottamusmiehet, että vesi voi saastua. Tämä on oikein kirjelmällä todistettu Jukka Mikkolalle 10.9.2009 ja myös sähköpostilla Turun valtuutetuille.
Eikö Kaupunginjohtaja ollut lukemassa lakia. Kannattaisi korvausvastuut kysyä vielä joltakin lakimieheltä
On surullista lukea lehdestä, mitenkä Turun päättäjille ja ympäristövirastoon on syötetty virheellistä ja jopa väärää tietoa, jotta saadaan luvat. Eikö se ole päättäjien aliarvioimista. Eikö Turussa herätä ja mietitä minkälaista juomavettä TSV aikoo heille juottaa. Vai puhdistetaanko Turussa vesi vielä kemiallisesti Virttaanharjun imeytyksen jälkeen, jotta vesi on puhdasta ja saastutetaan ainoastaan Virttaanharjulta nyt ottavien kaupunkien ja kuntien vesi.
Satakunnankansassa Valtonen kirjoitti, että kun Virttaanharjulla jo nyt on imeytetty virttaanharjulta pumpattua vettä takaisin virttaanharjuun, niin veden laatu ei ole huonontunut. Tälläistenkö tutkimustulosten perusteella Turussa tehdään päätöksiä. Mihinkä Suomen tutkimus on menossa. Eikö tämäkin ole päättäjien ja muiden kansalaisten aliarvioimista.
Taitaa tässä vesitouhussa olla vain talvisodan meininki, että periksi ei anneta, vaikka päätös on kuinka huono tahansa. Sama lause taitaa päteä Huittisten jätevesilaitoksen päätöksissä. Mahtaako keskuspuhdistamo olla toiminnassa Pappilanniemessä vuonna 2015 ja kaikki oikeusasteet ja valitukset käyty läpi.
Suomessa ympäristön saastumista ei oteta vakavasti. Kunhan vaan omalle takapihalle ei tuoda jätettä tai saastaa!
Euroopan unioni ja neuvosto antoivat Ympäristövastuudirektiivin nro 2004/35/EY, joka tuli voimaan Suomessakin jo 30.4.2004.
Direktiivin artikla 19 määrää:
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan 30 päivään huhtikuuta 2007 mennessä. Niiden on ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.
Muutama päivä sitten lehtiuutisissa mainittiin, että EU:lta on tullut Suomelle viimeinen varoitus, koska Suomi on laiminlyönyt 19-artiklan määräykset.
Voi vain ihmetellä, että valtiovalta on noin saamaton!
Eivätpä toimijatkaan noudata direktiivin määräyksiä! Heti direktiivin alussa sivun 1 kohdassa 2 määrätään:
Ympäristövahinkojen ehkäiseminen ja korjaaminen olisi toteutettava noudattamalla perustamissopimuksen 174 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua aiheuttamisperiaatetta
sekä kestävän kehityksen periaatetta. Jotta toimijoita kannustettaisiin ottamaan käyttöön toimenpiteitä ja kehittämään käytäntöjä ympäristövahinkojen riskien saattamiseksi mahdollisimman vähiin, olisi tämän direktiivin perusperiaatteena tämän vuoksi oltava, että toiminnanharjoittaja,
jonka toiminta on aiheuttanut ympäristövahingon tai välittömän uhan tällaisen vahingon tapahtumisesta, asetetaan taloudelliseen korvausvastuuseen.
On täysin varmaa, että Turun Seudun Vesi ei korvaa yhtikäs mitään!