http://arstechnica.com/science/news/2009/11/ibm-makes-supercomputer-significantly-smarter-than-cat.ars
Niin se vaan tekniikka kehittyy. Kuinka kauan veikkaatte menevän aikaa siihen, että ihmisen tietoisuus saadaan siirrettyä tietokoneelle? Tai että kone on yhtä älykäs kuin ihminen?
Tekoälyllä varustettuja satelliitteja voitaisiin lähettää tutkimaan elämän kannalta potentiaalisia exoplaneettoja.
Niin se vaan tekniikka kehittyy. Kuinka kauan veikkaatte menevän aikaa siihen, että ihmisen tietoisuus saadaan siirrettyä tietokoneelle? Tai että kone on yhtä älykäs kuin ihminen?
Tekoälyllä varustettuja satelliitteja voitaisiin lähettää tutkimaan elämän kannalta potentiaalisia exoplaneettoja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ikinä. Jos et sitten tarkoita eksoplaneettaa kiertävää satellittia. Sinne päästäkseen sen kai pitäisi toimia avaruusluotaimena jonkin aikaa.
Avaruusluotaimia lähetetään ehkä muutaman kymmenen vuoden kuluttua.
Ihmisen tietoisuutta ei ehkä koskaan. Miten hitossa aivot skannattaisiin niin tarkasti? Emmehän vielä kai tiedä edes, miten tietoisuus syntyy ja mitä se on. Koneet ehkä saattavat herätä tietoisuuteen. Sitäkin on vaikea ennustaa. Aidosti älykkäitä koneista voi kyllä tulla parissa kymmenessä vuodessa. Ehkä????
Mikä ihmisen aivojen mallintamisessa olisi mahdotonta? Tietoisuudesta on muuten todella pitkä keskustelu tiede-lehden foorumilla:
http://www.tiede.fi/keskustelut/psykologia-aivot-ja-aistit-f12/miten-aivot-voivat-synnyttaa-tietoisuuden-t13269.html
Jos ajatellaan että ihmisen aivot mallinnettaisiin ja sitten aivoilla varustettu luotain lähetettäisiin pimeään avaruuteen tuhansiksi vuosiksi matkustamaan, niin aivot tulisivat melko varmasti hulluiksi koska ihmisessä on se ominaisuus että aivot oppivat muilta ihmisiltä hyvin paljon inhimillisyyttä ja vaativat siksi seuraa.
Aivoihin pitäisi lisätä kyky sammuttaa itsensä pitkäksi ajaksi, samalla kun "pikkuaivot" pitävät ne hengissä ja valmiustilassa jolloin ne voidaan tarvittaessa laittaa käyntiin uudelleen.
Jos aivot ovat itseoppivat, niin ne voivat tuhansien vuosien yksinäisyydessä oppia myös sen että sitä tietoa ei kannata tuoda maahan, koska ihmiskunta on pelottava ja ei enää muista onko luotainta lähetetty, ja tietäähän se senkin että kun historiallinen luotain palaa maahan, se viedään area 5000002:lle ja tutkitaan ufolaisten aluksena.
"Niin se vaan tekniikka kehittyy. Kuinka kauan veikkaatte menevän aikaa siihen, että ihmisen tietoisuus saadaan siirrettyä tietokoneelle?"
Itse olen sitä mieltä ettei ihmisen tietoisuutta/sielua voi kopioida. Siis tietoistuus on eri asia kuin aivojen äly.
Itse olen tuossa asiassa kahden vaiheilla. Jotenkin minullakin on sellainen tunne, että tietoisuus on jotain muutakin kuin aivojen sähkökemiallisia prosesseja. Mitää näyttöä asiasta ei minulla kylläkään ole.
Ni, ja jatkokysymuksenä ennustakaa milloin internetistä tulee itsetietoinen? eli milloin se herää yhtä äkkiä ja kysyy mikä olen . .
t.liikaako muka terminaattoria katottu? ;)
Aitoa tekoälyä ei vielä ole (vaikka älykiuasta markkinoitiin jo -90 luvulla). Joskus se saattaa tulla. Se tekoäly. Ei se kiuas.
Voiko ihminen "ylittää itsensä" ja tehdä jotain itseään älykkäämpää? Koneet peittoavat jo parhaatkin shakkimestarit, mutta se ei ole älyä vaan laskentatehoa.
Onko edes teoriassa mahdollista tehdä tekninen vempain, joka oppisi itse kuten ihminenkin oppi. Perusohjelma joka mahdollistaisi oppimisen, mutta ei määräisi lopputulosta. Ohjelman pitäisi jonkinlaisen sumean logiikan avulla kyetä yhdistelemään syötettyjä tietoja ja vahvistamaan "todeksi" havaittuja päätelmiä analysoimastaan tiedosta.
Kyky oppia olisi ihmiseen nähden täysin eri luokkaa? Kone ei ikinä unohtaisi mitään ja inputin nopeus voisi olla valtava. Kun kone olisi oppinut tarpeeksi, suunnittelisi se itse seuraavan tehokkaamman koneen. Tekninen evoluutio voisi olla räjähtävän nopeaa biologiseen verratuna.
Jos tällainen raja on ja se on ylitettävissä, tulevat koneet olemaan monin verroin ihmistä tehokkaampia myös kognitiivisia taitoja vaativissa tehtävissä. Miksi siis alienit olisivat biologisia?
Tämähän on vaan vanhan äijän turinoita, mutta kun UFO rintamalla on hiljaista, niin ottakaa tähän kantaa, että miksi ei voisi olla näin.
Vedä vaan Varaktori niitä pullonpohjatietokoneinsinöörinörttisilmälaseja syvemmälle päähäsi! Äläkä unohda foliohattua ettei sinun läppäri imaise sinun aivojasi, hehhehheee.
Viiltävää syväanalyysiä. Inssi ja pullonpohjalasit. Pakkohan sen näin on olla, kun hörhö yrittää päteä edes jossain.
Varaktori on nuori tai ainakin nuorehko kölvi. Minä olen sentään jo eläkeäijä, mutta luulisin kykeneväni kusemaan sinut poikki vielä monessakin lajissa.
Varaktorilla ei tietääkseni ole pullonpohjalaseja ja eläkeukot, kuten minä, laulavat pullamössöhörhöt monessa lajissa suohon. Jopa ihan fyysisissä lajeissa. Tavataan vaikka pogostan hiidossa tai itse valitsemallasi melontamaratoonilla. Viisviis lasissa ja vielä kulkee.
Olet aika surkea pelle.