Saako toimeentulotuella elävä matkustaa ulkomaille?

Esim. miten olisi n. korkeintaan 5 päivän reissu englantiin?

Käsittääkseni ainakin työtön saa matkustaa vuoden sisällä noin kuuden maksupäivän verran ulkomailla, ennen kuin se vaikuttaa tukeen. Miten on toimeentulotukea saavan laita..? ..jos rahat on säästetty aikaisemmista toimeentulotuista, ilmeisesti toimeentulotuesta säästettyjä rahoja sossu ei voi enää jälkeenpäin laskea asiakkaan tuloksi seuraavassa tukipäätöksessä.

Onko kenelläkään kokemuksia asiasta?
132997
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

eihän ne voi sun säästöjä laskee tuloiks varsinkin kun sossu on rahan lähde.ja noista matkan pituuksista
sossu nyt ei tiedä ootko päivän vai kolme viikkoa

Äänestä
  • Tt-tuen saajalla on oikeus säästää perusosistaan ja käyttää säästetyt rahat sitten vaikka virkistäytymiseen. Sossu ei voi perusosista säästettyjä rahoja ottaa laskelmassa huomitoon käytettävissä olevina varoina.


    Petri Nurminen
    julkishallinnon asiantuntija
    http://www.toimeentulotuki.net
    http://www.valtakunta.fi

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    Tt-tuen saajalla on oikeus säästää perusosistaan ja käyttää säästetyt rahat sitten vaikka virkistäytymiseen. Sossu ei voi perusosista säästettyjä rahoja ottaa laskelmassa huomitoon käytettävissä olevina varoina.


    Petri Nurminen
    julkishallinnon asiantuntija
    http://www.toimeentulotuki.net
    http://www.valtakunta.fi

    Kaveri säästi muutaman kk ajan toimeentulotuista n. 1000€ että saisi maksettua vuokravakuudet ja vuokran. Kun haki sitten toimeentulotukea sanoivat että kun tilillä on 1000€ (tuesta säästetty) ei myönnetä. Ei tuista köyhä saa säästää.

    Äänestä

Kyllä mielestäni toimeentulotuella saa mennä lyhyelle lomalle,
jos säästää toimeentulotuesta ja halvalla saa lennot/majoituksen ulkomaille niin siitä vaan.

Äänestä
  • montakertaa vuodessa kotimaahansa, hakemaan lisää sukulaisia suloiseeen suomeen.Elämään Suomen sosiaaliturvalla. Ittelläni tosin ei ole koskaan jäänyt rahaa säästöön, ei työttömyyskorvauksista eikä toimeentulotuestakaan, kyllä kaikki on mennyt elämiseen. Se yks ´satku´jos jäisi, niin sillä ei pääsisi edes kotimaan kylpylään... Taitaa olla muilla tavoin keploteltuja säästöjä? Ihmettelen kovasti, tai sitten pimeitä töitä tai veikkausvoittoja tai... jos matkoille on aikomus mennä. Näillä palstoilla yleensäkin ihmiset tukeutuu siihen että fattasta saa rahaa - ylimääräistä. Meikäläisellä on ainakin niin tiukkaan budjetoitu tulot ettei mihinkään ylimääräisiin ole varaa - edes tulevaan jouluun.

    Äänestä

vastauksista.

no kyllä sellasen 50 euroa mielestäni kuussa pystyy realistisesti nipistämään toimeentulotuesta jos oikeasti haluaa näin tehdä. Pitää sitten vaan tehdä vähän järjestelyjä, syödä halparuokaa, käydä sukulaisilla syömässä, liikkua pyörällä... periaatteessa jättää kaiken muun paitsi pakolliset laskut ja syömisen väliin.

Kyllä sitä jo satkulla pääse edestakaisin lontooseen nykypäivänä ;). Hostellit sellanen 70 euroa yhteensä tai vähemmänkin. Tollasen reissun pystyy helposti tekemään vaikka 300 euron budjetilla (tosin 100e enemmän olisi suositeltavampaa), eikä siihen tarvitsisi kuin säästää 6kk. (plus jos sais vaikka vähän avitusta sukulaisilta)

Äänestä
  • Mites on siinä tapauksessa, että englantia puhumaton ystäväni pyytää minua matkalle tuekseen ja maksaa matkani? Miten sossu ja työkkäri siihen suhtautuu? Katsooko sossu, että matkan kustannukset ovatkin minulle tuloa, vaikka siis palkkaa tuosta en saa, vain kulut maksetaan?

    Äänestä

no täällä hesassa ainakin minun naapuri mamut ovat olleet jo kolme kuukautta kotimaassaan lomailemassa ja toimeentulotukiasiat hoituu kun kaveri vie anomuksen sossuun, ja asumistuki myös. mamuille ei anneta käyntiaikoja syystä että eivät kuitenkaan pääse mihinkään työhön. sama työkkäri. ei tsekata mitenkään missä on. alkuperäiselle suomalaiselle tarjotaan työkkäristä kursseja ja työhönosoituksia tiuhaan. tässä taas on eroa mamujen ja alkuperäisasukkaiden kanssa. että näin.

Äänestä

Lainvastaista toimintaa, jos toimeentulotukea myönnetään, koska toimeentulotuen myöntää se kunta, jossa hakija vakituisesti oleskelee ja jos kolme kuukautta yhtäjaksoisesti (tai pääsääntöisesti) oleskelee muualla, niin silloin oleskelukunta on siellä "kotomaassa".

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10484653/#comment-54007477

vertaa


http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2000/200003248

passi tuli esittää, toimeentulotuen perusosaa ei saanut alentaa satunnaisen ulkomailla (Pietarissa) oleskelun vuoksi

Huom:
Väärällä passillla kymppitonnien tuet:

"- Hän omisti Suomessa kiinteistön ja oli töissä kuljetusalalla. Ehkä hän tuli liiankin huolettomaksi. Yhdellä kerralla vain passintarkastaja kiinnitti tavallista enemmän huomiota mieheen ja passiin, jolloin hän jäi kiinni.

Georgialaismies joutui keväällä 2010 Kymenlaakson käräjäoikeuteen vastaamaan syytteisiin rekisterimerkintärikoksesta, väärennyksestä, valtionrajarikoksesta, kahdesta petoksesta ja yhdestä törkeästä petoksesta.

Hampaat kuntoon ja työttömyystukia

Mies nosti toiselle henkilölle myönnetyillä henkilöpapereilla Haminan kaupungilta toimeentulotukea yli 1 700 euroa. Ainakin miehen hampaat tulivat Haminassa kuntoon vuosina 2006-07, sillä hän kävi useita kertoja sosiaalitoimiston laskuun hammaslääkärissä yli 1 000 arvosta.

Samana vuonna mies onnistui nostamaan Kelalta työmarkkinatukea yli 1 800 euron arvosta.

Suurin puijaus kohdistui kuitenkin AKT:n työttömyyskassaan, josta myönnettiin vuosina 2008-09 työmarkkinatukea ja erilaisia muita tukia lähes 14 000 euroa."

koko juttu:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vaaralla-passilla-kymppitonnien-tuet-suomessa/art-1288458616375.html


Mutta täällähän palstallahan sossut ryntäävät heti puolustelemaan mamuille maksettavia tukia, jos kukaan uskaltaa heidän käytäntöjään yhtään kyseenalaistaa. Omassa talossakin asuu yksi työtön mamu, jota alle kouluikäisine lapsineen ei koskaan näy pihalla käyskentelemässä loka-huhtikuussa, mutta kesäaikaan siihen törmää tuon tuostakin. Sossut on ihan leväperäisiä.

Äänestä

En ole ikinä ilmoittanut mihinkään jos olen lomalle tai jonnekkin lähtenyt

Äänestä

Samoin minulla "työtön mies", ei vaan kannata ilmoittaa, joutuu työkkärissä vaikeuksiin. Sen olen työttömänä huomannut että elämästä kannattaa yrittää nauttia parhaansa mukaan ja jos tilaisuus matkustaa tulee ilman muuta lähden.

Mielestäni kuulostaa nyt tyhmältä tuo ketjussa oleva persun(?) valituskirjoitus siitä kuinka mamut saa lomailla kotimaissaan. Voihan todella olla että työttömien järjetön matkustuskielto kumoutuu juuri osaltaan mamujen ansiosta. Jos näin on eipä voi muuta sanoa kuin helvetin hyvä juttu!

Äänestä

"Mielestäni kuulostaa nyt tyhmältä tuo ketjussa oleva persun(?) valituskirjoitus siitä kuinka mamut saa lomailla kotimaissaan."

Mikä siinä niin tyhmää oli? Ei kai kukaan kiellä ketään matkustamasta omilla varoillaan, mutta onko meidän käsiä taputtaen osallistuttava siihen, että ensin ängetään tänne suomalaisten elätettäväksi ja sitten kuitenkin lomaillaan kuukausitolkulla siinä maassa mistä on tänne Suomeen "paettu". Kaikki tämä suomalaisten veronmaksajien rahoilla ja sossujen myötämielisellä avustuksella.

Äänestä

maahantuontikusetus: Uskotaan, uskotaan että mamut ei voi sun silmissä tehdä mitään oikein:(
Tässä tapauksessa heillä on kuitenkin ilmeisesti suomalaisten työttömien oikeusturvaa parantava vaikutus. Eikö tämä ole hyvä? Oletko niin kovin kateellinen työttömille vai mikä saa kirjailemaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


matkailija. kirjoitti:

Esim. miten olisi n. korkeintaan 5 päivän reissu englantiin?

Käsittääkseni ainakin työtön saa matkustaa vuoden sisällä noin kuuden maksupäivän verran ulkomailla, ennen kuin se vaikuttaa tukeen. Miten on toimeentulotukea saavan laita..? ..jos rahat on säästetty aikaisemmista toimeentulotuista, ilmeisesti toimeentulotuesta säästettyjä rahoja sossu ei voi enää jälkeenpäin laskea asiakkaan tuloksi seuraavassa tukipäätöksessä.

Onko kenelläkään kokemuksia asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu