Uudessa Kodin Kuvalehdessä...

... kahdentoista lapsen äiti kertoo, että hänen omatuntonsa ei salli ehkäisyä. Kirjoitus oli miellyttävää luettavaa siltä osin kuin se kuvasi tämän naisen elämää ja arkea. Vastenmielinen oli sen sijaan osuus, jossa hän korosti ehkäisemättömyydessä toimivansa omantuntonsa mukaan. Sain vaikutelman omahyväisestä ihmisestä, joka lukee ehkäisemättömyyden hengelliseksi ansiokseen.
15731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ehkäisemättömyys on osoitus hengellisestä ansioituneisuudesta. Sen välttämättömyys on perusteltu hengellisesti. Mitä muuta se vois olla? Vain ajallinen pariskunnan "elämänvalintako"?

Äänestä

Sain vaikutelman omahyväisestä ihmisestä, joka lukee ehkäisemättömyyden hengelliseksi ansiokseen.==== täysin väärä tulkinta-----------etkö ymmärrä mitä tarkoittaa toimia omantuntonsa mukaan.

Äänestä
  • olla uskovaista äitiä joka kertoo omasta elämästään ja onnellisuudestaan kun on 2 lasta ja enenpää ei hankita
    kertoo toimivansa omantunnon mukaan.
    Siis varmasti voi olla olemassa mutta saako siitä kertoa julkisesti.

    Äänestä

VAi onko nykymaailmassa jo ansio sekin,
jos joku noudattaa omantuntonsa ääntä?
Eikö sen pitäisi olla ihan luonnollista,
asiassa kuin asiassa.
Jos menet kauppaan ja tulee kiusaus varastaa,
mutta et varasta, koska omatuntosi sanoo,
että ei ole oikein tehdä niin,
niin miten se olisi jotenkin
omien ansioiden keräämistä.
Armoahan se täysin on,
niin lapsetkin.

Äänestä
  • ihmisen omatuntokin voi mennä harhaan VÄÄRÄN OPETUKSEN KAUTTA.

    Paavali vainosi kristittyjä hyvällä omallatunnolla ja luuli tekevänsä palveluksen
    Herralle.
    Samoin tuo äiti kuvittelee tekevänsä palveluksen SRK:lle, kun alistuu sen määräyksiin.

    Jumalan Sana on suurempi kuin ihmisen harhaanmennyt omatunto 1. Joh 3:20,
    ja Jumalan Sana EI MISSÄÄN KIELLÄ EHKÄISYÄ!!!!

    Äänestä

jos äiti olisi kertonut, että hän ei varasta tai tee huorin, koska toimii omantuntonsa mukaan, niin olisiko se tuntunut sinusta omahyväiseltä "hengelliseltä ansioitumiselta"?

Äänestä
  • Varastaminen ja huoraaminen on kielletty Jumalan sanassa, kymmenessä käskyssä. Siinä se ero.

    Jumala ei ole puhunut ehkäisystä mitään. Jumala ei vaadi keneltäkään lisääntymisen maksimointia. Jumala ei vaadi ehkäisemättömyyttä. Sellaisella opetuksella ei ole raamatullista pohjaa.

    Äänestä

  • ..eivät nai enää ollenkaan. He ovat kuin enkelit taivaassa. Heissä mies ja nainen ovat yhtä. He ovat valtakunnassa. Aika on jo täyttynyt.


    105.Jeesus sanoi, ”Jokaista, joka tuntee isänsä ja äitinsä, tullaan kutsumaan huoran lapseksi.”

    106.Jeesus sanoi, ” Kun teette kaksi yhdeksi, teitä tullaan kutsumaan Aadamin lapsiksi, ja kun sanotte, ’vuori, liiku tänne!’ se liikkuu.”


    22. Jeesus näki lapsia, joita imetettiin. Hän sanoi opetuslapsilleen, ”Nämä imevät lapset ovat kuin ne, jotka astuvat sisälle valtakuntaan.” He sanoivat hänelle, ”Astummeko siis valtakuntaan sisälle lapsina?” Jeesus sanoi heille, ”Kun teette kahdesta yhden, ja kun teette ulkopuolen sisäpuoleksi ja sisäpuolen ulkopuoleksi, ja yläpuolen kuin alapuoli, ja kun teette miehen ja naisen yhdeksi, niin ettei mies ole mies eikä nainen nainen..[valtakuntaan].”(Tuomaan evankeliumi)

    Luuk,20:34 Niin Jeesus sanoi heille: "Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
    20:35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.
    20:36 Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia.


    Raamatussa Jeesus sanoo: jokainen joka katsoo naista/vaimoa himoitaksen häntä on sydämmestää tehnyt huorin hänen kanssaan.

    Ihmisen päämäärä on jumaluus, se täydellisyys, josta Jeesuskin puhuu. Seksuaalisuus on pakottava tarve niin kauan kuin ihminen ei ole saavuttanut päämäärää. Seksuaalisuus opettaa tähän. Jälleensyntyminen huomioon ottaen.

    Äänestä

  • ent.vl kirjoitti:

    ..eivät nai enää ollenkaan. He ovat kuin enkelit taivaassa. Heissä mies ja nainen ovat yhtä. He ovat valtakunnassa. Aika on jo täyttynyt.


    105.Jeesus sanoi, ”Jokaista, joka tuntee isänsä ja äitinsä, tullaan kutsumaan huoran lapseksi.”

    106.Jeesus sanoi, ” Kun teette kaksi yhdeksi, teitä tullaan kutsumaan Aadamin lapsiksi, ja kun sanotte, ’vuori, liiku tänne!’ se liikkuu.”


    22. Jeesus näki lapsia, joita imetettiin. Hän sanoi opetuslapsilleen, ”Nämä imevät lapset ovat kuin ne, jotka astuvat sisälle valtakuntaan.” He sanoivat hänelle, ”Astummeko siis valtakuntaan sisälle lapsina?” Jeesus sanoi heille, ”Kun teette kahdesta yhden, ja kun teette ulkopuolen sisäpuoleksi ja sisäpuolen ulkopuoleksi, ja yläpuolen kuin alapuoli, ja kun teette miehen ja naisen yhdeksi, niin ettei mies ole mies eikä nainen nainen..[valtakuntaan].”(Tuomaan evankeliumi)

    Luuk,20:34 Niin Jeesus sanoi heille: "Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
    20:35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.
    20:36 Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia.


    Raamatussa Jeesus sanoo: jokainen joka katsoo naista/vaimoa himoitaksen häntä on sydämmestää tehnyt huorin hänen kanssaan.

    Ihmisen päämäärä on jumaluus, se täydellisyys, josta Jeesuskin puhuu. Seksuaalisuus on pakottava tarve niin kauan kuin ihminen ei ole saavuttanut päämäärää. Seksuaalisuus opettaa tähän. Jälleensyntyminen huomioon ottaen.

    ..se, mikä erottaa Jumalasta. Mies ja nainen erikseen on syntiä(huoruus). Synti voidaan voittaa ainostaan kun mies ja nainen ovat yhtä ja yleensäkin vastakohdat. Se on se täydellisyys: "olkaa täydelliset niin kuin Taivaallinen Isä on täydellinen". Se on rakkaus. Siinä ei ole eroja.

    Äänestä

  • Rippikoulun käynyt kirjoitti:

    Varastaminen ja huoraaminen on kielletty Jumalan sanassa, kymmenessä käskyssä. Siinä se ero.

    Jumala ei ole puhunut ehkäisystä mitään. Jumala ei vaadi keneltäkään lisääntymisen maksimointia. Jumala ei vaadi ehkäisemättömyyttä. Sellaisella opetuksella ei ole raamatullista pohjaa.

    Kysymys ei ollut siitä, että mikä on kielletty missäkin vai onko kielletty. (Tässä yhteydessä en ala enempää keskustelemaan siitä, onko ehkäisemättömyys Jumalan sanan mukaista vai eikö.) Kysymys oli siitä, että jos joku sanoo toimivansa omantuntonsa mukaan jossain asiassa, niin onko se "omahyväistä hengellistä ansioitumista"? Eikö olekin niin, että tämä ei riipu niinkään siitä MITÄ tekee vaan MILLÄ MIELELLÄ sen tekee? Kaikki teot ja tekemättä jättämiset ovat "omahyväistä hengellistä ansioitumista" eli omavanhurskautta, jos niiden avulla ajattelee kelpaavansa Jumalalle. Eri asia on sitten se, että lahjana saatu usko NÄKYY elämässä tekoina ja tekemättä jättämisinä. Ulkoa päin tarkastellessa on hyvin vaikea sanoa mitkä ovat jonkun toisen henkilön tekojen ja tekemättä jättämisten motiivit.

    Yhteen asiaan haluan vielä puuttua. Sanot, että "Jumala ei vaadi keneltäkään lisääntymisen maksimointia." Se on totta, eikä niin vaadi kukaan muukaan. "Lisääntymisen maksimointi" on aivan eri asia kuin ehkäisystä kieltäytyminen.

    Äänestä

Jos et koko ajan ponnistele täyttääksesi SRK:n syntilistoja, et saa SRK:n armoa osaksesi ja sinut jätetään saatanan haltuun.

Äänestä

äiti on joutunut lain alle tuossa ehkäisyasiassa. Hän antaa SRK:n määrätä omaa käyttäyty-
mistään, vaikka Raamattu varoittaa:

"Vapauteen Kristus on vapauttanut meidät. Älkää antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeisiin."

Tällainen lain alainen elämä, että asetetaan käskyjä ja määräyksiä siitä, miten uskovan
tulee elää, on juuri sellaista oppia, mistä Raamattu varoittaa meitä. Mutta jos ei tunne Sanaa eikä halua
ruveta rettelöimään miehensä ja SRK:n kanssa, niin naisen on pakko alistua ehkäisykieltoon ja
kuvitella, että se on omantunnon ratkaisu!

Äänestä
  • joista Jeesus nimenomaan meitä varoittaa, toteutuvat kaikessa julmuudessaan SRK:n sanelemina.

    Äänestä

Eikös kaikki aikakauslehdet olleet ainakin aiemmin syntiä?

Äänestä
  • urpo

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lukija* kirjoitti:

... kahdentoista lapsen äiti kertoo, että hänen omatuntonsa ei salli ehkäisyä. Kirjoitus oli miellyttävää luettavaa siltä osin kuin se kuvasi tämän naisen elämää ja arkea. Vastenmielinen oli sen sijaan osuus, jossa hän korosti ehkäisemättömyydessä toimivansa omantuntonsa mukaan. Sain vaikutelman omahyväisestä ihmisestä, joka lukee ehkäisemättömyyden hengelliseksi ansiokseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu