tytöt väkivaltaistuneet

Tämän päivän lööpeissä oli otsikko tyttöjen väkivaltaisuudesta.Se ei ole ainoastaan poikien ongelma,vaan myös tyttöjen.Itse olen nähnyt kun tyttö koulussa hakkaa luokalla olevaa poikaa.Tyttöjen käyttäytymismalli on muuttunut vuosien saatossa.Myös itse olen nuorempana kokenut kyseisen asian.Nuorempana jouduin vuotta nuoremman siskoni fyysisen väkivallan kohteeksi.Siskoni kehittyi minua huomattavasti nopeammin,ja oli minua huomattavasti isompi,ja vaikka olen poika,niin en hänelle pärjännyt.Se että tytöt ovat monesti ikäisiään poikia väkivatlaisempia ja vahvempia johtuu siitä että heillä alkaa murkkuikä poikia huomattavasti aiemmin.
161146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

"Se että tytöt ovat monesti ikäisiään poikia väkivatlaisempia ja vahvempia johtuu siitä että heillä alkaa murkkuikä poikia huomattavasti aiemmin."

Se on kyllä totta että tytöillä alkaa normaalisti murrosikä poikia aikaisemmin. Mutta tytöt eivät todellakaan ole väkivaltaisempia kun pojat. Vai kuinka usein näkee koulun pihalla välitunnilla tyttöjä nyrkkitappeluissa keskenään? Poikia sen sijaan näkee melko usein näissä nyrkkitappeluissa. Lisäksi vaikka tytöillä murrosikä alkaakin aikaisemmin kuin pojilla, niin yleensä se on siltikin poika se fyysisesti voimakkaampi osapuoli. Vaikka tytöt ovat tietyssä iässä keskimäärin poikia pitempiä, niin pituudella ei välttämättä ole mitään tekemistä fyysisten voimien kanssa.

Sinun tapauksesi onkin harvinainen poikkeustapaus, joten asioita ei pidä yleistää.

Lisäksi epäilen tätä viestiä vahvasti trolliksi, sillä olen huomannut muita hyvin samankaltaisia viestejä, jotka vaikuttavat hyvin vahvasti olevan samalta kirjoittajalta kaikki.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8493501
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8499881
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8499041
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8497532

Äänestä


  • Kuinkahan paljon kirjoitti:

    yleisempää väkivalta on silti poikien keskuudessa?

    Mutta feminismi on saanut jalansijaa liikaa Suomessa, ja tyttöhän kait saa lyödä poikaa? Mutta jos poika lyö tyttöä niin johan on äläkkä =D

    Äänestä

  • -- kirjoitti:

    Tutkimus: Lähes puolet teinitytöistä käyttää väkivaltaa. Poikaystävän lyömistä piti hyväksyttävänä 40 prosenttia vastaajista.

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77449-lahes-puolet-teinitytoista-kayttaa-vakivaltaa



    19-vuotias tyttö hakkasi 13-vuotiaan tytön

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111910628742_uu.shtml

    tämä ei sentään tapahtunut Suomessa:

    14-vuotias tyttö järjesti koulutoverinsa joukkoraiskauksen http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009112410652452_ul.shtml

    Äänestä

  • Kyllä, pojat ovat fyysisesti voimakkaampia ja ainakin niin sen pitäisi olla..
    mutta, tytöt ovat nykyään erittäin väkivaltaisia ! hakkaavat toisiaan, saavat syytteitä
    pahoinpitelyistä jne. et voisi kieltää etteivät tytöt olisi aivan yhtä väkivaltaisia kuin pojatkin.

    Äänestä

  • vcm kirjoitti:

    Kyllä, pojat ovat fyysisesti voimakkaampia ja ainakin niin sen pitäisi olla..
    mutta, tytöt ovat nykyään erittäin väkivaltaisia ! hakkaavat toisiaan, saavat syytteitä
    pahoinpitelyistä jne. et voisi kieltää etteivät tytöt olisi aivan yhtä väkivaltaisia kuin pojatkin.

    "et voisi kieltää etteivät tytöt olisi aivan yhtä väkivaltaisia kuin pojatkin"

    Tytöt ovat väkivaltaistuneet kyllä, mutta ne eivät siitä huolimatta ole missään tapauksessa niin väkivaltaisia kun pojat. Poikien väkivaltainen käytös on silti paljon paljon yleisempää kun tyttöjen. Katso vaikka vuoden ajan uutisia TV:stä, kuuntele radiosta, lue sanomalehdestä yms. ja lue about jokainen pahoinpitely- tai tappelu-uutinen. Laske näistä uutisista, että monessako uutisessa tekijänä on ollut poika ja monessako tyttö. Eiköhän ala kuitenkin selvä ero löytymään sen jälkeen.

    Ja otetaan vaikka tappelutkin välitunnilla koulun pihalla. Kuinkas usein näet tyttöjen hakkaavan siellä toisiaan nyrkit pystyssä? Entäs pojat sitten? Itse en ainakaan nähnyt omana kouluaikanani tyttöjen tappelevan koulussa kertaakaan nyrkit pystyssä. Poikia sen sijaan näkyi nyrkkitappeluissa harva se välitunti.

    Äänestä

  • Anti-Feministi kirjoitti:

    Mutta feminismi on saanut jalansijaa liikaa Suomessa, ja tyttöhän kait saa lyödä poikaa? Mutta jos poika lyö tyttöä niin johan on äläkkä =D

    Tiesittekö, että eduskunnan naisjärjestöjen yhteistyöelin "Nytkis" vastustaa naisten tekemän väkivallan laajamittaista tutkimista, koska se feministien mielestä "hämärtää kuvaa naisesta uhrina"?

    Äänestä

''Poikaystävän lyömistä piti hyväksyttävänä 40 prosenttia vastaajista.''

Jepjep, naisia ei saa lyödä mutta miehiäkö sitten saa?

Tasa-arvo on tässä yhteiskunnassa pelkkä sana..

Äänestä
  • miehiä saa lyödä, koska miehet ovat sikoja, ja nainen on aina lopulta uhri, joten lyöminen on vain naisen keino puolustautua. näin ainakin, jos uskomme feministejä.

    Äänestä

Vaikka tyttöjen väkivalta olisikin yleistynyt,se ei ole mitään verrattuna miesten väkivallan määrään. En tarkoita että kannattaisin kumpaakaan; itse olen pasifisti enkä voi sietää väkivaltaa. Mikä sitten oikeuttaisi lyömään toista ihmista, tai muuta eläintä?Puolet teinitytöistä käyttää väkivaltaa..Kuulostaa uskomattomalta,koska en en todellakaan ole nähnyt koskaan yhdenkään tytön tekevn mitään väkivaltaista... Ehkä nänä tapaukset sitten sattuvat useimmiten kännipäissä tai vastaavaa

Äänestä

''miehiä saa lyödä, koska miehet ovat sikoja, ja nainen on aina lopulta uhri''

Joo niin tietysti unohdin että naiset on aina täydellisiä ja kaikki miehet toivottomia juntteja. Anteeksi.

Äänestä

Lööpeissä oli kyllä, että tyttöjen väkivaltaisuus PARISUHTEESSA on yleisempää kuin poikien. Poika vs. poika väkivaltaisuus on kyllä yleisempää kuin tyttö vs. tyttö, mutta nimenomaan parisuhteessa tyttöjen väkivaltaisuus on kasvanut roimasti.

Ei ole oikein lyödä naista, mutta ei ole myös oikein lyödä miestäkään. On aivan käsittämätöntä, että nainen saa hakata miestään vaikka vesurilla sen kummempia mutinoita, mutta kun mies kovin ottein ottaa sitten tämän vesurin naiselta pois niin otsaan tulee leima "Naistenhakkaaja". Miten tälläiseltä leimalta vältytään? Sitenkö, että annetaan naisen vain hakata ja riehua niin paljon kuin lystää? Mielestäni mies saa itsepuolustuksekseen käyttää kovia otteita ilman kummempaa leimaamista, jos ei muulla rauhoitu.

"miehiä saa lyödä, koska miehet ovat sikoja, ja nainen on aina lopulta uhri, joten lyöminen on vain naisen keino puolustautua. näin ainakin, jos uskomme feministejä."

-Ymmärrän sarkastisuutesi, mutta tuo on myös totta. Nainen on aina lopulta uhri. Otetaan esimerkkinä tälläinen tarina: Mies ja nainen aloittavat hurjan riitelyn ja nainen ottaa miehen sanoista nokkiinsa, jolloin nainen turvautuu väkivaltaan. Hän paiskoo lautasia, veitsiä ym. mitä käteen osuu ja lopulta uhkaa miestä veitsi kädessä. Kuitenkin mies saa naisesta otteen ja painaa tämän maahan saadakseen naiselta veitsen, jolloin nainen alkaa huutaan kuinka sikamainen mies on, kun käy avuttoman naisen kimppuun. Tästä tapahtuneesta saa naapuritkin kuulla ja tottakai asia on niin, että mies on heidän sanojensa mukaan yrittänyt naista veitsellä tappaa. Asia kantautuu muiden miesten korviin, jolloinka saadaan kahakkaa aikaseksi muuallakin.

Siinä meille sitten tasa-arvoa.

Äänestä
  • -Tiesitkö, että kaikki tasa-arvolautakunnan jäsenet ovat naisia?

    Mutta niin se on, että mies on AINA syyllinen. Kaikkeen. Jos nainen hakkaa lapsiaan, se johtuu siitä, että mies alistaa häntä, ja sen takia nainen purkaa epätoivoaan lapsiinsa.


    Poimin tässä muutamia lausahduksia Anne Moilasen Tulta munille -radio-ohjelmasta.
    (tätä miesvihamielistä propagandaa julkaistaan siis veronmaksajien rahoilla)

    "Vuoden 2009 feministi on huolestunut myös naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja vaatii, että väkivallasta puhutaan nimenomaan sukupuolittuneena ilmiönä. Suomi on läntisen Euroopan väkivaltaisin maa, jossa miehet hakkaavat ja tappavat omia puolisoitaan läjäpäin."

    "Mikäli lama-Suomen mediaa on uskominen, miehet, nuo gorillasta seuraavat yksiaivosoluiset viettioliot, ovat hätää kärsimässä."

    "Tulta munille sille, että Suomessa ei ole ollut vielä yhtään naispiispaa!"
    "Tulta munille aasinaivoisille miesasiamiehille!"

    "Jos sattuu olemaan mies tämän päivän Suomessa, niin millainen mies kannattaa olla?
    No tietenkin profeministimies!"

    "Uudessa maailmassa, jos profeministi on Aatami, feministi on Eeva!
    Kauniissa tulevaisuudessa he lisääntyvät ja täyttävät maan!
    Sen sijaan äijät kuolevat sukupuuttoon omissa kaljateltoissaan!
    Kaikki Suomen feministit ja profeministit yhtykää!
    Amen!"

    Äänestä

  • # kirjoitti:

    -Tiesitkö, että kaikki tasa-arvolautakunnan jäsenet ovat naisia?

    Mutta niin se on, että mies on AINA syyllinen. Kaikkeen. Jos nainen hakkaa lapsiaan, se johtuu siitä, että mies alistaa häntä, ja sen takia nainen purkaa epätoivoaan lapsiinsa.


    Poimin tässä muutamia lausahduksia Anne Moilasen Tulta munille -radio-ohjelmasta.
    (tätä miesvihamielistä propagandaa julkaistaan siis veronmaksajien rahoilla)

    "Vuoden 2009 feministi on huolestunut myös naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja vaatii, että väkivallasta puhutaan nimenomaan sukupuolittuneena ilmiönä. Suomi on läntisen Euroopan väkivaltaisin maa, jossa miehet hakkaavat ja tappavat omia puolisoitaan läjäpäin."

    "Mikäli lama-Suomen mediaa on uskominen, miehet, nuo gorillasta seuraavat yksiaivosoluiset viettioliot, ovat hätää kärsimässä."

    "Tulta munille sille, että Suomessa ei ole ollut vielä yhtään naispiispaa!"
    "Tulta munille aasinaivoisille miesasiamiehille!"

    "Jos sattuu olemaan mies tämän päivän Suomessa, niin millainen mies kannattaa olla?
    No tietenkin profeministimies!"

    "Uudessa maailmassa, jos profeministi on Aatami, feministi on Eeva!
    Kauniissa tulevaisuudessa he lisääntyvät ja täyttävät maan!
    Sen sijaan äijät kuolevat sukupuuttoon omissa kaljateltoissaan!
    Kaikki Suomen feministit ja profeministit yhtykää!
    Amen!"

    Huh huh, millaista vihajulistusta tulee. Miksiköhän kukaan mies haluaisi olla "profeministi", jos feminismi on tuollaista miesvihapropagandaa.

    Äänestä

rupesin tässä miettii, et miks mä enää käytän tällast periaatetta että en hakkaa muijia vaik ne hakkais mua?
siis meiä koulu muijat on hakannu mut varmaa 13 kertaa vaa sen takiii et en oo pannu vastaa koska ne on muijia. sit jos sanon niille et painukaa nyt vittuu siitä, nii ne rupee valittaa et mä oon iha hirvee yms.yms.yms.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niinpä niin kirjoitti:

Tämän päivän lööpeissä oli otsikko tyttöjen väkivaltaisuudesta.Se ei ole ainoastaan poikien ongelma,vaan myös tyttöjen.Itse olen nähnyt kun tyttö koulussa hakkaa luokalla olevaa poikaa.Tyttöjen käyttäytymismalli on muuttunut vuosien saatossa.Myös itse olen nuorempana kokenut kyseisen asian.Nuorempana jouduin vuotta nuoremman siskoni fyysisen väkivallan kohteeksi.Siskoni kehittyi minua huomattavasti nopeammin,ja oli minua huomattavasti isompi,ja vaikka olen poika,niin en hänelle pärjännyt.Se että tytöt ovat monesti ikäisiään poikia väkivatlaisempia ja vahvempia johtuu siitä että heillä alkaa murkkuikä poikia huomattavasti aiemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu