Kaikki on päälaellaan!
Vai onko?
Nuorena, kun oli kaiken sortin tarpeita, olivat resurssit vähissä.
Ei ollut rahaa, ei tavaraa eikä vapaa-aikaa koska puutteen torjunta vei kohtuuttoman paljon valvonta-ajasta.
Seksuaalista kanssakäymistä ajatellen oli vaihtoehtoja ja myös tilanteita joissa riitti kun joku oli "haaroista halki".
Nyt ikääntyneempänä useimpien resurssit ovat joka suhteessa paljon paremmat mutta nautintamahdollisuudet ja aktiivisuus hiipumassa.
Intiimiä kanssakäymistä ajatellen nuoret naiset innostavat olemuksellaan mutta kun ne eivät useinkaan innostu ikäisistäni.
Ikäluokkani mammat mömmähtävät yleensä miehiäkin nopeammin joten innostavat virikkeet täytyy löytyä kokemuksesta ja mielikuvituksesta.
Jos löytyy!
Tai olisiko elämä viisaudessaan järjestänyt siten että nuorena kaiken helposti saanut ei osaa ikärinä arvostaa olemistaan vaan turhautuu väistämättömän edessä?
Vai onko?
Nuorena, kun oli kaiken sortin tarpeita, olivat resurssit vähissä.
Ei ollut rahaa, ei tavaraa eikä vapaa-aikaa koska puutteen torjunta vei kohtuuttoman paljon valvonta-ajasta.
Seksuaalista kanssakäymistä ajatellen oli vaihtoehtoja ja myös tilanteita joissa riitti kun joku oli "haaroista halki".
Nyt ikääntyneempänä useimpien resurssit ovat joka suhteessa paljon paremmat mutta nautintamahdollisuudet ja aktiivisuus hiipumassa.
Intiimiä kanssakäymistä ajatellen nuoret naiset innostavat olemuksellaan mutta kun ne eivät useinkaan innostu ikäisistäni.
Ikäluokkani mammat mömmähtävät yleensä miehiäkin nopeammin joten innostavat virikkeet täytyy löytyä kokemuksesta ja mielikuvituksesta.
Jos löytyy!
Tai olisiko elämä viisaudessaan järjestänyt siten että nuorena kaiken helposti saanut ei osaa ikärinä arvostaa olemistaan vaan turhautuu väistämättömän edessä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
mutta ei mielestäni erityisemmin juuri tuolla elämän alueella.
Nuorena on kaikki uutta ja ihanaa, aineellisten resurssien puuttuminen ei juurikaan haittaa.
Ihmiset vanhenevat aika eri tahtiin, mutta naiset kai vaikuttavat vanhenevan miehiä nopeammin osittain myös siksi, että joka puolella on näkee kuvia vain nuorista, usein keskivertoa kauniimmista naisista.
Tottahan me vanhemmat naiset häviämme ulkonäkövertailussa 18-vuotiaalle, mutta on meissäkin jotain.
Meissä on edelleen se 18-vuotias, mutta me olemme sen lisäksi myös naisia. Miehen kokemus ja mielikuvitus, parhaassa ? tapauksessa yhteiset nuoruuden muistot, sieltä ne virikkeet löytyvät, kuten sanoit. Kuka mielikuvittelee mitäkin, mutta miten ihana olisikaan mies, joka katsoessaan silmiini näkee sen 18-vuotiaan, joka minussa on aina.
Eiköhän tuo turhautuminen riipu yksilöllisistä ominaisuuksista, eikä siitä, miten helpolla on päässyt.
Rahalla saa tässä maailmassa lähes kaikkea, ainakin nuoria naisia, vaikka olisit Belsebubin näköinen, kokoinen ja ikäinen. Harvemmin aitoa tykkäämistä sillä konstein saa, valkohampaisen hymyn irvistyksen takaa toki ja sekin vähän riippuu... Niin ja tietysti sen jyystämisen,josta maksat.
Valitettavasti me naiset löllähdämme ja niinpä näkyy olevan myös miesten laita. Kiinteintäkin uhkaa maan vetovoima. Kuussakymmenissä se näkyy kaikista, vaikka olisi kuristettu ja kiristetty. Laiha, viimeisen päälle trimmattu ja kiinteytetty yli kuusikymppinen äijä on mielestäni kamalan näköinen alien ja tätä mieltä olin myös kaksikymppisenä hehkeänä neitona, jolloin ikäisesi kääkät minua jahtasivat. Kun en ollut ostettavissa, jäin ikääntymään enkä ole siitä yhtään pahoillani. Nuorempien ottajien mukaan sen sijaan menin ja kivaa oli aikansa.
Kirjoituksesi on kuin kolmikymppisen uroon, jolla on edessään runsaasti ruuhkavuosia, et oikein taida tajuta, missä oikeasti menet. Puhut naisista kuin kappaleista, et ihmisistä. Ehkä siksi olet siinä, missä olet. Kaipaat panopuuta, mutta et naista, se lienee ongelman ydin. "Nuorena kaiken helposti saanut.." niinpä niin, mutta vähän näytät oppineen elämästä kuuteenkymmeneen vuoteen? Panopuita löytyy, miksi et ole tyytyväinen? Olisiko sinusta naisen kannalta edes kumppaniksi, keskenkasvuisen pojan unelmiin jääneestä jo vanhahkosta miehestä? Eipä oikein. Valitse nuoret naiset ja maksa, saat ainakin sen,mitä oikeasti haluat hetkeksi. Mutta älä erehdy luulemaan,että lauseet " Voi, kun olet nuoren näköinen...Ei uskoisi,että olet tuon ikäinen... Näytät aivan kolmikymppiseltä ja kuntosikin on sitä luokkaa... Olet parempi kuin ikäiseni nuoret miehet... " ovat totta. Meillä naisilla on jo nuoresta taito miellyttää miehiä, mutta se ei tarkoita, että puhumme totta. Kaikkea ei voi saada, ei varsinkaan sitä, mikä on jäänyt pesiytymättä korvien väliin ja jota kutsutaan iän tuomaksi viisaudeksi.
Näytät olevan miespuolinen vastine naisille, jotka mummuiässä rientävät Etelässä nuoren miesten aluskumppaneina (ja rahoittajina) tai nettipalstoilla kuikuilemassa epätoivoisesti seuraa tai roikkumassa kapakoissa hatunjakoon odottaen josko joku noutaja tulisi. Eläpä huoli, tulee se viimein, sanovat jotkut kuoleman liikkuvan kauniin nuoren naisen hahmossa... Mutta, entäs jos sekin on löllähtänyt seitsenkymppinen eukko?
Se on kiinni,jos jää katkeruus kalvamaan ja jää miettimään,mitä oli ennen ja mitä on nyt.Meitä on monta sisarusta ja onhan se selvää,millaista oli 50-luvulla,kun ei tekniikka vielä pelannut,eikä olisi rahaakaan vanhemmillani ollut ostaa kaikkia "vempaimia".Tärkeintä oli ruuan saanti pöytään 9hengelle..Mietipäs sitä.En tiedä onko sulla sisaruksia tai miten köyhistä oloista olet maailmalle lähtenyt.Asenneköyhyys on eri asia,kuin taloudellinen köyhyys.Ihmisellä on silti kaikki,kunhan on ruokaa,katto pään päällä,rakastavat vanhemmat,työpaikat ym.tarpeellinen.Lapsuudestani puhun.Eihän sitä osannut kaivatakaan muunlaista elämää.Maalla asuttiin ja siellä riitti tekemistä ja rientoa kylän tenavien kanssa.Usein me muistellaan sitä lapsuutta,kun oli ihanaa,sisarusten kanssa ja kaikki ovat samaa mieltä.Köyhyys ei näkynyt.Äiti ompeli kevät,-ja joulujuhliin KAIKILLE uudet vaatteet "polkuompelukoneella"yötä myöten.Ruokaa oli jälkiruokia myöten pöydässä,miten äiti ne taikoi,on vieläkin mystistä.Tähän ei nykypäivinä pysty edes yhden lapsen vanhemmat.Ikävä kyllä,se rakkaus ja läheisyys puuttuu moneltakin lapselta.Kaikkea hyvää mukaville kirjoittajille.
ja selkeästi kirjoitit aiheesta. Kiitos Sinulle siitä!
Ikäisistämme 60 "tyttösistä" olen täysin eri mieltä... Luulo ei ole tiedon väärti, enkä jatka... :)
Ei ole tiedon väärti? En puhunut mistään luuloista,vaan todellisesta elämästämme lapsuudessamme.Miksi et uskaltanut kommentoida LUULOASI? Meillä oli näin.Koskaan en yleistä,kun kirjoitan.Itse olin kyllä yKäytösksinhuoltaja(oma valinta)ja tiedän senkin mitä on,mutta fiksun insinöörin kasvatinkin(paisun ylpeydestä)Käytös lähtee kotoa.Meillä lapsuudessa riitti,kun sanottiin hieman kovemmalla äänellä,jos ei heti toteltu.Koivuniemenherraa en saanut,mutta kyllä se näkyvillä oli ovenpielessä.Käytöksellä pötkii kivasti pitkälle.
Korjaan kirjoitusvirheen edelliseen kirjoitukseeni(kone jättää sanoja pois)Siis,olin itse yksinhuoltajana(1 poika)
Aloittajan alkuosa oli mielestäni ihan ok... Näinhän minunkin kohdallani oli vaikka tuon i:n tutkinnon suoritinkin aikanaan... Lapseni ja lapsenlapseni noissa jutuissa ovat minua pitemmällä tutkinnoissaan...
Purnailin vain siitä että moitit noita ihania 60 "tyttösiä"... Eivät he läheskään kaikki ole noita joiksi heitä ( oletko aloittaja ) "nimittelit... Hehän ovat kypsiä, elämänkokemuksia nähneitä, ja "voivat puhjeta uudelleen kukkaan" oikean ihmisen tavattuaan...
kutakin.
Olisikohan aika tarkistaa omat taitosi? Olet varmaan jymähtänyt nuoruutesi tasolle, etkä ole pysynyt kehityksessä, ajassa mukana, niin että taitaisit ikäistesi mammojen käsittelytaidon. Siinä se jippo juuri on. Ikäisesi mammat tarvitsevat aivan erilailla huomiota, ja lirkuttelua, kuin nuoruutesi naiset.
Mamma on kaunis, lämmin, universaali sana, jonka juuret lienevät imemisestä syntyvässä äänessä.
Miksiköhän se meidän ikäisen sitä meidän ikäisistä käyttäessä minua ainakin ärsyttää?
Mä olen varmaan taas vähän äksyllä päällä.
Jos keski-ikäinen mies voi valita nuoren ja kauniin ja vanhan ja vähemmän kauniin naisen välillä niin lienee luonnollista että valinta kohdistuu siihen nuoreen ja kauniiseen!
Kaikki eivät pääse valisemaan. Nuoresta naisesta valta on seksikästä ja kyllä sen rahankin suhteen on oltava avokätinen. Kaikkea saa, jos on valmis maksamaan riittävän korkean hinnan.
"Ikäluokkani mammat mömmähtävät yleensä miehiäkin nopeammin joten innostavat virikkeet täytyy löytyä kokemuksesta ja mielikuvituksesta."
Pitää keskustella samoilla nimikkeillä, ja keskusteluhan oli aloittajan kanssa, ei Sinun. Kaikki ei voi tyydyttää kaikkia. Tilaa pitää kyetä antamaan toisinkin ajattelijoille.
äksyillyt aloittajalle, en sinulle, jos vain olisin huomannut hänen käyttäneen mamma-sanaa. Taisi silmäni osua tuohon kummalliseen "mömmähtämiseen", ohittaen mammat. Vielä kun olin hänen kanssaan vähän eri mieltä parista asiata, niin niihinkin kiinnitin enemmän huomiota. Olet ihan oikeassa ja anteeksi vielä kerran.
Jos on paksu kukkaro ja pysyy mukana nuoren naisen vauhdissa.
Miksi nais-leskiä on niin paljon? Meidänkin asuinalueella on virkeitä hyvinhoidettuja 60-70 vuotiaita naisia, hyvä jos on yksi samanikäinen mies kymmentä naista kohti.
Jos elää kauan tulee vanhaksi, naiset sekä miehet.
huumorintajua piisaa. Olen itse kasvanut suuressa sisarusparvessa niukoissa oloissa ja mahtuihan elämään monenmoista, etupäässä kuitenkin naurua ja iloa. Elämä oli työntäyteinen, samanlaisena jatkuu ja hyvä niin kauan kuin jaksaa tehdä. Opittiinhan me sodanjälkeiset ikäluokat vanhampien rinnalla pienestä pitäen tekemään työtä. Olen huomannut lapsenlapsista saman asian - he tykkäävät kun saavat tehdä aikuisen rinnalla oikeaa työtä pienillä voimillaan ja niiden rajoissa ja siinä sivussa myös oppivat monia tärkeitä asioita. Olen joskus ajatellut että kun löytyisi vanhoista miehistä naiselle toveriksi, mutta etupäässä vanhenevat miehet tahtoo olla vain hoivattavia mammanpoikia tai peräkammaripoikia joilla ei ole alkeellisinta käsitystä mitä esim. seksi tai erotiikka voisi olla. Yksinäni mietin joskus näitäkin asioita.
- Turhaa todellakin, menneille ei mitään voi.
- Kun itse tekee niin saa sellaista kun sattuu tulemaan...
Muutama vuosi sitten tuli töllöstä ohjelma englantilaisista nuorista jotka tulevia perintöjä vastaan ottamillaan lainoilla olivat rälläämässä Karibialla.
En ota kantaa oikeudenmukaisuuteen mutta herää kysymys menettelyn järkevyydestä tulevaisuutta ajatellen.
Tietenkin jos perinnöt ovat riittäviä mutta minulle jäi sellainen kutina kiveksiin etteivät kaikki huvittelijat voineet kuitenkaan loppuelämäänsä niiden varaan laskea.
Omia poikamiesaikoja on turha muistella mutta perhe-elämän alkuaikoina olisi ollut mukava jos olisi ollut varaa perheen koon edellyttämään autoon jota ei olisi tarvinnut kahdesti vuodessa näpit rasvasa tekohengittää.
Sama koski asuntoa.
Oman asunnon hankkimisen jälkeen oli velkaa niin paljon että panskojen välttämättömiä hankintoja lukuun ottamatta kaikki muu oli "jäissä".
Muutaman vuoden ajan huomattava osa ravinnosta kerättiin metsästä ja kasvatettiin pihalla.
Silloin en asiaa ajatellut mutta joskus myöhemmin on käynyt mielessäni että asioiden vaiheistus olisi voinut olla toinen.
Yhteiskunnan vaurastumisen myötä on tilanne muuttunut.
Nykynuoret elävät äveriäämmin ja huomattavalle osalle, valmiiden elämän puitteiden lisäksi, on jäämässsä perintöjä.
Noilta osin epis on muuttunut.
Tuohon loppuosaan tekee mieli siteerata Fredin laulua "voin syliin lämpöä ostaa--".
Kun virikkeiden tarve lisääntyy niin niiden tarjonta vähenee tai ainakin luonne muuttuu.
Epistähän se tietenkin on mutta minkäs teet!