Moni täällä lienee tyytyväinen koska suosittelee Linuxia ja pitää sitä parhaimpana vaihtoehtona sekä osaavammalle käyttäjälle että tumpelolle joka kenties joutuu esim. Windowsin kanssa taistelemaan virusongelmien kanssa. Ja joo, Linux on vain ydin mutta yleinen viittaus Linux-pohjaisiin käyttiksiin sattuu olemaan tuo Linux joten se siitä.
Eli mitä teknisiä ominaisuuksia useimmissa distroissa pitäisi parantaa, missä vielä mättää? Otetaan tarkastelun kohteeksi peruskäyttäjä eli sellainen henkilö joka lähinnä katsoo mediasisältöä eikä tuota sitä, eli pois on koodaaminen ja muu sellainen erikoiskäyttö. Tavallisen tallaajan näkökulmasta, mitä noissa distroissa siis voitaisiin tehdä paremmin?
Eli mitä teknisiä ominaisuuksia useimmissa distroissa pitäisi parantaa, missä vielä mättää? Otetaan tarkastelun kohteeksi peruskäyttäjä eli sellainen henkilö joka lähinnä katsoo mediasisältöä eikä tuota sitä, eli pois on koodaaminen ja muu sellainen erikoiskäyttö. Tavallisen tallaajan näkökulmasta, mitä noissa distroissa siis voitaisiin tehdä paremmin?
Vastaukset 32
Vanhimmat
voidaan parantaa ULKOISIN konstein, kuten vapauttamalla kaikki multimediakoodekit, ja poistamalla niihin liityvät patentti yms- -vaateet. Toinen konsti, jolla voidaan edistää järjestelmien todellista kehitystä, on yhdenmukaistaa teksti - ja kuvaformaatteja, ja vapauttaa nekin tekijänoikeusvaateista. Huomaamme, että mikkisofta on osaltaan ollut koko ajan kehityksen jarruna, koska se on kaikkein eniten käynyt formaatteihin kohdistuvia oikeudenkäyntejä, ja harrastanut etupäässä patenttien hankkimimista, ja lisännyt niiden kautta sovellustensa monipuolisuutta.
Linux on aivan hyvä systeemi sellaiselle, joka tekee sillä tavanomaisia juttua. Ei mitään maailmaa mullistavaa, eikä koodaukseen liityvää. Vintoosa on näille ihan yhtä hyvä, mutta siinä koneen tehosta kuluu osa erilaisten torjuntaohjelmien pyörittämsieen, ja sitäpaitsi ne eivät ole koskaan täysin ajan tasalla. Tällä ei ole merkitystä, jos koneessa on riittävästi tehoja, mutta tiettävästi suurin osa kotikoneista on karvahattumalleja, joissa on tingitty lähes kaikesta, ja komponentit ovat kehnolaatuisia. Useimmissa niistä systeemi kolkuttelee koko ajan koneen äärimmäisiä rajoja. Tätä asiaintilaa ei mikään käyttöjärjestelmä voi korjata tai parantaa, sillä toimiakseen oikein, ne vaativat ripeyttä, ja nopeutta, ja ennenkaikkea muistia.
Oma lukunsa on sitten laajakaistan nopeus, sillä sekä vintoosat - että linuxit vaativat usein päivityksiä, jotka hitailla yhteyksillä ovat tuskallisia.
Oletko siis sitä mieltä ettei Linux-distrojen tekijöillä ole parannettavaa vaan syy "kaikkeen" on Microsoftissa?
Vaikka meidän pääministeriä M.Vanhasta.
Minusta hän on Microsoftin mainospelle n:o uuno Suomessa ainakin. Itse jos olisin esittänyt, jotain tietotekniikkaan kehitystä tässä maassa. Niin kyllä sitä olisi edes koulutustasolla jo kuuden - seitsemän pääministeri virkavuoden jälkeen.
Ja ne, nettiyhteydet ei laahaisi näin pahasti muuhun EU:n. Joista hän lupasi kantaa vastuu mikäli eduskuntaan pääsee.
No pääsi eduskuntaan silloin, ja on jopa PÄÄMINISTERI ollut melkein koko sen jälkeisen ajan?
Että mietipä, ketkä oikeasti jarruttavat kehitystä. Vaalirahoittajat ainakin!
Niin mutta ei tavallisten tallaajien tarvi Vanhaselta lupaa kysyä kun lataavat ilmaiseksi Linux-distron ja asentavat sen.
Eikös tämä ole nyt se kysymyksen ydin?
"Tavallisen tallaajan näkökulmasta, mitä noissa distroissa siis voitaisiin tehdä paremmin? "
Ja jos meidän tavallisten tallaajien verovarat suolletaan esim. kuten M.Vanhanen & kumppanit kunnissa M$:lle. Niin miten siinä se tavallinen tallaaja päivätyön jälkeen paljoa parantelee niitä distroja, vaikka olisikin jonkinlaisia taitoja siihen?
Itselleni tarjottiin aikoinaan sellaista mahdollisuutta, että olisin käynyt esittelemässä Linux-käyttöjärjestelmää peruskoulussa, josta olisin saanut korvausta muistaakseni ruhtinaalliset 30 markkaa tunnin työstä. (Itse tienasin tuolloin tunnissa paljonkin yli 100%, tuosta tarjouksesta)
Mutta kun on tuo omakin työ jolla sentään elän ja maksan niitä veroja. Ja tuossa olisin menettänyt vähintään puolenpäivän palkan. Elikkä tappioksi ilmasta käyttöjärjestelmää esittelemään.
Et kyllä se vähän kuuluu myös M.Vanhaselle mitä mieltä osa kansasta on, mihin niitä meidän veroja tungetaan.
Mutta laitan tämän linkin missä tuo M.Vanhanen valittaa nyt kun myivät Suomen tietoverkon Ruotsiin? (jotka eivät näemmä M.Vanhasen mukaan toimia hyvä Suomessa?)
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/11/vanhanen_valtiolle_tiukempi_ote_tietoliikenteen_turvaamisessa_1190152.html
Hohoijaa, sanon tuollaisesta seurakunnasta. Eikös niillä maksettu valtion velkaa. Vai kuis oli?
GNU/Linux ja sen päälle rakennetut käyttöjärjestelmät ovat kaikki virheettömiä eikä parannettavaa ole.
Parannettavaa toki on mutta en nyt jaksa pohtia niitä mitä parantaisin, liian väsy olo nyt. Kyllä silti monissa distroissa olisi aina jotain pientä mitä voisi paremminkin olla, ei silti tarkoita etteikö ne distrot olisi hyviä.
Laitanpa nyt tähän oman viestini perään ainakin sellaset seikat että mm. Xfce:n vakautta voisi parantaa, se ajoittain hieman sekoilee ja tekee omiaan, se tosin ei ole niinkään linuxin (eli ytimen) juttuja vaan lähinnä työpöytäjärjestelmän ja sitämyötä osin myös käyttöjärjestelmän juttuja. Sitten mm. skannausjuttuja ja tulostusjuttuja voisi kanssa parantaa. Joskus skannauksesta tai tulostuksesta voi tulla huonoa jälkeä vaikka useimmin onnistuukin. Sitten joihinkin työpöytäjärjestelmiin (mm. Xfce ja Gnome) voisi rakentaa sellaisen "edistyneen" käyttäjän control-paneelin jolla voisi normiasetuksia paremmin hallita laitteita ja järjestelmää, siihen ei taviskäyttäjän olisi tarve koskea mutta jos haluaa tehdä asetuksia joita ei ole mahdollista normihallinnalla niin sellaiseen se olisi kätevä. Sitten *buntuun (koskee siis kaikkia sisarjakeluita) haluan muusikkona ehdottomasti mukaan pakettivarastoon mm. Sirlab-vocoderit standalone ja jackrack versioina, sekä haluan myös dssi-vst wrapperin. Nyt nuo joutuu hakemaan erikseen ja sirlab-vocoderit pitää itse kääntää sorsista ja dokumentointi on aika kehnoa, kun käännös epäonnistuu jonkun tietyn lisäkirjastokomponentin puuttuessa niin sen joutuu hakemaan ja taas aloittamaan uudestaan eikä missään edes sanota mitä lisäkirjastoja tarvitaan. Että tällasta nyt ensin tuli mieleen. onhan sitä parannettavaa, ei nuo linux-käyttikset täydellisiä ole mutta parempia kuin windows ja mikä parasta, ovat ilmaisia mitä winkkari ei ole.
"Eli mitä teknisiä ominaisuuksia useimmissa distroissa pitäisi parantaa, missä vielä mättää?"
Mistä käyttöjärjestelmästä sitten tarkalleen ottaen on kyse?
"Otetaan tarkastelun kohteeksi peruskäyttäjä eli sellainen henkilö joka lähinnä katsoo mediasisältöä eikä tuota sitä, eli pois on koodaaminen ja muu sellainen erikoiskäyttö."
Mistä teet sellaisen päätelmän, mediasisällön katsominen on itseisarvo? Kyllähän tietokoneita ostetaan moniin eri käyttötarkoituksiin. Itseasiassa väittäisin tekstinkäsittelyn, webin, sähköpostin ja pikaviestimien käytön olevan ne tärkeimmät peruskäyttäjän käyttötarpeet.
"Tavallisen tallaajan näkökulmasta, mitä noissa distroissa siis voitaisiin tehdä paremmin?"
Joissakin käyttöjärjestelmissä asiat on tehty tavallisen tallaajan näkökulmasta hyvin, joissakin ei ole. Ihan käyttöjärjestelmäkohtaista eikä edes liity siihen Linuxinkaan kun Linux ei tee useasta eri käyttöjärjestelmästä samaksi.
-Virrankulutus hommat, mutta se on enemmänkin puuseiden ongelma kuin pelkän käyttiksen.
-Kaikenlaiset suljetut koodekit ym. sälä joka voisi olla valmiina.
Eipä näissä paljoa ole valittamista.
"-Kaikenlaiset suljetut koodekit ym. sälä joka voisi olla valmiina."
Saahan sellaisen hankittua jos haluaa.
..."-Kaikenlaiset suljetut koodekit ym. sälä joka voisi olla valmiina."
....koskee lähes kaikkia käyttiksiä vaan taitaa Windowsissa olla se kaikkein huonoin tuki eri tiedostomuodoille. Mutta Linuxeista löytyy jakeluita joissa on kaikki "sälä" valmiina.
En tiedä Windowsin tukeista mitään, joten en voi kommentoida.
Yhtäkään linux jakelua ei ole jossa olisi aivan kaikki valmiina.
>Yhtäkään linux jakelua ei ole jossa olisi aivan kaikki valmiina.
Olenpa tuosta erimieltä. Valtajakelut eivät voi liittää jakeluun automaattisesti kaikkea sellaista tavaraa, joka voi jonkin maan lainsäädännön mukaan olla tekijänoikeuksin suojattuja - tai ei-vapaita.
On kuitenkin pienempiä jakeluja, jotka eivät tuollaisesta ole niin pilkuntarkkoja.
No viitsitkö mainita jonkun distron, jossa kaikki mahdollinen sälä on valmiina?
Ainakin nämä:
Tuki kaikille mahdollisille videoille, äänille,tiedostotyypeille,nettihärpäkkeille,selain pluggarit, ym.
Siiten vielä useita erilaisia editoreita ym. pikkuohjelmia ja vähän isompiakin.
Jokaiseen distroon joutuu aivan varmasti hinkkaamaan jotain netistä. Valmista ei aivan taatusti ole olemassa.
"Tuki kaikille mahdollisille videoille, äänille,tiedostotyypeille,nettihärpäkkeille,selain pluggarit, ym."
Mietipä nyt hieman itse. Miksi kaikkea tuollaista roskaa. Eihän kaikki tuollaisia tarvitse, joten miksi ihmeessä jokaisen pitäisi saada kaikki turha tavara koneelle. Sunin Java ja Adoben Flash riittävät ja niiden pluginit asentuvat automaattisesti selaimeen. Jakeluissa on valmiina avoimen lähdekoodin java sekä Adoben Flashiä vastaava Gnash, mutta valitettavasti ne eivät ihan kaikkialle riitä.
onko äänet roskaa.kuka ei tarvitse ääniä yuotubet ym.kiva katella ilman ääniä.
onko äänet roskaa.kuka ei tarvitse ääniä yuotubet ym.kiva katella ilman ääniä.
Avoin java ja Gnash ovat lähinnä vitsi. Kuten joku jo äänet mainitsikin ja kyllä se on kivaa kun on tuki erinäisille tiedostotyypeille.
Ja edelleen jokaiseen distroon joutuu hinkkaamaan netistä yhtä sun toista.
Vois parantaa että äänet sais kuulumaan defaulttina.ei kuulu missään kokeilemissani,dream,easypeasy,puppy.nämä ovat kyllä tikulla,mutta täässä olis kyllä kehittämistä.
(alsa edistynyt ääni systeemi?)
Alsa on varsin "kehittynyt" ja kehittyy jatkuvasti. Suurimman ongelman tuo tullessaan muutamat äänilaitteet, jotka "muuttuvat" jokaisessa merkissä ja mallissa ja uuden version myötä. Tuon projektin on aivan mahdotonta pysyä kaiken tuon perässä. Varsinkin kun laitevalmistajat panttaavat tietojaan roippeistaan.
Tuo on asia jonka olisi syytä olla kunnossa, mutta nykyisessä skenaariossa se lienee mahdoton toteuttaa.
Mikäs äänikortti sinulla on?
on hyvinkin kehittynyt ja kehittyy kokoajan. Monestikaan Windows ei tunnista koko äänikorttia ollenkaan asennuksen jälkeen, vaan joutuu itse asentamaan erikseen ajurit.
on x-fi music.itse lisäsin.sisäinen on realtec.
joo on se mutta ääniä ei tule.ja ubuntu on paska,yuotube ei toimi valittaa ettei ole flashplayeria kun sen asentaa valittaa java plugin ei sallittu.sallittu on ei toimi tube?
" mutta ääniä ei tule.ja ubuntu on paska"
Kun et osaa. Netti on pullollaan ohjeita. Ja Ubuntuun saat Adoben Flash:in paketinhallinnasta.
Täysin kädetöntä tuo sun touhus.
Nämä linux distrot ovat englanninkielisiä ja kaikki distrot on säälittävästi suomennettu sieltä-täältä. olisi järkevintä jättää koko homma sikseen ja käyttää distroja vain sen "oikealla" kielellä. Tämä on ongelma niille jotka eivät osaa englantia.
Tavallisen käyttäjän näkökulmasta: Ajattelin laittaa parempaankin koneeseen Ubuntun. Sitten aloin selvittää minkä kirjoittimen ostaisin. Kukaan ei osaa varmuudella sanoa, toimiiko tulostin ilman, että pitää kirjoitella uusia riveja Ubuntuun. Netissä näkyy olevan viestejä, joissa sanotaan, että entistä enemmän on tulostiongelmia. Vanhoissa versioissa vielä toimi jne... Sitten rupesin miettimään, että miten mahtaa web-kameran toimivuuden laita olla. Samat valitukset löytyivät siitäkin. Ei Linuxilla ole tulevaisuutta, ellei saada laitteita toimimaan ilman, että pitää tutkia ja opetella käyttöjärjestelmän korjailua ja ajurien asentamista siltä pohjalta, ettei asennusohjeet mahdu pariin liuskaan A4. Kun kerran nähdään mielettömästi vaivaa Ubuntunkin kehitystyössä, niin eikö nyt millään voisi sopia, että joku valmistaja tekisi tulostimen Ubuntua varte. Ubuntu puolestaan lupaisi, ettei muuta käyttäriä ensi vuonna sellaiseksi, ettei se valmistajan ajuri taas toimi. Laiteinvestoinnit ovat kuitenkin usein Vistaa kalliimpia. Kun laitteen hankkii, eikä saa sitä toimimaan tavallisen tasoisella käyttäjäjärjellä, niin ei varmaan ikinä Linuxiin kajoa.
Jos web-kamera on UVC:n mukainen, sen pitäisi toimia. Tulostinten kanssa on sellainen homma, ettet voi ostaa niitä surkeimpia markettiromuja.
Tuossa on ainakin tuollainen mv-laser:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11505
Värimustesuihku:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=28652
Linuxissa ei suosita mitään laitevalmistajan ajureita, vaan tuki pyritään tekemään itse kerneliin. Tästä on sekä etunsa että haittansa.
Mielestäni pahin ongelma Linuxissa ovat purukumiviritykset ja monimutkaisten kerrosten päälle tehdyt monimutkaiset kerrokset. Ei tästä ota selvää, kun on PulseAudiota, Alsaa, halia, udeviä ja niiden yhdistelmiä. Torvaldskin on jyrähtänyt Linux-kernelin pöhöttymisestä, joten ehkä tähän sitten saadaan jotain tolkkua pikku hiljaa.
Kiitos tiedoista ! Tuo väritulostin olisi hyvä, vaikka eisitäkään tuolta hiplipistä löydy.
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-hardware-18/hp-deskjet-d2660-prn-driver-734414/
Se tarvitsee sitten uudehkon version hplipistä.
Onko "kokonaisuutena" ytimen suojaus toteutettu niin hyvin,ettei välttämättä palomuuria tarvitsisi?.Siis,ettei tarvitse pelätä hakkerointeja ym...?.