Sisäasiainministeriö on vetänyt pois aiemman ohjeensa ja myöntänyt olleensa väärässä. Tästä lähtien lääkärintodistusta ei tarvita kuin ensimmäistä käsiaselupaansa hakevan tapauksessa. Hienoa että Jouni Laiho uskaltaa myöntää tehneensä virheitä, ainakin tässä tapauksessa.
Aselupakäytäntöjä löysätty ministeriön ohjeella
HUmppaÖ
7432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jouni Laihon ja sisäministeriön lopullinen päämäärä on lopettaa ampumaharrastus Suomessa ja riisua kansalaiset aseista. Ayo on jo sellaisenaan lainvastainen joten voisi kuvitella, että tämä "löysäys" on tehty vain todellisen pakon edessä.
Älkää nyt ihan idiootteja olko!
Tuo "löysäyshän" ei ole mikään löysäys, vaan tyhmille rauhoitusta, aseriisunta etenee kuten on suunniteltu.
Tuo "löysäys" on "maaorjille maapähkinöitä", jolla ei ole mitään todellista merkitystä.
Edelleenkin ajetaan täysin käsittämätöntä aseiden "kotitarkastusta", sekä todella pöyristyttävää on tuo, että 70-vuotiaat joutuu menemään näyttämään aseitaan poliisille, en voi uskoa tuota todeksi!
Tuhannet ja tuhannet kuolivat taistellessaan vapauden puolesta toisessa maailmansodassa, siis suomalaiset ja katsokaa mikä tyrannia nyt on jo päällä ja ihmiset täysin lampaita!!
Näyttää ikävästi siltä, että vain kansalaistottelemattomuus voi enää pysäyttää tuon tyranni-aselaki esityksen, eli paljon aseita "katoaa".
Jos tuo aselaki menee lävitse, niin kaikki "lainkuuliaiset" valmistautukaa siihen, että valtio ryöstää aseenne.
Ne saavat olla rauhassa, jolla on luvattomia aseita.
Muuten, ajatusleikki, mikä tekee "luvattomasta" aseesta "luvallista" vaarallisemman?
Vastaus: ei mikään.
Luvallisella aseella voi tehdä aivan yhtä pahoja kuin luvattomallakin.
Vielä ajatusleikki, että miksi aseille yleensä tarvii hakea lupia?
Kyllä vapaan ihmisen täytyisi saada omistaa ase jos hän niin haluaa.
Poliiseille ollaan hankkimassa yhä järeämpää aseistusta, ja kansalaiset riisutaan aseista, ei hyvältä näytä.
Kun halutaan ajaa läpi täysin kohtuuton esitys A, niin se saadaan helpoiten läpi niin että tuodaan ensin esiin vielä kohtuuttomampi esitys B "alasammuttavaksi". Kun oppositio on tuhlannut kaikki paukkunsa esityksen B alasampumiseen, vedetään se pois ja tuodaan esiin se esitys A joka alunperin haluttiin hyväksytyksi. Yleisö ottaa tällöin sinänsä täysin kohtuuttoman esityksen A hurraten vastaan, vaikka he olisivat vastustaneet sitä aivan samalla tavalla kuin esitystä B, jos esitystä B ei olisi ollut.
käsittely on näköjään keskeytetty valiokunnassa(puolustusvaliokunta).
Ehkäpä herrat käsittävät mitä esityksen läpimeno tarkoittaisi maanpuolustushengelle ja tahdolle.
valoa tunnelin päässä näkyvissä, mutta.....
Uusimmassa Rekyyli-lehdessä oli uutinen, että Jouni Laihon korvaisi aselainII-vaiheessa Tomi Vuori.
Tämä olisi liian hyvää todeksi, sillä Tomi Vuori on aivan toista maata virkamiehenä kuin Laiho.
Tomi sorvasi HYVÄN voimassaolevan aselakimme v.1997, kun Laiho oli epäpätevänä pakko siirtää muihin tehtäviin.
valtio ryhtyy osoittamaan minulle epäluottamusta, niin miksi minun pitäisi vastavuoroisesti luottaa valtioon?
Miksi siis puolustaisin maata, joka ei usko minuun?
Ehkäpä jokin toinen valtio siis uskoo? Laskenko aseeni heidän edessään?
Ehkä meitä on muitakin.
Miettikää sitä.
Jotkut herrat haluavat kaksipäisen kotkan Suomeen. Vastuuttoman ja holtittoman maanmyyntipolitiikan venäläisille
takia stragesisesti tärkeät alueet ovat venäläisten valvonnassa ja spetzaz-joukkojen ulottuvilla.
Onko Suomen hallinnossa joku "myyrä"??