kauhea meteli

elekää taas alottako!!!!!!!

Sehän oli lehdessä aikaa sitten että luvat on kunnossa,lauantainakin sai hakettaa määrättynä kellon aikana.Ei kannata uudelleen alkaa valitusta!

Luvat on kirjoitti:

Sehän oli lehdessä aikaa sitten että luvat on kunnossa,lauantainakin sai hakettaa määrättynä kellon aikana.Ei kannata uudelleen alkaa valitusta!

So what? Mikä tekee melusta siedettävämpää kun sitä tuotetsaan luvan kanssa?

Luvat on kirjoitti:

Sehän oli lehdessä aikaa sitten että luvat on kunnossa,lauantainakin sai hakettaa määrättynä kellon aikana.Ei kannata uudelleen alkaa valitusta!

ja kannattaakin. Ja vielä voi ennen lopullisen luvan saamista ottaa yhteyttä esim. teknisen lautakunnan edustajiin, jotka asiasta päättävät.

Ihanko totta? Kuka on kieltänyt tekemästä töitä? On kyse melun estämisestä - ei töiden estämisestä.
Samalla logiikalla et näkisi mitään estettä hakettaa esim. Rotuaarilla?

Martinniemestä pitäisi kehittää viihtyisä asuinalue. Ne, jotka kaipailevat vanhaa tehdasmeininkiä ja sirkkelin valitusta: juna meni jo. Ollaan 2000-luvulla.

pro martti kirjoitti:

Ihanko totta? Kuka on kieltänyt tekemästä töitä? On kyse melun estämisestä - ei töiden estämisestä.
Samalla logiikalla et näkisi mitään estettä hakettaa esim. Rotuaarilla?

Martinniemestä pitäisi kehittää viihtyisä asuinalue. Ne, jotka kaipailevat vanhaa tehdasmeininkiä ja sirkkelin valitusta: juna meni jo. Ollaan 2000-luvulla.

Lue lisää

sinähän sen sanoit, niin ollaan 2000-luvulla ja työttömiä pukkaa lisää ovista ja ikkunoista.
Ei korkeakoulutuskaan näytä olevan työn jatkuvuuden tae, että kyllä te herkkähipiäisetkin kohta kaipaatte tehdasmeinikä ja sirkkelin ääntä. Sääli, että martnniemeen on pesitynyt liuta sinun kaltaisiasi urputtajia.

höh,pöh kirjoitti:

sinähän sen sanoit, niin ollaan 2000-luvulla ja työttömiä pukkaa lisää ovista ja ikkunoista.
Ei korkeakoulutuskaan näytä olevan työn jatkuvuuden tae, että kyllä te herkkähipiäisetkin kohta kaipaatte tehdasmeinikä ja sirkkelin ääntä. Sääli, että martnniemeen on pesitynyt liuta sinun kaltaisiasi urputtajia.

Lue lisää

täällä Martinniemssä tosiaan asuu monia hyvätuloisiakin ihmisiä, jotka haluaisivat raskaan työpäivänsä jälkeen levätä kotonaan. He ovat talonsa rakentaneet ennen haketuksen alkamista, mutta silti he ovat niitä, jotka joutuvat omassa kodissaan ja omalla tontillaan melusta kärsimään. Haukiputaan kunta on antanut jokaiselle heistä rakennusluvan, eikä missään ole silloin mainittu, että tämä rauha on vain väliaikaista, ja että joku järjen vastainen todella kova meteli (vastaa helikopterikenttää, jossa helikopteri koko ajan käynnissä) tulee kotirauhan vielä rikkomaan.
Nyt ollaan todellakin nykyajassa ja 2000-luvulla. Kyllä ihmisoikeudet ovat silloin terrorismia ja diktatuuria suurempia oikeuksia. Tuntuu, että eräällä yrittäjällä on tässä kylässä hieman liikaa valtaa, kun saa tuhota toisten kotirauhan ihan luvan kanssa 6 päivänä viikossa. Ei anneta periksi me asukkaat, sillä MEILLÄ ON SAMAT IHMISOIKEUDET kuin kirkonkylällä asuvillakin. Ei sielläkään annettaisi tällaista meteliä K E S K E L L Ä ASUTUSALUETTA pitää, eikä meidänkään pidä niellä tätä mukisematta. Siirretään kylämme 2000-luvulle, ja tehdään siitä viihtyisä, lapsiperheille, vanhuksille, työssäkäyville ihmisille rauhallinen, siisti ja viihtyisä paikka asua. Miettikääpä, kuinka vaarallisia hakerekat ovat alueen lapsille. Ei siinä voida turvallisesta koulumatkasta puhua. Niin kauan kuin tehdasasenne ym. jääräpäisyys meinneitä haikaillen täällä jatkuu, niin kauan on Martinniemi tässä kunnossa ja niin kauan paha olo näkyy myös ulospäin. Kunnostusta toivoisi myös alueen kaupoille ja esim. pankkiautomaattikin olisi kylälle tervetullut. UUSIA TUULIA TOIVOTELLEN

Eräs Marttilainen kirjoitti:

täällä Martinniemssä tosiaan asuu monia hyvätuloisiakin ihmisiä, jotka haluaisivat raskaan työpäivänsä jälkeen levätä kotonaan. He ovat talonsa rakentaneet ennen haketuksen alkamista, mutta silti he ovat niitä, jotka joutuvat omassa kodissaan ja omalla tontillaan melusta kärsimään. Haukiputaan kunta on antanut jokaiselle heistä rakennusluvan, eikä missään ole silloin mainittu, että tämä rauha on vain väliaikaista, ja että joku järjen vastainen todella kova meteli (vastaa helikopterikenttää, jossa helikopteri koko ajan käynnissä) tulee kotirauhan vielä rikkomaan.
Nyt ollaan todellakin nykyajassa ja 2000-luvulla. Kyllä ihmisoikeudet ovat silloin terrorismia ja diktatuuria suurempia oikeuksia. Tuntuu, että eräällä yrittäjällä on tässä kylässä hieman liikaa valtaa, kun saa tuhota toisten kotirauhan ihan luvan kanssa 6 päivänä viikossa. Ei anneta periksi me asukkaat, sillä MEILLÄ ON SAMAT IHMISOIKEUDET kuin kirkonkylällä asuvillakin. Ei sielläkään annettaisi tällaista meteliä K E S K E L L Ä ASUTUSALUETTA pitää, eikä meidänkään pidä niellä tätä mukisematta. Siirretään kylämme 2000-luvulle, ja tehdään siitä viihtyisä, lapsiperheille, vanhuksille, työssäkäyville ihmisille rauhallinen, siisti ja viihtyisä paikka asua. Miettikääpä, kuinka vaarallisia hakerekat ovat alueen lapsille. Ei siinä voida turvallisesta koulumatkasta puhua. Niin kauan kuin tehdasasenne ym. jääräpäisyys meinneitä haikaillen täällä jatkuu, niin kauan on Martinniemi tässä kunnossa ja niin kauan paha olo näkyy myös ulospäin. Kunnostusta toivoisi myös alueen kaupoille ja esim. pankkiautomaattikin olisi kylälle tervetullut. UUSIA TUULIA TOIVOTELLEN

Lue lisää

sinä haluat marttiin uusia kauppoja, pankkiautomaatteja ym, palveluja ja viihtyisyyttä, hyvä niin, mutta kuinka moni niitä palveluja käyttäisi, kas kun yrittäjänkin täytyy elää ja se ei onnistu pelkästään lintujen laulun kuuntelemisella. Minäkin asun nimittäin martissa enkä kovin kaukana teidän verenpainetta nostavasta hakettamosta. Näyttää nuo martin "hyvätuloiset" asioivan pääsääntöisesti joko Oulun marketeissa, tai kirkolla. Tiedän myös kuka ja ketkä ovat nämä suurinta melua pitävät asukkaat ja osalle heistä ei varmasti passaisi, kuin korkeat aidat naapureihin (itelle pieni kyttäysreikä) ja täydellinen hiljaisuus. Muiden ihmisten työpaikoista te ette välitä piirun vertaa.

myötähäpeää kirjoitti:

sinä haluat marttiin uusia kauppoja, pankkiautomaatteja ym, palveluja ja viihtyisyyttä, hyvä niin, mutta kuinka moni niitä palveluja käyttäisi, kas kun yrittäjänkin täytyy elää ja se ei onnistu pelkästään lintujen laulun kuuntelemisella. Minäkin asun nimittäin martissa enkä kovin kaukana teidän verenpainetta nostavasta hakettamosta. Näyttää nuo martin "hyvätuloiset" asioivan pääsääntöisesti joko Oulun marketeissa, tai kirkolla. Tiedän myös kuka ja ketkä ovat nämä suurinta melua pitävät asukkaat ja osalle heistä ei varmasti passaisi, kuin korkeat aidat naapureihin (itelle pieni kyttäysreikä) ja täydellinen hiljaisuus. Muiden ihmisten työpaikoista te ette välitä piirun vertaa.

Lue lisää

haketus todellakin tuo työpaikan yhdelle: hakettajalle ja rahaa toiselle: Martinniemi Timberin kassaan. Mutta se vie kotirauhan useilta omakotitalojen asukkailta. ETTÄ SE NIISTÄ USEISTA HAKETUKSEN TUOMISTA TYÖPAIKOISTA. Haketus = 1 ainoa työpaikka lisää.

höh,pöh kirjoitti:

sinähän sen sanoit, niin ollaan 2000-luvulla ja työttömiä pukkaa lisää ovista ja ikkunoista.
Ei korkeakoulutuskaan näytä olevan työn jatkuvuuden tae, että kyllä te herkkähipiäisetkin kohta kaipaatte tehdasmeinikä ja sirkkelin ääntä. Sääli, että martnniemeen on pesitynyt liuta sinun kaltaisiasi urputtajia.

Lue lisää

"Työ työ työ...". Mitäpä muutakaan tämä osaa tähän keskusteluun antaa. Jos ehdottaa asumisviihtyvyyden parantamiseksi jotain, vaikkapa nyt MELUN estämistä, niin nämä tyypit ottavat lyöntivälineeksi "työn", jolla siten yritetään kumota kaikki parannusehdotukset ja nuijia ideoiden antajat hiljaisiksi. Mikä tahansa idea saadaan näyttämään "työnteon estämisenä".

"urputtaja" kirjoitti:

"Työ työ työ...". Mitäpä muutakaan tämä osaa tähän keskusteluun antaa. Jos ehdottaa asumisviihtyvyyden parantamiseksi jotain, vaikkapa nyt MELUN estämistä, niin nämä tyypit ottavat lyöntivälineeksi "työn", jolla siten yritetään kumota kaikki parannusehdotukset ja nuijia ideoiden antajat hiljaisiksi. Mikä tahansa idea saadaan näyttämään "työnteon estämisenä".

Lue lisää

eivät taida vero euroja kuntaan jättää,muutaman tyhjän pullon ja oluttölkkejä,nekään ei edes palautus kelpoisia suomessa.

p kerrääjä kirjoitti:

eivät taida vero euroja kuntaan jättää,muutaman tyhjän pullon ja oluttölkkejä,nekään ei edes palautus kelpoisia suomessa.

Ne, jotka veroja maksavat tälle kunnalle tuhansia ja taas tuhansia euroja vuodessa ansaitsemistaan tuloista, joutuvat kärsimään kotirauhansa pilaamisesta. Nämä samat asukkaat maksavat lisäksi kallista kiinteistöveroaan tonteistaan ja sillä olevista rakennuksista. Eikö kunta ole velvollinen suojelemaan veronmaksajiensa etua, ja antamaan heille kotirauhan. Kuntahan on se, joka on näille taloille rakennusluvatkin myöntänyt. Melkoista "villin lännen" hommaa, jos yksi yritys saa viedä ilon omasta kodista ja pihasta useilta kymmeniltä lähialueen asukkailta. Kuinka esim. vauvat pystyvät ikinä nukkumaan päiväunia omalla pihallaan? Suomessa tämäkin edelleen hyvä ja terve perinne, mutta tällä alueella ja tällä melutasolla se ei tule onnistumaan. Edelleenkin korostan: Ei luovuteta asukkaat!!!!!!!!

höh,pöh kirjoitti:

sinähän sen sanoit, niin ollaan 2000-luvulla ja työttömiä pukkaa lisää ovista ja ikkunoista.
Ei korkeakoulutuskaan näytä olevan työn jatkuvuuden tae, että kyllä te herkkähipiäisetkin kohta kaipaatte tehdasmeinikä ja sirkkelin ääntä. Sääli, että martnniemeen on pesitynyt liuta sinun kaltaisiasi urputtajia.

Lue lisää

oikeassa minä toivoisin että pertti laittaa vielä sahankin pyörimään.
ja massatehtaan talotehtaan eli yhtä iso kuin repolakin oli.
kerrostalot työmiehille ja huumehörhöt satakariin,jonne
vietäs joka viikko ruokalasti,jos joku haluaa mantereelle
voi tehdä veneen itselle.

1 for all kirjoitti:

Ne, jotka veroja maksavat tälle kunnalle tuhansia ja taas tuhansia euroja vuodessa ansaitsemistaan tuloista, joutuvat kärsimään kotirauhansa pilaamisesta. Nämä samat asukkaat maksavat lisäksi kallista kiinteistöveroaan tonteistaan ja sillä olevista rakennuksista. Eikö kunta ole velvollinen suojelemaan veronmaksajiensa etua, ja antamaan heille kotirauhan. Kuntahan on se, joka on näille taloille rakennusluvatkin myöntänyt. Melkoista "villin lännen" hommaa, jos yksi yritys saa viedä ilon omasta kodista ja pihasta useilta kymmeniltä lähialueen asukkailta. Kuinka esim. vauvat pystyvät ikinä nukkumaan päiväunia omalla pihallaan? Suomessa tämäkin edelleen hyvä ja terve perinne, mutta tällä alueella ja tällä melutasolla se ei tule onnistumaan. Edelleenkin korostan: Ei luovuteta asukkaat!!!!!!!!

Lue lisää

valkoisella, eli kun rakensitte luksuslukaaleja entisen sahaalueen viereen, niin lukiko papereissa, että kyseisellä alueella ei koskaan harjoitettaisi minkäänlaista liiketoimintaa? Ei muuta kun lisää toimintaa entisten lisäksi, saatte tekin tottua työstä aiheutuvaan meteliin, asuu niitä ihmisiä juna/lentoratojenkin reiteillä eikä siellä urputeta itse ovat paikan valinneet.

pate58 kirjoitti:

oikeassa minä toivoisin että pertti laittaa vielä sahankin pyörimään.
ja massatehtaan talotehtaan eli yhtä iso kuin repolakin oli.
kerrostalot työmiehille ja huumehörhöt satakariin,jonne
vietäs joka viikko ruokalasti,jos joku haluaa mantereelle
voi tehdä veneen itselle.

Lue lisää

Saamari TE, jotka puolustatte tuota täysin kahelia toimintaa!!! Menipä taas pyhäpäivä pilalle ja vielä 1.adventti. Järjetön ikkunoita helisyttävä melu tänään illalla parin tunnin ajan. Pian saa teidän Perttinne maksaa korvauksia myös talojen rakenteiden rikkoutumisesta. Ne, jotka tuota hommaa puolustelevat saisivat matkustaa Italiaan tai Venäjälle, ja jäädä myös sinne. Siellähän mafia tekee mitä tykkää, ja muut ihmiset tyytyvät mafian tahtoon mukisematta. Martissa oma mafia = Hakkuri H....
Mutta täällä ei tyydytä tähän, vaan taistellaan omien oikeuksiemme puolesta. On olemassa laissa jokaisella oikeus kotirauhaan!

"rauhaisa" adventti kirjoitti:

Saamari TE, jotka puolustatte tuota täysin kahelia toimintaa!!! Menipä taas pyhäpäivä pilalle ja vielä 1.adventti. Järjetön ikkunoita helisyttävä melu tänään illalla parin tunnin ajan. Pian saa teidän Perttinne maksaa korvauksia myös talojen rakenteiden rikkoutumisesta. Ne, jotka tuota hommaa puolustelevat saisivat matkustaa Italiaan tai Venäjälle, ja jäädä myös sinne. Siellähän mafia tekee mitä tykkää, ja muut ihmiset tyytyvät mafian tahtoon mukisematta. Martissa oma mafia = Hakkuri H....
Mutta täällä ei tyydytä tähän, vaan taistellaan omien oikeuksiemme puolesta. On olemassa laissa jokaisella oikeus kotirauhaan!

Lue lisää

Se meteli kuului myös meillä asti, vaikka asumme yli kilometrin päässä.

Ilman lupia on kivaa kirjoitti:

Se meteli kuului myös meillä asti, vaikka asumme yli kilometrin päässä.

talkoo henki palamaan. Hommatkaa tehtaan ympärille meluvallia. Ei pidä aina oottaa valmista petausta.

siitä vaan kirjoitti:

talkoo henki palamaan. Hommatkaa tehtaan ympärille meluvallia. Ei pidä aina oottaa valmista petausta.

ideaa esimerkiksi adressissa haketusmelua vastaan esim. K-kauppaan, mikäli kauppias antaa luvan pitää adressia siellä. Voisimme vaatia melua aiheuttavan haketuksen lopettamista siihen asti, kunnes selkeä ratkaisu melun vähentämiseksi löytyy esim. katettu tila, hyvät meluvallit. Juttuvinkki Rantapohjalle ei myöskään olisi mikään huono idea. Saisipa omakotiasukkaiden pahoinvointi omalla tontilla ja omassa talossa näkyvyyttä myös muualla kunnassa.

Toisaalta voisimme alkaa harrastamaan samanlaista terrorismia melun aiheuttajaa kohtaan, kuin mitä hän tekee meille (häirintä ja meluamiskeinoja on kyllä olemassa). Mutta me olemme fiksumpia, kuin hän, emmekä alennu samaan kuin se, joka ei kunnioita toisia ihmisiä pätkääkään. Hän ei itsekkyydessään kunniottanut edes toisten oikeutta rauhalliseen ensimmäiseen Joulun pyhään.

Meluvallista vielä sen verran, että siitä olisi apua vain, jos se rakennettaisiin joka puolelle melun lähdettä. Sitä pitäisi olla siis Pomolan -suunnalla, sekä kylänpuolen suunnalla, tällöin melu ei pääsisi leviämään mistään asutukseen päin.

siitä vaan kirjoitti:

talkoo henki palamaan. Hommatkaa tehtaan ympärille meluvallia. Ei pidä aina oottaa valmista petausta.

Enneminkin sellainen henki, että luvattomat yrittäjät (ja lupien rikkojat) pois. Ei pidä nöyristellä tuollaisen yrittäjän edessä.

Ei sallita kirjoitti:

Enneminkin sellainen henki, että luvattomat yrittäjät (ja lupien rikkojat) pois. Ei pidä nöyristellä tuollaisen yrittäjän edessä.

Ideasta adressista tai pienehköstä juttuvinkistä Rantapohjan suuntaan?

Meluterroria vastaan kirjoitti:

Ideasta adressista tai pienehköstä juttuvinkistä Rantapohjan suuntaan?

mahdollisen kirjoituksen otsikoksi Martinniemen hyvätuloiset urputtajat kaipaavat rauhaa, enemmän kuin työstä aiheutuvaa meluhaittaa?
Sinä päivänä kun adressi ilmestyy martinniemen kauppoihin, meidän perheen asiointi kyseisissä kaupoissa loppuu. Helvetti, asuu täällä muitakin ihmisiä entisen sahan lähellä, eikä meitä haittaa se melu mikä sieltä ajoittain kuuluu. Kielletään samalla kaikilta nuorilta mopolla, tai muulla ajoneuvolla ajo ilta kuuden jälkeen ja naapurin louksuttavista koirista ilmoitus virkavallalle kotirauhan rikkomisesta. Mummut ja papat voisivat rasvata rollaattorinsa, ettei herkkähermoisille tule kitinästä traumoja.

Pas. jauhajia kirjoitti:

mahdollisen kirjoituksen otsikoksi Martinniemen hyvätuloiset urputtajat kaipaavat rauhaa, enemmän kuin työstä aiheutuvaa meluhaittaa?
Sinä päivänä kun adressi ilmestyy martinniemen kauppoihin, meidän perheen asiointi kyseisissä kaupoissa loppuu. Helvetti, asuu täällä muitakin ihmisiä entisen sahan lähellä, eikä meitä haittaa se melu mikä sieltä ajoittain kuuluu. Kielletään samalla kaikilta nuorilta mopolla, tai muulla ajoneuvolla ajo ilta kuuden jälkeen ja naapurin louksuttavista koirista ilmoitus virkavallalle kotirauhan rikkomisesta. Mummut ja papat voisivat rasvata rollaattorinsa, ettei herkkähermoisille tule kitinästä traumoja.

Lue lisää

Kyllä melu häiritsee heikompi tuloisia siinä missä ns. hyvätuloisiakin. Tosiaan on herkkähermoista porukkaa, jos tämän takia lopetetaan paikallisten palveluiden tukeminen, tässä tapauksessa kaupassa käynti. Kannattais vaikka nauhoittaa sitä melua, kaikenvaralta.

Mutta joo, myös kunta-aloite voisi tulla kysymykseen..

kuuluu se kirjoitti:

Kyllä melu häiritsee heikompi tuloisia siinä missä ns. hyvätuloisiakin. Tosiaan on herkkähermoista porukkaa, jos tämän takia lopetetaan paikallisten palveluiden tukeminen, tässä tapauksessa kaupassa käynti. Kannattais vaikka nauhoittaa sitä melua, kaikenvaralta.

Mutta joo, myös kunta-aloite voisi tulla kysymykseen..

Lue lisää

ja tuo joka meinaa lopettaa kaupassa käynnin, jos adressi sinne viedään, taitaa itse olla hakkeentekijä.
Ja kysymys on työssä käyvistä lähialueen asukkaista yleisesti. Työssä käyvät ihmiset yleensä kaipaavat kotonaan rauhaa työpäivän jälkeen, olipa sitten kyse mistä työstä tahansa. Ja se, että hyvätuloisista jossain kohdassa mainittiin, johtuu siitä, että eräs toinen henkilö tässä ketjussa meinasi, että työnteko on vieras käsite marttilaisille. Kyllä työnteko on nimenomaan tuttu käsite hakkeentekopaikan vieressä asuville, ja sen 8 tunnin raadannan jälkeen/päivä toivoisi voivansa edes kotonaan ja omalla pihalla olla rauhassa ilman jatkuvaa melusaastetta.

Toiset ihmiset valittavat autojen äänistä ja naapurin ruohonleikkurista, mutta he eivät ole todellakaan tutustuneet siihen, millaista todellinen melu voi olla, sillä sitä täällä haketuksen käynnissä ollessa riittää. Ne jotka eivät täällä vieressä asu: teidän on turha kommentoida mitään asiaan liittyen. Teillä ei ole mitään oikeutta puolustaa melun aiheuttajaa, kun te ette joudu melusta kärsimäänkään. Teille puolustajille toivoisin, että teidän talonne viereen tulisi ilman kysymättä samanlainen melunaiheuttaja. Siinä sitten miettisitte, onko mukava viettää aikaa omalla pihalla, jossa täytyy huutaa, että vieressä oleva ihminen kuulee äänesi. Ja onko mukava kuunnella tätä seinienkin läpi tunkevaa melua 6 päivänä viikossa ilman, että itse voit mitenkään melun määrään vaikuttaa. Kyllä siinä tulee jokaiselle varmasti muutaman viikon jälkeen jo ns. raiskattu olo.

joukkovoimalla kirjoitti:

ja tuo joka meinaa lopettaa kaupassa käynnin, jos adressi sinne viedään, taitaa itse olla hakkeentekijä.
Ja kysymys on työssä käyvistä lähialueen asukkaista yleisesti. Työssä käyvät ihmiset yleensä kaipaavat kotonaan rauhaa työpäivän jälkeen, olipa sitten kyse mistä työstä tahansa. Ja se, että hyvätuloisista jossain kohdassa mainittiin, johtuu siitä, että eräs toinen henkilö tässä ketjussa meinasi, että työnteko on vieras käsite marttilaisille. Kyllä työnteko on nimenomaan tuttu käsite hakkeentekopaikan vieressä asuville, ja sen 8 tunnin raadannan jälkeen/päivä toivoisi voivansa edes kotonaan ja omalla pihalla olla rauhassa ilman jatkuvaa melusaastetta.

Toiset ihmiset valittavat autojen äänistä ja naapurin ruohonleikkurista, mutta he eivät ole todellakaan tutustuneet siihen, millaista todellinen melu voi olla, sillä sitä täällä haketuksen käynnissä ollessa riittää. Ne jotka eivät täällä vieressä asu: teidän on turha kommentoida mitään asiaan liittyen. Teillä ei ole mitään oikeutta puolustaa melun aiheuttajaa, kun te ette joudu melusta kärsimäänkään. Teille puolustajille toivoisin, että teidän talonne viereen tulisi ilman kysymättä samanlainen melunaiheuttaja. Siinä sitten miettisitte, onko mukava viettää aikaa omalla pihalla, jossa täytyy huutaa, että vieressä oleva ihminen kuulee äänesi. Ja onko mukava kuunnella tätä seinienkin läpi tunkevaa melua 6 päivänä viikossa ilman, että itse voit mitenkään melun määrään vaikuttaa. Kyllä siinä tulee jokaiselle varmasti muutaman viikon jälkeen jo ns. raiskattu olo.

Lue lisää

kysymys. Joku kirjoittaja tässä ketjussa näyttää kysyneen oliko tonttia ostaessanne lupaus kunnalta, että entiselle sahaalueelle ei koskaan tulisi (ääntä pitävää) yritystä? Ette näytä vastanneen kaikkea muuta sepustusta kyllä. Tiedän monta jotka asuvat entisen sahan läheisyydessä (ei kuitenkaan porttien sisällä) ja he ovat sitä mieltä, että melua on, mutta siitä ei ole yöunia menetetty. Mikäs siinä suojelkaa koko martinniemi, mutta älkää vinkuko kylälle palveluja jos yrittäjien veromarkat ei teille kelpaa.

joukkovoimalla kirjoitti:

ja tuo joka meinaa lopettaa kaupassa käynnin, jos adressi sinne viedään, taitaa itse olla hakkeentekijä.
Ja kysymys on työssä käyvistä lähialueen asukkaista yleisesti. Työssä käyvät ihmiset yleensä kaipaavat kotonaan rauhaa työpäivän jälkeen, olipa sitten kyse mistä työstä tahansa. Ja se, että hyvätuloisista jossain kohdassa mainittiin, johtuu siitä, että eräs toinen henkilö tässä ketjussa meinasi, että työnteko on vieras käsite marttilaisille. Kyllä työnteko on nimenomaan tuttu käsite hakkeentekopaikan vieressä asuville, ja sen 8 tunnin raadannan jälkeen/päivä toivoisi voivansa edes kotonaan ja omalla pihalla olla rauhassa ilman jatkuvaa melusaastetta.

Toiset ihmiset valittavat autojen äänistä ja naapurin ruohonleikkurista, mutta he eivät ole todellakaan tutustuneet siihen, millaista todellinen melu voi olla, sillä sitä täällä haketuksen käynnissä ollessa riittää. Ne jotka eivät täällä vieressä asu: teidän on turha kommentoida mitään asiaan liittyen. Teillä ei ole mitään oikeutta puolustaa melun aiheuttajaa, kun te ette joudu melusta kärsimäänkään. Teille puolustajille toivoisin, että teidän talonne viereen tulisi ilman kysymättä samanlainen melunaiheuttaja. Siinä sitten miettisitte, onko mukava viettää aikaa omalla pihalla, jossa täytyy huutaa, että vieressä oleva ihminen kuulee äänesi. Ja onko mukava kuunnella tätä seinienkin läpi tunkevaa melua 6 päivänä viikossa ilman, että itse voit mitenkään melun määrään vaikuttaa. Kyllä siinä tulee jokaiselle varmasti muutaman viikon jälkeen jo ns. raiskattu olo.

Lue lisää

nytkö hakkeentekijä, eikös se enää ex- kyläpäällikkö olekkaan.

Voi teitä reppanoita.

tosi kyllästynyt kirjoitti:

kysymys. Joku kirjoittaja tässä ketjussa näyttää kysyneen oliko tonttia ostaessanne lupaus kunnalta, että entiselle sahaalueelle ei koskaan tulisi (ääntä pitävää) yritystä? Ette näytä vastanneen kaikkea muuta sepustusta kyllä. Tiedän monta jotka asuvat entisen sahan läheisyydessä (ei kuitenkaan porttien sisällä) ja he ovat sitä mieltä, että melua on, mutta siitä ei ole yöunia menetetty. Mikäs siinä suojelkaa koko martinniemi, mutta älkää vinkuko kylälle palveluja jos yrittäjien veromarkat ei teille kelpaa.

Lue lisää

Joo ei niitä veromarkkoja tarvita, kun eurot on ollut jo käytössä pitkään. Tiesitkö, että myös asukkaat tuovat verotuloja ja myös työllisyyttä käymällä esim. kaupoissa? Haukiputaalla on kumma meininki, kun yrittäjät ovat jumalan asemassa varsinkin silloin, jos kyseessä on ns. alkuperäinen putaalainen. Yrittäjienkin tulee noudattaa asetuksia!

Veroja maksava kirjoitti:

Joo ei niitä veromarkkoja tarvita, kun eurot on ollut jo käytössä pitkään. Tiesitkö, että myös asukkaat tuovat verotuloja ja myös työllisyyttä käymällä esim. kaupoissa? Haukiputaalla on kumma meininki, kun yrittäjät ovat jumalan asemassa varsinkin silloin, jos kyseessä on ns. alkuperäinen putaalainen. Yrittäjienkin tulee noudattaa asetuksia!

Lue lisää

ei taitaisi olla mista niitä VEROMARKKOJA maksettaisiin, jos ei olisi niitä yrittäjiä, olkoon kyseessä alkuperäinen putaalainen tai ei. Tietääkseni kyseinen yrittäjä noudattaa niitä ehtoja mitkä hänelle on annettu. Ainakin apteekissa on lääkkeitten lisäksi myynnissä hyviä korvatulppia, jotka voi laittaa sillä aikaa korviin, kun työstä aiheutuva meteli häiritsee, näin voit pidentää päikkäreitäsi. Suosittelen. Et muuten vieläkään vastannut kysymykseen, oliko rakennuslupaa hakiessasi kunnalta lupaus, että entistä sahanaluetta ei hyödynnetä millään yritystoiminnalla. Kerro.

turhaa jorinaa kirjoitti:

ei taitaisi olla mista niitä VEROMARKKOJA maksettaisiin, jos ei olisi niitä yrittäjiä, olkoon kyseessä alkuperäinen putaalainen tai ei. Tietääkseni kyseinen yrittäjä noudattaa niitä ehtoja mitkä hänelle on annettu. Ainakin apteekissa on lääkkeitten lisäksi myynnissä hyviä korvatulppia, jotka voi laittaa sillä aikaa korviin, kun työstä aiheutuva meteli häiritsee, näin voit pidentää päikkäreitäsi. Suosittelen. Et muuten vieläkään vastannut kysymykseen, oliko rakennuslupaa hakiessasi kunnalta lupaus, että entistä sahanaluetta ei hyödynnetä millään yritystoiminnalla. Kerro.

Lue lisää

Rakennuslupaa hakiessa ei ennekään ole voitu antaa mitään lupauksia. Uuteen Martinniemen kaavaan yritti kunta merkityttää tietyille tonteille, että entisen rautatien paikalla = penkalla oleva moottorikelkkailu voi aiheuttaa häiriötä. Ympäristökeskus vastusti sitä, koska mitään häiriötä ei voida lain mukaan hyväksyä tonteille. Merkintä jätettiin sitten pois ja kelkkareitiksi sitä penkkaa ei merkitty. En tiedä missä määrin siinä vielä ajetaan, mutta virallinen reitti se ei ole, eikä tule ainakaan kaavatasolla.
Tätä samaa asiaa voi soveltaa myös sahaukseen ja haketukseen. Sahata saa ja hakettaa, mutta siten, että se ei aiheuta kohtuutonta häiriötä. Eikä tästä liene kenelläkään nokan koputtamista. Toinen asia on, jos toiminta tehdään niin, että siitä aiheutuu häiriötä. Saatika, että sille lupa myönnettäisiin. Se lupa ei ainakaan lakia kestä, jos sen käräjille vie.

jos Haukiputaan kunta myöntää toimintaluvan kyseiselle hommalle, vievät lähiasukkaat asian varmasti oikeuteen. MISSÄÄN muussakaan kunnassa ei tällaista toimintaa sallita noin lähellä asutusta (kymmeniä taloja muutaman sadan metrin sisällä haketuspaikasta). Kunta itse on kaavoittanut nämä asuma-alueet,joten se on myös vastuussa siitä, että alueella on ihmisillä olemassa kotirauha. Jos haketuslupa myönnetään teknisen lautakunnan kokouksessa lopullisesti, on varma että asia ei jää siihen.

Muistuttaisin myös että kunta on tässä haketusasiassa myös hiukan jäävi päättämään, sillä se ostaa Martinniemen päiväkodille sekä ala-asteelle kaukolämpöä kyseiseltä yrittäjältä. Miettikääpä, minkä verran tuollainen kytkös voikaan päätökseen vaikuttaa. Olisiko Haukiputaan kunta ollenkaan lain silmissä oikea elin päättämään tässä tapauksessa ympäristöluvasta ?!?! Kiristääkö yrittäjä mahdollisesti kuntaa joillain tavalla, jotta saa luvan, joka ei missään muuallakaan menisi läpi. Edes Oulussa, joka on kaupunkina paljon Haukiputaan kuntaa meluisempi paikka jo sinänsä, ei sallita tuollaista toimintaa esim. Toppilan lämpövoimalalla, vaikkei siellä olekaan omakotitaloasutusta läheskään yhtä lähellä kuin täällä.

Joten jos päätös on myönteinen, ensin valitusta Vaasan hallinto-oikeuteen ja sitten edelleen siitä ylemmälle taholle. Mutta ennen seuraavaa teknisen lautakunnan kokousta voi yrittää tietenkin ottaa yhteyttä teknisen lautakunnan jäseniin ja kertoa asukkaan mielipiteen asiasta heille. Teknisestä lautakunnasta ei tiettävästi yksikään asu tätä hakkeentekopaikkaa lähellä, joten he eivät voi realistisesti asiasta päättää, ellei joku heille suoraan kerro, millaista asukkaan elämä tämän melun keskellä on. Tuskin kaikkia etukäteishuomauksia luettiin ääneen edellisessäkään syksyn kokouksessa, jossa aikarajoitus päätettiin. Hakkeentekijä sai sen sijaan olla paikalla ihan oman mielipiteensä sanomassa. Miksi samaa oikeutta ei annettu asukkaille?! Onko yhden yrittäjän oikeus suurempi kuin useiden kymmenien lähialueen asukkaiden oikeus?!

Jos tällainen häiritsevä toiminta sallitaan, niin silloihan asukkailla olisi oikeus alkaa häiriköimään myös kyseisen yrittäjän kotirauhaa, jos otetaan käyttöön sanonta silmä silmästä ja hammas hampaasta. Mutta asukkaat ovat yrittäjää fiksumpia, eivätkä alennu moiseen. Yrittäjä sen sijaan on jo näyttänyt luontonsa: hän ei kunnioita toisten ihmisten oikeuksia pätkääkään, vain oma etu on tärkeä. Olkoon sitten Jumala tai karman laki, mutta ennemmin tai myöhemmin jokainen ahne tulee saamaan ansionsa mukaan. Meillä asukkailla saa olla puhdas omatunto tässä asiassa. Mutta miten onkaan kyseisen yrittäjän omantunnon laita?

kotirauha,mitä se on kirjoitti:

jos Haukiputaan kunta myöntää toimintaluvan kyseiselle hommalle, vievät lähiasukkaat asian varmasti oikeuteen. MISSÄÄN muussakaan kunnassa ei tällaista toimintaa sallita noin lähellä asutusta (kymmeniä taloja muutaman sadan metrin sisällä haketuspaikasta). Kunta itse on kaavoittanut nämä asuma-alueet,joten se on myös vastuussa siitä, että alueella on ihmisillä olemassa kotirauha. Jos haketuslupa myönnetään teknisen lautakunnan kokouksessa lopullisesti, on varma että asia ei jää siihen.

Muistuttaisin myös että kunta on tässä haketusasiassa myös hiukan jäävi päättämään, sillä se ostaa Martinniemen päiväkodille sekä ala-asteelle kaukolämpöä kyseiseltä yrittäjältä. Miettikääpä, minkä verran tuollainen kytkös voikaan päätökseen vaikuttaa. Olisiko Haukiputaan kunta ollenkaan lain silmissä oikea elin päättämään tässä tapauksessa ympäristöluvasta ?!?! Kiristääkö yrittäjä mahdollisesti kuntaa joillain tavalla, jotta saa luvan, joka ei missään muuallakaan menisi läpi. Edes Oulussa, joka on kaupunkina paljon Haukiputaan kuntaa meluisempi paikka jo sinänsä, ei sallita tuollaista toimintaa esim. Toppilan lämpövoimalalla, vaikkei siellä olekaan omakotitaloasutusta läheskään yhtä lähellä kuin täällä.

Joten jos päätös on myönteinen, ensin valitusta Vaasan hallinto-oikeuteen ja sitten edelleen siitä ylemmälle taholle. Mutta ennen seuraavaa teknisen lautakunnan kokousta voi yrittää tietenkin ottaa yhteyttä teknisen lautakunnan jäseniin ja kertoa asukkaan mielipiteen asiasta heille. Teknisestä lautakunnasta ei tiettävästi yksikään asu tätä hakkeentekopaikkaa lähellä, joten he eivät voi realistisesti asiasta päättää, ellei joku heille suoraan kerro, millaista asukkaan elämä tämän melun keskellä on. Tuskin kaikkia etukäteishuomauksia luettiin ääneen edellisessäkään syksyn kokouksessa, jossa aikarajoitus päätettiin. Hakkeentekijä sai sen sijaan olla paikalla ihan oman mielipiteensä sanomassa. Miksi samaa oikeutta ei annettu asukkaille?! Onko yhden yrittäjän oikeus suurempi kuin useiden kymmenien lähialueen asukkaiden oikeus?!

Jos tällainen häiritsevä toiminta sallitaan, niin silloihan asukkailla olisi oikeus alkaa häiriköimään myös kyseisen yrittäjän kotirauhaa, jos otetaan käyttöön sanonta silmä silmästä ja hammas hampaasta. Mutta asukkaat ovat yrittäjää fiksumpia, eivätkä alennu moiseen. Yrittäjä sen sijaan on jo näyttänyt luontonsa: hän ei kunnioita toisten ihmisten oikeuksia pätkääkään, vain oma etu on tärkeä. Olkoon sitten Jumala tai karman laki, mutta ennemmin tai myöhemmin jokainen ahne tulee saamaan ansionsa mukaan. Meillä asukkailla saa olla puhdas omatunto tässä asiassa. Mutta miten onkaan kyseisen yrittäjän omantunnon laita?

Lue lisää

Lukekaapa tämä
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=300&lan=fi


"Luvan myöntämisen edellytyksenä on muun muassa, että toiminnasta ei saa aiheutua terveyshaittaa tai merkittävää ympäristön pilaantumista tai sen vaaraa."

Tästä toiminnasta nimenomaan aiheutuu terveyshaittaa, sillä jatkuva melu aiheuttaa tieteellisesti todistettuna melkoisia muutoksia ihmisen elimistössä.

On hyvä asia että työnänntä kuuluu muuten niin hiljaisessa kylassä. Muistuu mieleen kun olin työelämässä, hieno asia, harmi vaan kun kuulo alkaa huonota, pitäisi lisätä kierroksia hakkuriin.

kotirauha,mitä se on kirjoitti:

jos Haukiputaan kunta myöntää toimintaluvan kyseiselle hommalle, vievät lähiasukkaat asian varmasti oikeuteen. MISSÄÄN muussakaan kunnassa ei tällaista toimintaa sallita noin lähellä asutusta (kymmeniä taloja muutaman sadan metrin sisällä haketuspaikasta). Kunta itse on kaavoittanut nämä asuma-alueet,joten se on myös vastuussa siitä, että alueella on ihmisillä olemassa kotirauha. Jos haketuslupa myönnetään teknisen lautakunnan kokouksessa lopullisesti, on varma että asia ei jää siihen.

Muistuttaisin myös että kunta on tässä haketusasiassa myös hiukan jäävi päättämään, sillä se ostaa Martinniemen päiväkodille sekä ala-asteelle kaukolämpöä kyseiseltä yrittäjältä. Miettikääpä, minkä verran tuollainen kytkös voikaan päätökseen vaikuttaa. Olisiko Haukiputaan kunta ollenkaan lain silmissä oikea elin päättämään tässä tapauksessa ympäristöluvasta ?!?! Kiristääkö yrittäjä mahdollisesti kuntaa joillain tavalla, jotta saa luvan, joka ei missään muuallakaan menisi läpi. Edes Oulussa, joka on kaupunkina paljon Haukiputaan kuntaa meluisempi paikka jo sinänsä, ei sallita tuollaista toimintaa esim. Toppilan lämpövoimalalla, vaikkei siellä olekaan omakotitaloasutusta läheskään yhtä lähellä kuin täällä.

Joten jos päätös on myönteinen, ensin valitusta Vaasan hallinto-oikeuteen ja sitten edelleen siitä ylemmälle taholle. Mutta ennen seuraavaa teknisen lautakunnan kokousta voi yrittää tietenkin ottaa yhteyttä teknisen lautakunnan jäseniin ja kertoa asukkaan mielipiteen asiasta heille. Teknisestä lautakunnasta ei tiettävästi yksikään asu tätä hakkeentekopaikkaa lähellä, joten he eivät voi realistisesti asiasta päättää, ellei joku heille suoraan kerro, millaista asukkaan elämä tämän melun keskellä on. Tuskin kaikkia etukäteishuomauksia luettiin ääneen edellisessäkään syksyn kokouksessa, jossa aikarajoitus päätettiin. Hakkeentekijä sai sen sijaan olla paikalla ihan oman mielipiteensä sanomassa. Miksi samaa oikeutta ei annettu asukkaille?! Onko yhden yrittäjän oikeus suurempi kuin useiden kymmenien lähialueen asukkaiden oikeus?!

Jos tällainen häiritsevä toiminta sallitaan, niin silloihan asukkailla olisi oikeus alkaa häiriköimään myös kyseisen yrittäjän kotirauhaa, jos otetaan käyttöön sanonta silmä silmästä ja hammas hampaasta. Mutta asukkaat ovat yrittäjää fiksumpia, eivätkä alennu moiseen. Yrittäjä sen sijaan on jo näyttänyt luontonsa: hän ei kunnioita toisten ihmisten oikeuksia pätkääkään, vain oma etu on tärkeä. Olkoon sitten Jumala tai karman laki, mutta ennemmin tai myöhemmin jokainen ahne tulee saamaan ansionsa mukaan. Meillä asukkailla saa olla puhdas omatunto tässä asiassa. Mutta miten onkaan kyseisen yrittäjän omantunnon laita?

Lue lisää

sun jorinoitas. Vie ihmeessä asia vaikka ylimpään oikeuteen, jos noin käy hermojen päälle sillon tällön kuuluva meteli.
Tämä palsta on tiettyjen martinniemeleläisten paskansuodatuskanava. LOPETTAKAA narina ja valittakkaa sinne minne luuluu.

Anna-Pauliina kirjoitti:

On hyvä asia että työnänntä kuuluu muuten niin hiljaisessa kylassä. Muistuu mieleen kun olin työelämässä, hieno asia, harmi vaan kun kuulo alkaa huonota, pitäisi lisätä kierroksia hakkuriin.

Lue lisää

heillä töissä usein rankkaa, kiirettä koko viikko. Kaipaisivat illat ja viikonloput kotonaan rauhaa, mutta tuskin sitä kovassa melussa saavat. Kiva olisi hyvällä ilmalla nauttia myös omasta kotipihasta, mutta melun kuunteleminen ei varmaankaan ole mikään nautinto (mitä tästä ketjusta on saanut lukea).He ovat tosiaan kotinsa tonteilleen laittaneet jo ennen tämän työn alkamista, joten ymmärrän täysin heidän asemansa.

Kunnalta olisi viisain ratkaisu osoittaa jokin muu paikka hakkeenteolle, jolloin voittaisivat sekä asukkaat että hakkeentekijä. Tuskin hakerekatkaan tykkäävät ajaa pientä sivutietä Martinniemeen asti. Varmasti hakkeenteolle löytyisi parempikin paikka tässä kunnassa lähempää isompia teitä, jostain moottoritien läheltä, jossa ei olisi myöskään asutusta noin lähellä. Tällaisessa paikassa haketta voitaisiin tehdä todella suuret määrät ja rekkojen ajo sinne olisi myöskin helpompaa. Vaikka hakettaja joutuisi hieman vaivaa haketuspaikan järjestämisessä näkemään, niin loppujen lopuksi tuotto olisi varmasti moninkertainen nykyiseen verrattuna. Ja mikä tärkeintä: kaikki olisivat tyytyväisiä!

kotirauha,mitä se on kirjoitti:

jos Haukiputaan kunta myöntää toimintaluvan kyseiselle hommalle, vievät lähiasukkaat asian varmasti oikeuteen. MISSÄÄN muussakaan kunnassa ei tällaista toimintaa sallita noin lähellä asutusta (kymmeniä taloja muutaman sadan metrin sisällä haketuspaikasta). Kunta itse on kaavoittanut nämä asuma-alueet,joten se on myös vastuussa siitä, että alueella on ihmisillä olemassa kotirauha. Jos haketuslupa myönnetään teknisen lautakunnan kokouksessa lopullisesti, on varma että asia ei jää siihen.

Muistuttaisin myös että kunta on tässä haketusasiassa myös hiukan jäävi päättämään, sillä se ostaa Martinniemen päiväkodille sekä ala-asteelle kaukolämpöä kyseiseltä yrittäjältä. Miettikääpä, minkä verran tuollainen kytkös voikaan päätökseen vaikuttaa. Olisiko Haukiputaan kunta ollenkaan lain silmissä oikea elin päättämään tässä tapauksessa ympäristöluvasta ?!?! Kiristääkö yrittäjä mahdollisesti kuntaa joillain tavalla, jotta saa luvan, joka ei missään muuallakaan menisi läpi. Edes Oulussa, joka on kaupunkina paljon Haukiputaan kuntaa meluisempi paikka jo sinänsä, ei sallita tuollaista toimintaa esim. Toppilan lämpövoimalalla, vaikkei siellä olekaan omakotitaloasutusta läheskään yhtä lähellä kuin täällä.

Joten jos päätös on myönteinen, ensin valitusta Vaasan hallinto-oikeuteen ja sitten edelleen siitä ylemmälle taholle. Mutta ennen seuraavaa teknisen lautakunnan kokousta voi yrittää tietenkin ottaa yhteyttä teknisen lautakunnan jäseniin ja kertoa asukkaan mielipiteen asiasta heille. Teknisestä lautakunnasta ei tiettävästi yksikään asu tätä hakkeentekopaikkaa lähellä, joten he eivät voi realistisesti asiasta päättää, ellei joku heille suoraan kerro, millaista asukkaan elämä tämän melun keskellä on. Tuskin kaikkia etukäteishuomauksia luettiin ääneen edellisessäkään syksyn kokouksessa, jossa aikarajoitus päätettiin. Hakkeentekijä sai sen sijaan olla paikalla ihan oman mielipiteensä sanomassa. Miksi samaa oikeutta ei annettu asukkaille?! Onko yhden yrittäjän oikeus suurempi kuin useiden kymmenien lähialueen asukkaiden oikeus?!

Jos tällainen häiritsevä toiminta sallitaan, niin silloihan asukkailla olisi oikeus alkaa häiriköimään myös kyseisen yrittäjän kotirauhaa, jos otetaan käyttöön sanonta silmä silmästä ja hammas hampaasta. Mutta asukkaat ovat yrittäjää fiksumpia, eivätkä alennu moiseen. Yrittäjä sen sijaan on jo näyttänyt luontonsa: hän ei kunnioita toisten ihmisten oikeuksia pätkääkään, vain oma etu on tärkeä. Olkoon sitten Jumala tai karman laki, mutta ennemmin tai myöhemmin jokainen ahne tulee saamaan ansionsa mukaan. Meillä asukkailla saa olla puhdas omatunto tässä asiassa. Mutta miten onkaan kyseisen yrittäjän omantunnon laita?

Lue lisää

Lautakuntien kokoukset eivät ole julkisia tilaisuuksia.
Näin ollen en usko, että ko. yrittäjä on voinut olla kokouksessa kertomassa asiastaan.
Ei myöskään niin, että joku asukkaista olisi kokouksessa tilaisuudessa kertoa ongelmastaan.
Tekninen ltk ei päätä asiasta vaan siitä päättää ympäristökeskus. Lukekaa kokouksen pöytäkirjat niin niistä selviää asioiden oikea laita.
Myös kysymällä kunnasta, esim. ympäristosihteeriltä, voi huhumyllyltä välttyä.

Menkää töihin niin ei tarvitse teidän työttömien kitistä pitkin päivää netissä tehdasalueen metelistä. Jotkut sentään tekevät töitä.

- kirjoitti:

Menkää töihin niin ei tarvitse teidän työttömien kitistä pitkin päivää netissä tehdasalueen metelistä. Jotkut sentään tekevät töitä.

Purkakaa talonne ja muutakaa korvatunturille.

- kirjoitti:

Menkää töihin niin ei tarvitse teidän työttömien kitistä pitkin päivää netissä tehdasalueen metelistä. Jotkut sentään tekevät töitä.

ne, joita tämä melu eniten häiritsee, ovat juuri työssä käyviä ihmisiä, jotka haluaisivat viettää iltansa ja viikonloppunsa TYÖLLÄÄN ansaitsemansa pihansa ja tonttinsa sisäpuolella ilman järjetöntä melua iltakaudet ja lauantait toisensa perään. TÖIDEN jälkeen olisi oikeus ja kohtuus, että ihmisillä olisi kotonaan edes kotirauha, mutta täällä päin sitä ei ole, kun siitä pitää eräs yrittäjä huolta (arkisin klo 22 asti, lauantaisin 8 tunnin ajan).

Yrittäjän veromarkkojen puolustelijoille: Nämä samat ihmiset (joita melu häiritsee) maksavat varmasti moninkertaisesti enemmän veroja kunnalle, kuin tuo yksi yrittäjä, joka näitä töissä käyviä ihmisiä melullaan jatkuvasti terrorisoi. Ja se melu, mistä valitetaan, ei koske sahatoimintaa, vaan haketusta, joka on TÄYSIN erilaista puuhaa, kuin sahatyöt. Sahasta emme ole valittaneet, vaan haketuksesta, joka on alkanut tämän vuoden puolella uutena, järjettömän kovaa melua (vastaa lähinnä sotaharjoituksia), joka on täysin vastaan tervettä järkeä KESKELLÄ asuma-aluetta. Tämä siis tiedoksi niille, joilla on joitain tunnetta/rakkautta nimenomaa sahatoimintaa kohtaan. KYSE EI OLE SAHATOIMINNASTA, VAAN HAKKEEN TEOSTA, joka ei ole sahatoimintaa.

Turha siis kenenkään enää mainita, että valittajat ovat työttömiä, tyhjästä valittajia. He ovat työssä käyviä ihmisiä, jotka eivät vaadi MITÄÄN MUUTA KUIN KOTIRAUHAA, eli perusoikeutta, joka kuuluu kaikille Suomen kansalaisille.

Oma koti, oma rauha? kirjoitti:

ne, joita tämä melu eniten häiritsee, ovat juuri työssä käyviä ihmisiä, jotka haluaisivat viettää iltansa ja viikonloppunsa TYÖLLÄÄN ansaitsemansa pihansa ja tonttinsa sisäpuolella ilman järjetöntä melua iltakaudet ja lauantait toisensa perään. TÖIDEN jälkeen olisi oikeus ja kohtuus, että ihmisillä olisi kotonaan edes kotirauha, mutta täällä päin sitä ei ole, kun siitä pitää eräs yrittäjä huolta (arkisin klo 22 asti, lauantaisin 8 tunnin ajan).

Yrittäjän veromarkkojen puolustelijoille: Nämä samat ihmiset (joita melu häiritsee) maksavat varmasti moninkertaisesti enemmän veroja kunnalle, kuin tuo yksi yrittäjä, joka näitä töissä käyviä ihmisiä melullaan jatkuvasti terrorisoi. Ja se melu, mistä valitetaan, ei koske sahatoimintaa, vaan haketusta, joka on TÄYSIN erilaista puuhaa, kuin sahatyöt. Sahasta emme ole valittaneet, vaan haketuksesta, joka on alkanut tämän vuoden puolella uutena, järjettömän kovaa melua (vastaa lähinnä sotaharjoituksia), joka on täysin vastaan tervettä järkeä KESKELLÄ asuma-aluetta. Tämä siis tiedoksi niille, joilla on joitain tunnetta/rakkautta nimenomaa sahatoimintaa kohtaan. KYSE EI OLE SAHATOIMINNASTA, VAAN HAKKEEN TEOSTA, joka ei ole sahatoimintaa.

Turha siis kenenkään enää mainita, että valittajat ovat työttömiä, tyhjästä valittajia. He ovat työssä käyviä ihmisiä, jotka eivät vaadi MITÄÄN MUUTA KUIN KOTIRAUHAA, eli perusoikeutta, joka kuuluu kaikille Suomen kansalaisille.

Lue lisää

liioitella. Ei sieltä todellakaan kuulu joka ilta meteliä, joten pysyppä asiassa. On se ihme, minä luokitelen itseni hyvä kuuloiseksi, minua ei ne äänet haittaa. Rauhoitu, tai valita sinne minne kuuluu.

tyhjää narinaa kirjoitti:

liioitella. Ei sieltä todellakaan kuulu joka ilta meteliä, joten pysyppä asiassa. On se ihme, minä luokitelen itseni hyvä kuuloiseksi, minua ei ne äänet haittaa. Rauhoitu, tai valita sinne minne kuuluu.

Lue lisää

Epälyttää että sinulla on itsellä elanto kiinni tuosta menlun aiheuttajasta,joten luokittelen sinun liittyvä jotenkin melun aiheuttajaan,ja siksi kestät melua,kun leipäsi on siitä kiinni,mutta onha niitä töitä muuallakin,joten haketuskone sisätloihin tai muualle möykkäämään..Voit olla varma siitä että oikus toteutuu ja melu loppuu.

Kyseessä on lisäksi jätteenkäsittelyalue. Haketettavana on purkujätettä valtavia määriä. Se vaatii normaalia isomman hakkurin. Tätä ei siis voi verrata normaaliin haketukseen. Tämä on isompaa.

ykskas kirjoitti:

Kyseessä on lisäksi jätteenkäsittelyalue. Haketettavana on purkujätettä valtavia määriä. Se vaatii normaalia isomman hakkurin. Tätä ei siis voi verrata normaaliin haketukseen. Tämä on isompaa.

Lue lisää

http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames

tietoa kirjoitti:

http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames

Lue lisää

meilläkin ollut toisinaan (alkusyksyllä) autot, ikkunalaudat, kaikki pinnat ulkona ihan jätehakepölyssä. Ja vaikkei itselläni astmaa ole, niin kyllä silloinen pöly otti todella henkeen. Välillä myöhemminkin on pölyä ollut, muttei ihan yhtä paljon, kuin silloin. Silloin ei pystynyt ollenkaan olemaan omalla pihalla, niin paljon oli pölyä ilmassa (yskitti ja silmät olivat aivan punaiset pölyn takia). Melusta turha edes puhua. Asutaan muutaman sadan metrin sisällä haketuspaikasta. Onkohan toisaan ihan lakien mukaista altistaa ihmisiä tuollaiselle pölylle ja melulle omassa kodissaan. Eikö yrittäjälle saada mitään lakia?
Martinniemen vanhoja sahanalueita on todellakin kauempanakin asutuksesta, kuten eräs (M.E.L.U) mainitsi. Mikä olisi parempi paikka hakkeen tekoon, kuin Laitakarin päässä vanhaa sahan vieressä oleva iso asfaltoitu alue. TÄMÄ alue olisi jo niin kaukana asutuksesta, että melu ja pöly eivät enää asukkaita häiritsisi, joten silloin saisivat sekä asukkaat, että yrittäjä tehtyä kohtuullisen kompromissin asiassa. Nyt yrittäjä hakettaa aivan kuin tarkoituksella asukkaita häiritäkseen niin lähellä asutuksen rajaa, kuin mahdollista. Kaiken huippu oli yö, kun asia oli tulossa teknisen lautakunnan käsittelyyn. Silloin ei melua säästelty. Yrittäjä näytti asukkaille, kuka tässä kylässä määrää, milloin täällä nukutaan. Järki siis käteen, ja haketuspaikka muualle, tai asukkaat saavat nostaa pian kanteita astmaan sairastumisesta (pöly nimittäin altistaa astmalle). Ja mikä onkaan parempi altistaja, kuin rakennusjäte ???

tuleva astmaatikko? kirjoitti:

meilläkin ollut toisinaan (alkusyksyllä) autot, ikkunalaudat, kaikki pinnat ulkona ihan jätehakepölyssä. Ja vaikkei itselläni astmaa ole, niin kyllä silloinen pöly otti todella henkeen. Välillä myöhemminkin on pölyä ollut, muttei ihan yhtä paljon, kuin silloin. Silloin ei pystynyt ollenkaan olemaan omalla pihalla, niin paljon oli pölyä ilmassa (yskitti ja silmät olivat aivan punaiset pölyn takia). Melusta turha edes puhua. Asutaan muutaman sadan metrin sisällä haketuspaikasta. Onkohan toisaan ihan lakien mukaista altistaa ihmisiä tuollaiselle pölylle ja melulle omassa kodissaan. Eikö yrittäjälle saada mitään lakia?
Martinniemen vanhoja sahanalueita on todellakin kauempanakin asutuksesta, kuten eräs (M.E.L.U) mainitsi. Mikä olisi parempi paikka hakkeen tekoon, kuin Laitakarin päässä vanhaa sahan vieressä oleva iso asfaltoitu alue. TÄMÄ alue olisi jo niin kaukana asutuksesta, että melu ja pöly eivät enää asukkaita häiritsisi, joten silloin saisivat sekä asukkaat, että yrittäjä tehtyä kohtuullisen kompromissin asiassa. Nyt yrittäjä hakettaa aivan kuin tarkoituksella asukkaita häiritäkseen niin lähellä asutuksen rajaa, kuin mahdollista. Kaiken huippu oli yö, kun asia oli tulossa teknisen lautakunnan käsittelyyn. Silloin ei melua säästelty. Yrittäjä näytti asukkaille, kuka tässä kylässä määrää, milloin täällä nukutaan. Järki siis käteen, ja haketuspaikka muualle, tai asukkaat saavat nostaa pian kanteita astmaan sairastumisesta (pöly nimittäin altistaa astmalle). Ja mikä onkaan parempi altistaja, kuin rakennusjäte ???

Lue lisää

siis rakennusjätettä, kantoja, puuta ym.. suuret määrät, suurella (rekan kokoinen) avoimella koneella, asutuksen välittömässä (n. 200 m lähimpiin omakotitaloihin). Jolloin todella kova melu ja pöly leviävät ihmisten omistamien kiinteistöjen pihoille, ja melu myös sisätiloihin. Tarkemmat tiedot ympäristöluvan hakua varten olivat nähtävillä kunnantalolla aiemmin syksyllä, joista ilmeni asian todellinen luonne: jopa 100 000 tonnia vuodessa sekalaista puutavaraa ja rakennusjätettä haketettaisiin. Millainen määrä rekkoja olisikaan tuo 100 000 tonnia? Minkälaisen riskin rekat aiheuttaisivatkaan alueen lapsille ja muille tiellä liikkujille? Melu ja pöly eivät ole siis ainoat ongelmakohdat tässä asiassa. Ympäristöluvan myöntämiseen ei ole mitään järjellistä perustetta!

tuleva astmaatikko? kirjoitti:

meilläkin ollut toisinaan (alkusyksyllä) autot, ikkunalaudat, kaikki pinnat ulkona ihan jätehakepölyssä. Ja vaikkei itselläni astmaa ole, niin kyllä silloinen pöly otti todella henkeen. Välillä myöhemminkin on pölyä ollut, muttei ihan yhtä paljon, kuin silloin. Silloin ei pystynyt ollenkaan olemaan omalla pihalla, niin paljon oli pölyä ilmassa (yskitti ja silmät olivat aivan punaiset pölyn takia). Melusta turha edes puhua. Asutaan muutaman sadan metrin sisällä haketuspaikasta. Onkohan toisaan ihan lakien mukaista altistaa ihmisiä tuollaiselle pölylle ja melulle omassa kodissaan. Eikö yrittäjälle saada mitään lakia?
Martinniemen vanhoja sahanalueita on todellakin kauempanakin asutuksesta, kuten eräs (M.E.L.U) mainitsi. Mikä olisi parempi paikka hakkeen tekoon, kuin Laitakarin päässä vanhaa sahan vieressä oleva iso asfaltoitu alue. TÄMÄ alue olisi jo niin kaukana asutuksesta, että melu ja pöly eivät enää asukkaita häiritsisi, joten silloin saisivat sekä asukkaat, että yrittäjä tehtyä kohtuullisen kompromissin asiassa. Nyt yrittäjä hakettaa aivan kuin tarkoituksella asukkaita häiritäkseen niin lähellä asutuksen rajaa, kuin mahdollista. Kaiken huippu oli yö, kun asia oli tulossa teknisen lautakunnan käsittelyyn. Silloin ei melua säästelty. Yrittäjä näytti asukkaille, kuka tässä kylässä määrää, milloin täällä nukutaan. Järki siis käteen, ja haketuspaikka muualle, tai asukkaat saavat nostaa pian kanteita astmaan sairastumisesta (pöly nimittäin altistaa astmalle). Ja mikä onkaan parempi altistaja, kuin rakennusjäte ???

Lue lisää

tulee alkuvuonna entiselle kerholan kentälle.
siinä ei ole lähellä normiasukkaita

pete12312 kirjoitti:

tulee alkuvuonna entiselle kerholan kentälle.
siinä ei ole lähellä normiasukkaita

Kerholan kenttä? Laitakarissako, kauempana asutuksesta? Kuinka pitkä matka siitä lähimpiin taloihin?

1tietämätön kirjoitti:

Kerholan kenttä? Laitakarissako, kauempana asutuksesta? Kuinka pitkä matka siitä lähimpiin taloihin?

kenttä on siinä kerrostalojen kohdalla
eli entinen kenttä onhan siinä vieläkin
jotain kenttää.
käytiin nuorena siinä heittämässä keihästä
ja seivästä hyppäämässä.
siinä kävi 1952 myös helsinkiin menevä olympiatuli
sitäkin käytiin katsomassa.
asuttiin siinä lähellä nykyisiä kerrostaloja

petteri punanuttu kirjoitti:

kenttä on siinä kerrostalojen kohdalla
eli entinen kenttä onhan siinä vieläkin
jotain kenttää.
käytiin nuorena siinä heittämässä keihästä
ja seivästä hyppäämässä.
siinä kävi 1952 myös helsinkiin menevä olympiatuli
sitäkin käytiin katsomassa.
asuttiin siinä lähellä nykyisiä kerrostaloja

Lue lisää

juttu Kerholan kentästä oli siis vitsi. Melu on asukkaille aivan todellinen ongelma. Eipä tulis mieleen laskea moisesta vitsiä, jos itse asuisi tuon hakkeentekopaikan naapurissa.

1 tietämätön kirjoitti:

juttu Kerholan kentästä oli siis vitsi. Melu on asukkaille aivan todellinen ongelma. Eipä tulis mieleen laskea moisesta vitsiä, jos itse asuisi tuon hakkeentekopaikan naapurissa.

Lue lisää

Edes rakettien ammuskelu ei aiheuta yhtä kovaa melua kuin tuo haketus. Taas mölynnyt koko lauantaipäivän. Raketteja ei saa ampua kuin 8 tuntia kerran vuodessa nykyään. Mutta tuota saa TÄLLÄ HETKELLÄ tehdä 6 päivää viikossa: ma-pe klo 7-22 ja la klo 10-18. Ei voi muuta toivoa, kuin armoa asukkaille, päättäjät: kieltäkää haketus kokonaan. Ja mainittakoon vielä, että Joulunpyhinäkin yrittäjä rikkoi aikarajoituksia, eli edes joulurauhaa ei asukkaille annettu.

1 asukas kirjoitti:

Edes rakettien ammuskelu ei aiheuta yhtä kovaa melua kuin tuo haketus. Taas mölynnyt koko lauantaipäivän. Raketteja ei saa ampua kuin 8 tuntia kerran vuodessa nykyään. Mutta tuota saa TÄLLÄ HETKELLÄ tehdä 6 päivää viikossa: ma-pe klo 7-22 ja la klo 10-18. Ei voi muuta toivoa, kuin armoa asukkaille, päättäjät: kieltäkää haketus kokonaan. Ja mainittakoon vielä, että Joulunpyhinäkin yrittäjä rikkoi aikarajoituksia, eli edes joulurauhaa ei asukkaille annettu.

Lue lisää

Vieläkö Martinniemessä työnteon äänet haittaavat?

Huopatossu.-. kirjoitti:

Vieläkö Martinniemessä työnteon äänet haittaavat?

http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2010623-9.HTM

x kirjoitti:

http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2010623-9.HTM

Eli työnteko ei ole martissa sallittua?

XXyyy kirjoitti:

Eli työnteko ei ole martissa sallittua?

Saa työtä tehdä mutta tämä kyseinen meteli on kyllä terveyshaitta.
Tule itse sitä päiväksi kuuntelemaan.

7yh8y kirjoitti:

Saa työtä tehdä mutta tämä kyseinen meteli on kyllä terveyshaitta.
Tule itse sitä päiväksi kuuntelemaan.

mitähän kokouksessa päätettiin?