Euroopan Unionin komissio on määrännyt Microsoft Corporationille 497,2 miljoonan euron sakot määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=29500
Niis.. On tämä niin väärin, niin väärin!
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=29500
Niis.. On tämä niin väärin, niin väärin!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jep,
on se niin väärin että EU:n herroilta meni pupu
pöksyyn kesken kaiken. Alkujaan sakon piti olla
n. 2.5 miljardia dollaria, reilu 2 mrd €.
Billy ei maksa. Se kun on niin iso herra, ettei sen tarvitse, jos ei huvita. Koko "tuomio" on suurta näytelmää, jota isopalkkaiset ministerit harrastavat.
Pelle tässä näytelmässä on EU-kansalainen, joka kuvittelee, että laki olisi kaikille sama.
Johan microsoft on ilmoittanut valittavansa tuomioista ja valituksen käsittelyyn menee lehtitietojen mukaan noin 10-vuotta ennen kuin mahdollinen valituskäsittely on kokonaan käyty.
Olet täysin oikeassa jotta pellejä on EU-kansalaiset joiden rahoilla valituksen käsittelykin maksetaan ja se valituskäsittely maksaa takuulla miljoonia euroja.
Elio Billy on todella niin iso herra ja sitä varmaan hymyilyttää koko joutavan päiväinen tuomio jota ei ikinä pystytä edes toimeenpanemaan juuri valitusten vuoksi.
Pian varmaan vaaditaan, että Microsoftin on myytävä jokainen Windowsin komponentti erikseen, yksi komponentti maksaisi yhtä paljon kuin kokonainen Windows nykyään.
Nii.. eikös se ongelma ole se, että lisukeohjelmat on juurrutettu windowsiin niin ettei niitä saa pois, ja että vastaavien ohjelmien käyttö on tehty hankalaksi.
Tuleehan macinkin mukana enemmän kuin pitkä liuta applen ohjelmia, mutta ne voi heittää koska vaan roskikseen ilman ongelmia.
Mac onkin käyttiksenä ihan eri luokkaa kuin Mä$än Windows. Se on tehty alusta pitäen helpoksi käyttää jo silloin tuo oli ideologia kun Mac tuli markkinoille. Lisäks nykyisin kun se perustuu unixiin niin siitä on saatu myös vakaa. Ja ei kauneuden ihailijoitakaan oo unohdettu, käyttis on varsin "nätti" käyttöliittymältään, vastaavaa löytyy ainoastaan Linux-puolelta, Windows on liittymältäänkin niin ruma että oksettaa, varsinkin XP.
Macilla ja Linuxilla on voimaa, tulevaisuuden voimaa. Niihin mä uskon.
Kiinnostaisi nähdä oikeuden perusteet, niistä on ollut huonosti tietoa nettijulkaisuissa. Mitä haittaa mediasoittimen integroinnista on?! Katsotaan vaan kuinka moni ostaa mielummin (samanhintaisen) winukan ilman mediaplayeriä. Huoli on tietysti se, että Mikkis pääsee rahastamaan urakalla, jos WMA muodostuu videomarkkinoilla standardiksi - epäilen vahvasti. Eiköhän divx ole tulevaisuudessakin "the thing". Streaming kisan voittanee se, kellä homma toimii parhaiten. Realvideossa on omat ongelmansa (mm. videon skaalaantumattomuus)
Kyllä itselläkin löytyy ainakin DivX player, realplayer, quicktime ja mediaplayer. Ja veikkaanpa että vastaisuudessakin tulee löytymään, kunhan sisältöä niille suolletaan.
Autoissakin on nykyään CD -soittimet vakiovarusteena, on se niin väärin!