että sairastan sikaflunssaa. Siis täh. miten voi antaa diagnoosin puhelimessa jos kerron, että olen ollut kuumeessa max 38.5 ja lisäksi yskä, nuha. Tämähän voi olla tavallinen flunssakin. Miten sikaflunssa toetaan. onko kaikille tehty joku tutkimus, verinäyte tms.. ? Kannattaako selvittää onko tämä sikaflunssaa vai tavallinen influenssa. Miksi lääkärit antavat tuollaisia lausuntoja tutkimatta...
On se kumma kun potilaitten pitää itse tietää diagnoosi ennen vastaanotolle menoa, jotta saa oikeaa hoitoa !!!
On se kumma kun potilaitten pitää itse tietää diagnoosi ennen vastaanotolle menoa, jotta saa oikeaa hoitoa !!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
> On se kumma kun potilaitten pitää itse tietää diagnoosi ennen vastaanotolle menoa, jotta saa oikeaa hoitoa !!!
Potilaan oma diagnoosi taitaa harvemmin mennä läpi?
Päinvastoin.
Vaikka periaatteesta se tulee hylätyksi.
Eihän potilas voi olla asiantuntija näissä asioissa!
Se voi olla mitä vain. Toivotaan että oli sikainfluenssa niin ei tartvitsisi enää sitä hankkia.
olisit kysynyt työpaikkalääkäriltä ,olis vastaus ollu ,oo nyt ainakin tää päivä töissä..
Tyttäreni sai sikainfluenssan. Oireet täsmäsivät sikainfluenssaan, eivät tavalliseen kausi-influenssaan. Sitten tuli oireita joiden perusteella oli kehoitettu hakeutumaan lääkärin tutkittavaksi. Soitimme terveyskeskuksen influenssa-puhelimeen, sieltä saimme ohjeen hakeutua välittömästi sikainfluenssa-päivystykseen. Toimimme ohjeen mukaan. Sikainfluenssa-lääkäri katsoi tytön kurkkuun ja kuunteli keuhkot. Ja ilmoitti, että kyseessä oli tavallinen influenssa.
En usko, että kyseisellä lääkärillä on hallussaan taika-stetoskooppi jolla hän voi määritellä influenssan laadun. Olen antanut kertoa itselleni, ettei influenssaa voi määritellä varmasti kuin laboratoriokokeella. Sellaista tyttärelleni ei tehty. Jäin ihmettelemään miksi lääkärille oli tärkeää "määritellä" sairaus tavalliseksi influenssaksi.
Joko/tai, jos sittenkin tai ei ehkä.
...eli mitenkä tavallisen ja sikaflunssan oireet eroavat toisistaan?
Itselleni oireet joiden perusteella välittömästi piti lähteä lääkäriin. Hoitaja sanoi, että voi olla mitä vaan mutta me emme testaa, lääkäri sanoi, että siis ihan perusräkä. Minua kiinnostaisi tietää, että mikä sairaus on perusräkä, kun en tätä lääkärikirjasta löytänyt? Vai onko se siellä korvien välisten vikojen kohdalla?
Kuumetta pahimmillaan 39.7 oksentelu, yskä jne...
Perusräkäähän tuo on!
Mulle lääkäri sanoi sikainfluenssan oireilla, että sikainfluenssa on. Sitä sanaa ei sanonut, mutta niin anto ymmärtää ja kirjotti tamiflua. Sairaslomatodistukses lukee kuitenkin influenssa. Ilmeisesti siihen ei saa kirjoittaa sikainfluenssa, jos tautia ei oo testattu, vai kuinka?
näin kuulema on jos ei labratestein todistettu niin ei saa kirjoittaa sikainfluenssa
Kiitä luojaasi että sait lääkkeen. Moni ei ole saanut, vaikka on ollut selvät oireet. Kuka niitä lääkkeitä pihtaa. Nyt on ilmoitettu että lääkkeet menevät vanhaksi. Olisiko ollut parempi antaa niitä sairaille.
Lähetetään mieluummin "köyhiin maihin", kuin annetaan omille kansalaisille. Varmasti Suomi saa tästä lahjoituksesta glooriaa.
Ihmiset tilaavat internetistä "bluffilääkkeitä" ja rikkaimmat lentävät Norjaan hakemaan Tamifluta. Kuulemma yksityisiltä lääkäriasemilta kirjoitetaan sikaflunssaan Tamifluuta. Syökö ne tk-lääkärit itse ne lääkkeet, vai miksi niitä pihdataan.
65-vuotiaat riskiryhmäläiset eivät saa rokotetta eikä myöskään Tamifluuta. Onko tarkoitus sama kuin Saksassa aikoinaan, hävitetään" eitoivotut ihmiset", Suomesta siis vanhat ja sairaat. Onhan tämä vähän sivistyneempää, kieltää rokote ja lääkitys.Eikö sitä Tamifluta voisi jakaa meille vanhoille riskiryhmäläisille.Nythän joku on keksinyt että Tamifluusta tulee harhoja yms. On sekin parempi kuin kuolema
LÄHETTÄKÄÄ VAIN LÄÄKKEET KÖYHIIN MAIHIN JA JÄTTÄKÄÄ OMAT VANHAT KANSALAISET KUOLEMAAN !!!
Itsekään en ymmärrä, miksi sitä ei määrätä suhteellisen selviin influenssatapauksiin. Tuttavillani on ollut sikainfluenssan kaltainen raju tauti, mutta kukaan ei ole saanut tamiflua. Lääkärissä on vain sanottu, että se on vain tavallinen influenssa tai flunssa, vaikka oireet on olleet juuri ne mitä thl:n sivuilla luetellaan. Mistäs lääkärit tietävät testaamatta, onko kyseessä flunssa, influenssa vai sikainfluenssa. Huonostihan tää hoito on Suomessa järjestetty. Hankalaa niillä, jotka on pelkän julkisen terveydenhuollon varassa.
kun oireet alkaa tai viimeistään 48h kuluttua. muuten niistä ei ole hyötyä.
ihmettelen myös tätä että ilman tutkimista sanotaan että on sitä tai tätä.
"Perusräkä" ei tarkoita tavallista INfluenssaa, vaan tavallista FLunssaa. Influenssa on aivan eri tauti kuin flunssa eli nuhakuume, eli perusräkä.
Sitä en tiedä, miksi lääkärille oli tärkeää välttää (sika)influenssadiagnoosi, koska siltä nuo oireet kuulostavat. Mutta lääkärit ovat ihmisiä kuin mekin, ja jotkut huomattavan leipääntyneitä työhönsä ja kyllästyneitä "valittaviin" potilaisiin. Itse olen todennut tuon myös ja nykyään osaan lääkäriaikaa varatessani pyytää, että "kenelle tahansa lääkärille paitsi xx:lle".
> Mutta lääkärit ovat ihmisiä kuin mekin, ja jotkut huomattavan leipääntyneitä työhönsä ja kyllästyneitä "valittaviin" potilaisiin.....
Varsin yleinen käsitys on, että lääkäri on juuri se henkilö jolle kansalaiset vaivoistaan valittavat.
Jos hän ei ole kiinnostunut ihmisten valituksia kuuntelemaan, niin minne potilaiden on mentävä vaivojaan valittamaan?
....Jäin ihmettelemään miksi lääkärille oli tärkeää "määritellä" sairaus tavalliseksi influenssaksi. ......
Nyt THL haluaa osoittaa miten rokotukset ovat purreet ja sikalunssa loppumassa. Sen takia lääkärikunta on saanut tiukat ohjeet, "sikalunssaa ei enää ole ja jos vastoin ohjetta ehkä onkin niin päivä päivältä aina vain vähemmän".
Etkö tiedä, että lääkäri tekee paljonkin diagnooseja oireiden perusteella. Jos jokainen pienikin flunssa selvitetään tarkkaan, niin joudutaan lähtemään ns. pois sulkemis menetelmällä. Eli haku ammuntaa. Sikainfluenssan sairastaa toiset myös oireettomana. Jos olet noin skeptinen, niin miksi edes alat soittamaan lääkäriin, saati sinne menemään? Tarkkaile oireitasi ja jos menee pahaksi, niin ota sitten yhteyttä. Sinua varmasti neuvottiin puhelimessa myös, kuinka toimia, JOS oireet pahenevat.
tässähän puhuttiin siitä että miten voi puhelimessa antaa diagnoosin, " se on sikaa", voihan se olla tavallinen kausiflunssakin.
sikaflunssa on tavallinen flunssa... Mitä väliä sillä on minkä flunssan sairastaa? Hoito on sama, säkylääkettä, juotavaa ja lepoa.
sitten on onko se sikaa vai tavallinen influenssa. kysy sitä niiltä ketkä siitä panikoi julkisuudessa. ihmettelen miksi lääkärin pitää sitten sanoa että onko se sikaa vai ei jos sillä ei ole mitään merkitystä.
merkitys on se, että lääkärit ei määrää tavalliseen influenssaan tamiflua, joka helpottaisi paranemista. Sikaan sitä määrättäisiin
tota sikaflunssaa, vaikkei oliskaan.
Kyllä tuon lääkärin diaknoosi on kuin harakan diaknoosi, jos se tehdään puhelimessa, jos lääkäri ei
näe potilasta saati tee tutkimusta potilaasta.
Ei tavallinen flunssa ole aina sikaflunssaa, jos ei ole kovaa kuumetta.
Ei se, että aivastaa, yskäisee, tai niistää nenää tarkoita, että on sikaflunssa.
Kaikki leimataan nyt, että tolla on sikaflunssa, jos ihminen niistää vaikka nenää, kun
on ajanut esim. pitkän lenkin polkupyörällä tai ollut juoksulenkillä.
Kyllä nenä aina vähän vuotaa, kun liikuntaa harrastaa, eikä sikaflunssassa oleva kyllä
jaksa pyöräillä saati juosta.
Tai yskäisee, jos kurkkuun on mennyt roskia, esim. puupölyä
Jos asuu kaukana maaseudulla ja ruokaa on varastossa, eikä ole ihmisten kanssa tekemisissä, niin
ei sellaisella ole sikaflunssaa, vaikka aivastelisi ja niistäisi.
Tai kesällä kun on siitepölykausi ja on siitepälyallergia, niin silloin nenä on tukossa, silmät vuotaa, aivastuttaa, muttei siltikään ole sikaflunssaa tai muutakaan flunssaa, vaan siitepölyallergia.
Että Noroviruksen aiheuttama vatsataudissa on samoja alkuoireita, kuin tossa possuflunsassa.. eli ripulia oksentelua, kuumeilua ja voipi jäseniäkin pakotella.. että kaikki ei ole Possuflunssaa.