Mies katosi kesken ravintolailtaa viikko sitten Oulussa, mistä Kaleva uutisoi monta kertaa kuluneen viikon aikana. Kun mies löytyi eilen Laanaojasta, tämänaamuinen Kaleva kuittasi ”löydön” vain lyhyellä uutisella.
Pari vuotta sitten sattui samanlainen katoamistapaus, jota vatvottiin aika ajoin Kalevassa usean kuukauden ajan, kunnes kadonnut insinööri löytyi viimein merestä Torinrannasta.
Miten Special 45 -ravintolassa perjantai-iltaa viettänyt mies, joka Kalevan uutisen mukaan vain piipahti puolipukeissa tupakalle ravintolan ulkopuolelle, sitten päätyi Laanaojan kanavaan Lääninhallituksen edustalla? Siinäpä on mielenkiintoinen kysymys!
Kalevan uutisessa kerrottiin selvästi, että mies ei ollut ”silminnähden” juovuksissa, mutta ilmeisesti jonkin verran juovuksissa kuitenkin. Juopuneen järjenjuoksu kun ei tunnetusti ole parhaimmillaan.
Saaristonkadulta on aika pitkä matka Linnankadulle, jonne mies lieneekin itse kävellyt. Olisiko mies sitten liukastunut tai horjahtanut kanavaan ja vahvan humalatilan vuoksi hukkunut sinne?
Tapahtunut todistaa jälleen kerran alkoholin ja tupakan vaarallisuudesta. On kuitenkin vaikea sanoa, kumpi oli tässä tapauksessa pääosassa.
Tupakka-askeissa on painettu teksti: tupakointi on hengenvaarallista. Se kannattaisi todellakin ottaa todesta, niinkuin tämäkin tapaus todisti.
Jos mies ei olisi ollut nikotiiniriippuvainen, hänen ei olisi tarvinnut mennä tupakalle ulos eikä siten lähteä juovuksissa hortoilemaan kaupungin katuja kohti Laanaojassa väijyvää näkkiä.
Ehkäpä molemmilla, viinalla ja tupakalla, oli sittenkin osuutensa tapahtuneessa.
Mikä osuus oli sitten ravintolalla, joka juotti miehen humalaan? Missä on ravintolan vastuu? Tunteeko ravintoloitsija piston tunnossaan, koska mies juopui hänen ravintolassaan? Ravintolalle kyllä kelpaa aina viinasta kiskottu kova hinta.
Pari vuotta sitten sattui samanlainen katoamistapaus, jota vatvottiin aika ajoin Kalevassa usean kuukauden ajan, kunnes kadonnut insinööri löytyi viimein merestä Torinrannasta.
Miten Special 45 -ravintolassa perjantai-iltaa viettänyt mies, joka Kalevan uutisen mukaan vain piipahti puolipukeissa tupakalle ravintolan ulkopuolelle, sitten päätyi Laanaojan kanavaan Lääninhallituksen edustalla? Siinäpä on mielenkiintoinen kysymys!
Kalevan uutisessa kerrottiin selvästi, että mies ei ollut ”silminnähden” juovuksissa, mutta ilmeisesti jonkin verran juovuksissa kuitenkin. Juopuneen järjenjuoksu kun ei tunnetusti ole parhaimmillaan.
Saaristonkadulta on aika pitkä matka Linnankadulle, jonne mies lieneekin itse kävellyt. Olisiko mies sitten liukastunut tai horjahtanut kanavaan ja vahvan humalatilan vuoksi hukkunut sinne?
Tapahtunut todistaa jälleen kerran alkoholin ja tupakan vaarallisuudesta. On kuitenkin vaikea sanoa, kumpi oli tässä tapauksessa pääosassa.
Tupakka-askeissa on painettu teksti: tupakointi on hengenvaarallista. Se kannattaisi todellakin ottaa todesta, niinkuin tämäkin tapaus todisti.
Jos mies ei olisi ollut nikotiiniriippuvainen, hänen ei olisi tarvinnut mennä tupakalle ulos eikä siten lähteä juovuksissa hortoilemaan kaupungin katuja kohti Laanaojassa väijyvää näkkiä.
Ehkäpä molemmilla, viinalla ja tupakalla, oli sittenkin osuutensa tapahtuneessa.
Mikä osuus oli sitten ravintolalla, joka juotti miehen humalaan? Missä on ravintolan vastuu? Tunteeko ravintoloitsija piston tunnossaan, koska mies juopui hänen ravintolassaan? Ravintolalle kyllä kelpaa aina viinasta kiskottu kova hinta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä on tosiasia että ravintolat myyvät viinaa niin kauan kuin vain pystyy tilaamaan ja koska meillä ei ole juuri mitään valvontaa eikä sanktioita niin meno vain pahenee entisestäään! Pitäisi olla entiseen malliin oikeat tiukat tarkastajat jotka tekevät joka ilta pistokokeita ja antavat myyntikieltoja alkaen heti!
Tuossa tapauksessa voi olla myös muuten ehkä rikoksenkin mahdollisuus koska meillä liikkuu häikäilemätön ulkomaalaistaustainen jengi joka voi syyllistyä tuollaisen humalaisen ryöstämiseen ja siivoavat jälkensä noin !!
Kyseessä on murha!!
Sehän oli löytynyt ainolanpuistosta, ei laanaojasta keskustassa, seillä on pimeää kävellä yöllä yksin ja voi helposti pudota ojaan.
Uusimman uutisen mukaan poliisi on (viimeinkin) saanut tutkittua kyttäyskameroiden nauhat, jotka selvittivät miehen kulkureitin kohti märkää loppuaan. Poliisin mukaan tapahtumaan ei liity rikosta, joten se niistä rikosepäilyistä.
Mikä sitten sai miehen lähtemään kohtalokkaalle ”yökävelylle” kohti Lääninhallituksen kanavaa? Voi olla, että siihen ei koskaan saada vastausta.
Joka tapauksessa – tai ainakin tässä tapauksessa – alkoholin ja tupakan yhdistelmä on – jos ei suoranaisesti tappava – sitten ainakin kuolettava.
Korjauksena aikaisempaan: Laaniska laskeen mereen Vaakunan takana, joten se ei tietenkään voinut olla hukkumispaikka.
Kaupungilla liikkuu huhuja, että mies olisikin päätynyt tarkoituksellisesti kanavaan. Se voisikin selittää tapahtuneen, koska mitäpä muuta asiaa kenelläkään olisi kello kahden aikaan yöllä mennä jyrkkäpenkereisen kanavan luo.
Patologi selvittää kuolinsyyn, ja jos se on hukkuminen, tapaus lieneekin sitten loppuunkäsitelty.