Päivämiehen uusi päätoimittaja Tuomo Hänninen sanoo Kalevassa tänään: "Ehkäisyn käyttämiseen Päivämies ei sano juuta eikä jaata. Vain, että Jumala on elämän ja kuoleman herra. Nämä asiat ovat miehen ja vaimon välisiä päätöksiä, emme mene neuvomaan intiimille alueelle”.
Päätös lasten määrästä ja ehkäisystä on tästä lähtien uskovaisen avioparin henkilökohtainen asia. Tästä ei enää saarnata enää ketään uskovaista suuntaan tai toiseeen velvoittavaa seurakunnan neuvoa !
Kaleva 22.11.2009.
Päätös lasten määrästä ja ehkäisystä on tästä lähtien uskovaisen avioparin henkilökohtainen asia. Tästä ei enää saarnata enää ketään uskovaista suuntaan tai toiseeen velvoittavaa seurakunnan neuvoa !
Kaleva 22.11.2009.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Nimim. "Mikki" on laittanut tekstin Hakomajaan, lukekaa sieltä:
http://www.hakomaja.info/keskustelu/14-lainatut-ja-turvapaikka-/9187-lehdistoen-tabuja-kaleva-221109#9187
Ehkä Hänninen tarkoittaa sanoa että liikeen sisäpuolelle opeteaan eri lailla kuin julkisuuteen? Päivämiestä lukevat nykyään muutkin kuin vl:t. Siihen ei kehdata kirjoittaa ehkäisykieltoa.
Mutta seuroissa, lapsi- ja nuorisotyössä sekä avioliittoleireillä julistetaan edelleen ehkäisy synniksi.
Lasten aivopesu om vl-liikkeen rikollisin teko.
Tarkoittaako tämä Hännnisen linjaus "emme mene antamaan neuvoja intiimille alueelle", että ketään pariskuntaa ei tulla seuroissa eikä muuallkaan enää "neuvomaan" vaikka vaikuttaisi ja kuulostaisi siltä että asianomaiset pitävät ehkäisysä sopivana myös uskovaiselle?
Ketään uskovaista ei enää painosteta tässä asiassa? Niinkö?
Jospa se kiusaaminen e-asialla vihdoin loppuu...
Kuka on Päivämiehen uusi päätoimittaja Tuomo Hänninen? Tuomo Hänniset on vallan muuta kuin Pm:n päätoimittajia!Tarkoitatko Tuomas Hännistä? Siinäpä vasta mukava ja fiksu mies. Armoitettu sananjulistaja. Hän on oikeassa siinä, että Jumala on elämän ja kuoleman herra. Mies ja vaimo voivat valita, elääkö tunnon puhtaudessa vai ehkäistä. Päivämiehen tehtävä on levittää ilosanomaa kuolleista nousseesta Jeesuksesta ja synteinanteeksisaamisesta. Oheisjuttuina ihmisten elämää, seurailmoituksia yms.
SRK:n työvaliokunta on selvittänyt, millaisia juridisia ongelmia liittyy siihen, jos edelleen julkisesti julistetaan ehkäisykieltoa. "Ehkäisy on synti kaikiss amuodoissaan."
Siihen ei enää voida mennä, ihmisoikeusjuristien viime keväänä julkistaman tulkinnan takia. On nimittäin mahdollista että joku voi tehdä tutkintapyynnön ja käynnistää oikeusprosessin, jos Päivämiehessä edelleen julistettaisiin ehkäisykieltoa suorin sanoin.
Siksi pitäydytään käyttämään vain peitesanontaa: "Elämän ja kuoleman herra".
joutuvansa oikeuden eteen, siksi medialle kerrotaan eri totuus kuin vl-liikeen sisällä.
Saattaahan seuroihinkin tulla joku lehtimies ja panna sitten lehteen että kielletään ehkäisy.
Kyllä sen saa seuroissa julkisesti todeta että ehkäisy on syntiä. Mutta puhuja tai kukaan muukaan ei saa ketään yksityistä ihmistä ruveta siitä asiasta puhuttelemaan. Se on lainvastaista.
Viime keväänä professoritasolla tehty ihmisoikeuksien laintulkinta tosiaan estää nyt sen, että voitaisiin julistaa ehkäisyn kieltoa. Ja varsinkaan ei ole mahdollista alkaa syllistämään ketään yksityistä ihmistä ehkäisyn käytöstä. Laki ei anna siihen lupaa.
mutta laki ei pääse vl-kiertelijöiden kimppuun...
Päätoimittaja T.H. saa näköjään valehdella maailmalle mielin määrin. Onhan kuitenkin elämän ja kuoleman Herran lisäksi kirjoitettu, että ehkäisijältä Jumala ottaa sienauksensa pois. Seurakunnan neuvoille tulee olla kuuliainen ja ehkäisyasia kuuluu näihin neuvoihin. Muutoinhan koko vl-seurakunta saattaa kuihtua pois, koska seurakunnan kasvu tapahtuu sisältä päin. Eikö?
No, ei hätiä mitiä. Jokainen vl ymmärtää kyllä vl-uskon kautta ehkäisyn todellisen laidan. Ulkopuoliset eivät voi asiaa ymmärtääkään. On kuitenkin joukko laiteilla olevia v-lestadiolaisia, jotka ovat sitä mieltä, ettei herätysliikkeen määräysvaltaan kuulu makuuhuoneasiat, kuten T.H. tekstissä antaa ymmärtää. Tuo lausunto on vain ehkäisytabun tabuttamista edelleen.
SRK:lla on mm. ehkäisyasiassa ja hoitokokouksissa suo siellä ja vetelä täällä. Siitä SRK pääsee pois vain rehellisellä tunnustamisella, että ihmisopeissa on oltu, ja asuvaisia orjuutettu. Taitaa kuitenkin käydä niin, että ennen kurki kuolee kuin suo sulaa. SRK ei nöyrry ja tosivl:t taputtavat karvaisia käsiään.
Totta.
"Onhan kuitenkin elämän ja kuoleman Herran lisäksi kirjoitettu, että ehkäisijältä Jumala ottaa siunauksensa pois. Seurakunnan neuvoille tulee olla kuuliainen ja ehkäisyasia kuuluu näihin neuvoihin. Muutoinhan koko vl-seurakunta saattaa kuihtua pois, koska seurakunnan kasvu tapahtuu sisältä päin. Eikö?"
Esko Lapinoja pelotteli, että Jumala ottaa heiltä siunauksensa pois:
"Jos lasten lukumäärä tahdotaan itse päättää, luottamus Luojaan on loppunut. Se pahoittaa Jumalan. Elämä alkaa köyhtyä ja tulla järkeileväksi ja kovaksi. Jumalan siunaus menetetään, ja uskon valo sammuu." (Esko Lapinoja Päivämiehessä 21.10.2008.)
"Olemme niin kallista sukua, ettemme kuole sukupuuttoon. Jumalan siionilla on tulevaisuutta. Ja senkin tähden on hyvä, kun on paljon lapsia, että näin Siioni kasvaa sisältäpäin." (Päivämies, 9.4.1976)
"Jumalan perheväkeen syntyy lapsia siihen asti, kunnes Jumalan lapsiluku on täynnä."
(Päivämies, 3.8.1972)
"Seppo Lohi pitää ehkäisykantaa koko liikkeen kannalta olennaisen tärkeänä. Jos tässä asiassa kanta muuttuu, kuolema on lestadiolaisen liikkeen padassa ja koko liike sammuu." (Haastattelu Kalajokilaakso-lehdessä 2008)
http://www.hakomaja.net/keskustelu?func=view&catid=17&id=647
Löytyvät netistä:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy#SRK:n_ehk.C3.A4isykiellolla_ei_ole_perusteita_Raamatussa
SRK on tuhansien juonien mestari...
Noin on. Sanoja kyllä pyöritetään suuntaan jos toiseen. Sanonpahan kuitenkin, ettei kannata vielä nuolaista. Ei SRK luovu ehkäisy on syntiä-opistaan. Veikkaan, että seuroissa elämän ja kuoleman Herraa ei unohdeta ehkäisystä puhuttaessa. Vl-uskovainen ei ehkäise. Sitäpaitsi, Kalevaan on saatanut toimittajalta lipsahtaa virhe kirjatessaanT.H:n mielipiteitä, tai toimittajaparka on ymmärtänyt väärin. Vain sisälläolija voi käsittää, mitä pt.T.H. on yrittänyt antaa ymmärtää ehkäisytabusta.
Pisara ei ole vielä tipahtanut. Tämä kannattaa muistaa.
"Emme mene neuvomaan intiimille alueelle." Sanoo päätoimittaja T. Hänninen kalevassa nyt.
Linja on nyt julkisuuden suuntaan Päivämiehessä muuttunut. Aikaisemmin, vielä tänäkin vuonna on julistettu suorin sanoin yksityiskohtaiset "neuvot intiimille aluuelle"...
Miksi Hänninen on mennyt muuttamana Päivämiehen linjan? Olemme tottuneet lukemaan Päivämiehestä tätä:
"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)
"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)
”Abortti ja ja perhesuunnittelu, säännöstely missä muodossa tahansa, siinä on aina kysymyksessä murha.” (Päivämies 38, 20.9.1978, pääkirjoitus)
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)
"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa." (Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)
”Lapsirajoitus on Jumalan sanaa ja hyvää omaatuntoa vastaan, ja lapsen syntymän ehkäiseminen on kaikissa tilanteissa syntiä.” (Seppo Lohi, alustus Oripään suviseuroissa 27.6.2009.)
"Jumalalla on valta antaa elämä ja ottaa se. Siksi ehkäisy ei ole asia, johon ihmisellä olisi oikeutta missään olosuhteissa." SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki, haastattelu Kotimaa, 2.7.2009.
Nuo lausunnot pitäisi lähettää Kalevan toimitukseen!
Lähettäkää nuo Kalevan toimitukseen!
Hänninen jäi kiinni housut kintuissa.
Näitä ei julkaista enää 22.11.2009 jälkeen lehdessä.
Mitähän se olisi, jos Päivämies ottaisi kantaa ehkäisyasiaan, kun tuota ei pidetä minään?
Hänninen: Ehkäisy on pariskunnan oma asia, eikä SRK annaneuvoja "intiimille alueelle".
Nyt on siis pääästy siihen, jota toimittaja Maria Saari toivoi Hesarin kirjoituksessaan:
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/05/ehkaisykiellosta-on-muodostunut-tabu/
kukaan oo voinu koskaan toisen intiimiasioita tietää, eikä kukaan halua toista komennella. Jumalan sana on ylin ohje Jumalan lapsille. Omantunnon syytöksinä minä ainakin oon tuntenut omat ylitsekäymiseni.. Ne on pitänyt korjata evankeliumilla, jotta on saanut rauhan tunnolleen.
SRK on nyt rauhoittanut yksityisten avioparien Intiimit Alueet.
On selvää, että ehkäisykiellolta on taittunut terä, kun ei ole enää sitä pelotevaikutusta, että joku tulisi puhuttelemaan pariskuntaa. Saapi saarnoissa julistaa mitä julistaa, mutta koska kieltoa ei voida enää valvoa yhteisön sisällä, se on menoa.
muttei enää. Onkohan nyt hienoa kun ei tarvitse rakastella SRK:n varjossa?
kanssa?! jotkut vaimot varmasti jäävät kaipaamaan aikoja kun oikein puhujaveli myös "hoiteli hommat"
vnäin varmistettiin vaimon siunattu tilan jatkuvuus.
Hänhän on intohimoinen ehkäisysynnin puolestapuhuja ja muiden orjuuttaja.
Huhuu, missä piileskelet?
lähti osatamaan e.tarvikkeita kun se pamahti luvalliSEKSI!!!
vanhasta jauhopussista enää pullia syntyy.
ihan vaan varan vuoksi.
Lampi on jo kalaton! Lapset ovat Herran lahja ja kohdun hedelmä on anti..Eipä sitä muuta ossaa sanoa. Joka ehkäisee, se on hänen asiansa..Itse oon sen kokenut Jumalan sanan vastaiseksi. Muilta ei minun tarvi vaatia mitään. Itse valvon oman kohtani...haluan kilvoitella perille asti, ilman syyllisyyden ja huonon omantunnon taakkoja.
Mistä olet saanut avainten vallan?
Taas yksi salakielto lisää... Onnea vaan valitsemallanne tiellä.
tuon Jumalaa pilkkaavan vl-syntilistan käyttö vihdoinkin lopetetaan kokonaan.
Toivotaan näin.
Samaa toivoo moni!
Jo Jeesuksen aikaan he perustivat uskonsa monimutkaisille isien perinnäissäännöille -aivat kuin SRK-laiset nykyään. VL:t ovat nykyajan fariseuksia, ja Herramme neuvon mukaan heistä pitää pysytellä kaukana.
aina esillä viimeisin versio syntilistasta?
mutta lapset kasvatetaan kunnioittamaan sitä vauvasta saakka.
pito on syntiä ja sen noudattamatta jättäminen on myös syntiä...
Loogista sanoisin
ehkä yrittävät paeta Jumalan vihaa kovasti yrittämällä olla Jumalalle "mieluisia", suorittamalla.
Johannes Kastaja sanoo Luukkaan evankeliumissa: Te käärmeet! Kuka on neuvonut teitä pakenemaan Jumalan vihaa? Osoittakaa teoillanne, että olette luopuneet synneistänne!....Jokainen puu, joka ei tee hyviä hedelmiä, kaadetaan ja heitetään tuleen!
Myöhemmin Johannes kertoo, mitä nämä "teot" ovat...Ne ovat lähimmäisen rakastamista, auttamista ja palvelemista. Ja kuulemma, jos tällaisia "tekoja" tekee (siis aika kovaa työtä lähimmäisen eteen), on se sama asia kuin olisi tehnyt asian itse Jeesukselle.
muuttanut mieltänsä???
Se on varmaan lopun ajan merkki.
Sana tuli lihaksi vasta kun SRK sata vuotta sitten perustettiin.