Täälläkin on paljon puhetta ihmeellisistä yhteensattumista. Kerrotaan kuinka naapurin kampaajan työkaverin lapsen opettaja oli käynyt ottamassa rokotteen ja hupsheikka koko perhe hirveän taudin kourissa, halvaantuneena ja hengityskoneessa. Joku ihan varmasti kuolikin, kaveri kertoi. Sitävastoin rokottamattomat eivät ole ikinä sairastaneet sikainluenssaa, kukaan ei ainakaan ole kuullut, tai jos ovatkin on niin kovin on ollut lievä. Tästähän on tyhmemmänkin tehtävä se johtopäätös, että rokote tuon taudin aiheuttaa ja kaikki muu on salaliittoa.
Itselläni on kuitenkin hiukan erilaista kokemusta. Tunnen useita henkilöitä, jotka ovat rokotteen saaneet viime viikkojen aikana. Useimmille on tullut rokotteen jälkeen käsivarsi kipeäksi. PArille pientä lämpöä, mutta oireet ovat kadonneet parissa päivässä. Kukaan ei ole sairastunut sikainflenssaan. Erään ystäväni lapsi tosin sai flunssamaisia oireita pari päivää rokotteesta, mutta hänen identtinen kaksoisisaruksensa ei. Saivat samaa rokote-erää, eli taisi olla muu nuhakuume. Itselläni on rokotuksesta n. viikko, joten vielä en ole täysin suojassa virukselta.
Tunnen myös useita henkilöitä, jotka ovat sairastaneet kovan korkeakuumeisen ja kivuliaan influenssan. Lapset ovat myös oksennelleet ja nähneet näkyjä kuumeessa. Kukaan ei ole joutunut sairaalahoitoon, mutta kaikki kuvailevat tautinsa pahimmaksi eläissään. Toipuminen on vienyt terveiltä lapsilta ja nuorilta hyväkuntoisilta aikuisilta viikkoja. Nämä pahemman taudin sairastaneet ovat olleet ihmisiä, joihin ei juuri peruslenssut iske, eli hyvän immuunipuolustuksen omaavia. Tauti tuntuu tarttuvat herkästi lapsilla, mutta huonommin aikuisiin. Kukaan sairastuneista ei ole saanut rokotetta
Tästä päättelen, että rokote tuntuu turvalliselta ja että sairastuvuus on rokottamattomilla suurempi. Onnekseen heillä on kuitenkin tällä hetkellä immuniteetti virusta vastaan. Itse kuitenkin hankin sen mieluummin yhdellä neulanpistolla, kuin sairastamalla. Muuntunutta virusta vastaan ei sairastaminen, sen puoleen kuin rokotuskaan tuo varmasti immuniteettia. Sairastamalla taudin saattaa saavuttaa paremman suojan kuin rokotuksella. Tämä kuitenkin edellyttää viruksen sairastamista ja siitä selviämistä, mikä ei esim. astmaatikolle ole itsestäänselvää.
Itselläni on kuitenkin hiukan erilaista kokemusta. Tunnen useita henkilöitä, jotka ovat rokotteen saaneet viime viikkojen aikana. Useimmille on tullut rokotteen jälkeen käsivarsi kipeäksi. PArille pientä lämpöä, mutta oireet ovat kadonneet parissa päivässä. Kukaan ei ole sairastunut sikainflenssaan. Erään ystäväni lapsi tosin sai flunssamaisia oireita pari päivää rokotteesta, mutta hänen identtinen kaksoisisaruksensa ei. Saivat samaa rokote-erää, eli taisi olla muu nuhakuume. Itselläni on rokotuksesta n. viikko, joten vielä en ole täysin suojassa virukselta.
Tunnen myös useita henkilöitä, jotka ovat sairastaneet kovan korkeakuumeisen ja kivuliaan influenssan. Lapset ovat myös oksennelleet ja nähneet näkyjä kuumeessa. Kukaan ei ole joutunut sairaalahoitoon, mutta kaikki kuvailevat tautinsa pahimmaksi eläissään. Toipuminen on vienyt terveiltä lapsilta ja nuorilta hyväkuntoisilta aikuisilta viikkoja. Nämä pahemman taudin sairastaneet ovat olleet ihmisiä, joihin ei juuri peruslenssut iske, eli hyvän immuunipuolustuksen omaavia. Tauti tuntuu tarttuvat herkästi lapsilla, mutta huonommin aikuisiin. Kukaan sairastuneista ei ole saanut rokotetta
Tästä päättelen, että rokote tuntuu turvalliselta ja että sairastuvuus on rokottamattomilla suurempi. Onnekseen heillä on kuitenkin tällä hetkellä immuniteetti virusta vastaan. Itse kuitenkin hankin sen mieluummin yhdellä neulanpistolla, kuin sairastamalla. Muuntunutta virusta vastaan ei sairastaminen, sen puoleen kuin rokotuskaan tuo varmasti immuniteettia. Sairastamalla taudin saattaa saavuttaa paremman suojan kuin rokotuksella. Tämä kuitenkin edellyttää viruksen sairastamista ja siitä selviämistä, mikä ei esim. astmaatikolle ole itsestäänselvää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joku kuitenkin vetää koko setin: ottaa piikin, saa taudin kera Tamiflun ja antibiootin.
Puolet sika:n kanssa kuolleista on ilmeisesti saanut koko setin.. Rokotus, tauti ja lääkitys..
..Rokotettuja kohta 20% väestöstä.. ..Puolet sikaan kuolleita on rokotettuja..
"Onnekseen heillä on kuitenkin tällä hetkellä immuniteetti virusta vastaan. Itse kuitenkin hankin sen mieluummin yhdellä neulanpistolla, kuin sairastamalla."
Et ole näköjään ymmärtänyt yhtä asiaa. Nimittäin sitä, että sairauden läpikäyneillä on elinikäinen immuniteetti mutta rokotus antaa sen vain muutamaksi kuukaudeksi. Käy ottamassa uusi rokotus kun tulee sikainfluenssan toinen aalto. Meillä sairastaneilla on immuniteetti joka pysyy.
Toivo myös, ettet rokotuksesta huolimatta sairastu, rokotteen antama suoja on vain 30-70 %. Meillä sairastaneilla on 100 % suoja.
rokotetuista 90%:a saa suojan tautia vastaan!!!
Ei saa, kyllä se voi olla jotain 30-70%:n välilä. Hämmästyttävän useat rokotetut sairastuvat. Meilläpäin Kotkassa ei tautia ole vieläkään juuri ollut, tosin koululaisten rokotukset alkavat ensi viikolla. Silloin se epidemia sitten todennäköisesti alkaa.
Pahoin pelkään että rokotteella on jokin muu tarkoitus kuin taudin ehkäisy. Sterilisaatio? Syöpä?
..parhaiten terveisiin aikuisiin.
Immuuni vajaus tyyppisillä sairailla rokote tehoaa huonommin, sanoo jo rokotteen manuaalikin.
Lasten, raskaana olevien rokotteen tehoon, vaikutusaikaan, eikä sivuvaikutusten yleisyyteen rokote valmistaja ei halua ottaa kantaa. Myöskään mihinkään pitkä-aikaiseen vaikutukseen valmistajan manuaali ei ota kantaa.
ainakin muhun, koska en sairastunut sairaista. Olen terve aikuinen.
Rokotteen vaikutus on sama kuin olisi sairastanut, koska molemmissa on vasta-aineita kehittynyt taudinaiheuttajaa vastaan. Sairastanut on saanut ne sairastamalla, rokotteen saanut adjuvantin tehostuksen ansiosta.
miksihän se syöpä olisi. Syöpä on pitkäaikainen sairaus, joka rasittaa yhteiskuntaa ja sen varoja. Hölmöä sellaista olisi ihmisiin istuttaa. Ei kävisi kuin kuluksi. Sterilisaatio saattaisi muuten olla motivaatio, mutta kohde olisi väärä, koska länsimaissa on muutenkin alhainen syntyvyys ja hedelmättömyys yleistä, joten pieleen meni:D
Kyllä rokotteen tarkoitus on taudin ehkäily niin vaikeata kuin se on pönttöjen uskoa.
keväällä saat ottaa taas, ja myrkkyjen määrä jo tuplaantuu ruumiissasi, kuten haittavaikutuksista ilmenee.
elossa - kuin otan aina piikin joka influenssaan.
.. "on jopa oksentanut", heh.. nykyään sitä ei kipua saisi olla naisella edes synnyttäessä. ¨
Asiasta vähän toiseen mutta liittyy kivunsietoon yleensä: Nykyään miltei kaikki ottavat kipulääkitystä synnytyksen aikana. Itse asiassa itselläni kyllä olikin aika huono olo kun ei edes piikkiä kohdunsuulle ehditty laittaa enkä mitään muutakaan halunnut. Mutta oli jälkeenpäin tosi hieno olo, että kaikki meni just niin ja meni hyvin.
Nykymaailmassa on vissiin niin totuttu siihen, että itseen ja elimistön omaan parantamiskykyyn ei luoteta. Ja jos aina ottaa piikin joka flunssaan, niin eihän sitä elimistön omaa kapasiteettia parantaa kohta enää olekaan. Kaikilla.
:)
Rokote voi itse asiassa antaa yhtä pitkän suojan kuin taudin sairastaminenkin, niissä ei ole mitään eroa. Kaikki riippuu siitä, kuinka virus muuntuu.
Koska influenssavirus yleensä muuntuu joka vuosi, siksi siihen täytyy ottaa aina uusi rokote, myöskään viime vuonna sairastettu influenssa ei enää suojaa uudestaan.
Rokote on valmistettu niin, että se voi antaa ristikkäissuojaa myös lievästi muuntunutta virusta kohtaan, joten saattaisi jopa antaa siinä mielessä paremman suojan kuin sairastaminen.
Oikeasti tuohon ei kyllä ole vielä vastausta kenelläkään, vain aika näyttää. Tuo väite, ettei rokote suojaisi kuin pari kk vain on väärinymmärrys ja varovainen oletus. Esim. nykyinen Suomen rokote puree kuulemma myös Norjan ja Ukrainan muuntuneita viruksia kohtaan.
Meillä on rokotettu minut ja lapsi, eikä saatu mitään oireita kuin paikallinen lihaskipu. Päiväkodissa on ollut 2 viikkoa lappu ovessa, että siellä on sikainfluenssaa, mutta eipä ole meihin tarttunut. Jos joku haluaa sen välttämättä sairastaa kovemman kautta, niin voipi vapaasti käydä nuoleskelemassa ovenripoja terveysasemilla, päiväkodeissa ja kouluissa, sieltä se kyllä irtoaa.
influenssaan piikkiä otetakkaan. Vain tähän, koska ei tiedä miten vaaralliseksi äityy. Muut influenssat ei tartu niin helposti, joten niistä ei ole samanlaista vaaraa.
anteeksi vain.
Varmasti ihan faktaa oli :)
ja sitä edelliselle, älä usko kaikkea mitä kuulet, älä tätäkään ;) mutta älä pelkää turhaan asiaa, joka ei välttämättä loppujen lopuksi ole kuin muutama päivä kuumetta ja yskä:) Joillain on ollut vain vähän lämpöä, ja todettu silti possutaudiksi. Se on todella pieni osa, joka saa pahat oireet. Tietysti jollekin pelkkä kuume ja yksi oksennuskin voi olla jo ihan tosi paha juttu;)
Ihan ihmeellistä, miten tässä kuvitellaan että kaikki rokottamattomat sairastaa pahemman kautta. Naurattaa melkein.
Meillä alkoi työpaikalla rokotukset pari viikoa sitten, itse en niihin ehtinyt ,tein silloin yövuoroja ja rokotusajat eivät sopineet yhtään yksiin työaikojeni kanssa.
Meillä oli hienoista patistusta rokotukseen mm. jos jätät ottamatta, olet vastuuton työnantajaa kohtaan ,kun lisäät sairasloma kuormitusta , tämä esim.
Nyt kuitenkin tässä vaiheessa tilanne on tämä: rokotetutista suurin osa sairauslomalla, kovassa lentsussa, tai selittämättömissä selkäkivuissa....ja me "vastuuttomat" saadaan sitten paiskoa tosissaan töitä muiden puolesta.
työpaikoilla. On se hirveää, että henkilökunta noin saastutetaan, kukas meitä sitten hoitaa, kun paha paikka tulee?
Ja koska sun tuttavas ei oo sairastunu sikapiikistä, niin kukaan muukaan Suomessa tai koko maailmassa ei voi olla siitä sairastunut????