Kuinka paljon koulutuslautakunta tarvitsee erilaisia selvityksiä pakolaiskeskusasiassa? Joko tilataan konsulttiapua? Miksi Lieksassa tästäkin asiasta tekemällä tehdään koulutuslautakunnan ohjailemana nahistelun aihe kuka tekee parhaimmat laskelmat tyyliin?
Ympäripyöreään ja erittäin varovaisen tuntuinen on arvoisan sivistysjohtajamme esittelemä varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunnalle tekemä lausunto, joka sisältää mielestäni itsestään selvyyksiä ja jo niin moneen kertaan yleisesti hoettua valtion korvausten matalaa tasoa. Eipä taida ”rautarouvana” tunnettu Thors hätkähdellä lieksalaisten kannanotoista!
Mietin tässä näitä arvoja ja ihanteita – onko ihminen arvo vaan pelkkä väline? Tämäkö on nykymaailman yhteiskuntamme koulumaailman arvo ja ihannemaailma? Tuleeko oppiahjosta pakolaisuuteen liittyvistä asenteista ilmi vain se kuinka paljon kunta heistä nettoaa? Viesti nuorille on selvä – raha ratkaisee ja se on mielestäni väärin.
Arvoisat luottamushenkilömme peräävät toistuvasti parempia selvityksiä kustannuksista. Onko nyt selvitetty ihan 100% kenen tai minkä näkökohdista näitä kustannusten ja hyötyjen laskemista tarkastellaan? Visaistakin visaisempi kysymys, jätettäköön tämä meidän jokaisen itsemme vastattavaksi?
Ihmettelen tätä lausuntoa lukiessani missä on sivistysjohtajamme ”analyysit” hyöty/ haittatekijöineen monikulttuurisuudesta? Monikulttuurisuus tuonee uusia mahdollisuuksia, ei ainoastaan ja vain kustannuksia. Lapsilla ei ole asennevammoja ne ovat meillä aikuisilla. Onko tätä ajateltu mitä mahdollisuuksia monikulttuurisuus luo esikouluissa, päiväkodeissa sekä kouluissa?
Lapset omaksuvat nopeasti eri kieliä ja hyväksyvät myös erilaisuuden eritavalla kuin me nk. aikuiset. En itse näe sitä haittatekijänä, että myös Lieksa astuisi kansainvälisyyden polulle myös tässäkään asioissa. Eikös jossain aviisissa ollut tarinaa kuinka maahanmuuttaja ovat avanneet uusia maailmoja Suomalaisille nuorille – oliko se peräti Kontiolahden yläasteelta ja lukiosta. Kulttuurien kohtaaminen aina lievä shokki – on selvää että uusi tulija joutuu sopeutumaan ja toisaalta myös nk. paikallinen väestö joutuu kohtaamaan uutta ja sitä mukaa sopeutumaan. Eli opittavaa on puolin ja toisin.
Muistini mukaan muutama vuosi sitten Lieksan kaupunki haki ”pilottihanketta”, jonka tavoitteena oli maakunnallisen maahanmuuttajakoulutuksen käynnistäminen Märäjälahden koulukiinteistössä. Hanketta perusteltiin mm. monikulttuurisuusasioilla! Hassua ettei tätäkään mainintaa löytynyt sivistysjohtajan tekemästä pakolaiskeskusta koskevasta kannanotosta mitään mainintaa! Minusta tässä asiassa on vitkuttelunmaku – kaupunkimme linjaukset ovat yhtenä päivänä toista ja toisena tuota. Meneekö tässä nyt loppukin uskottavuus ylempien viranomaisten silmissä?
Suomessa maahanmuuttajat voivat valita asuinpaikkansa ihan vapaasti – Lieksaan heitä on tullut muutama kymmenen henkilöä. Kokemuksen rintaäänellä voin sanoa, että ilman pakolaiskeskusta tai muuta vastaavaa kuten tämä meidän oma pakolaisten kanssa työskentelevä ”pakolaiskoordinaattori”- toiminta on maahanmuuttajien villi kuntaan muutto heitteillejättöä ja seuraukset siitä ovat erittäin huonot. On parempi hoitaa asiat edes jollain tapaa kuin jättää ne hoitamatta.
Vaikka minulla on siniset silmät en ole sinisilmäinen. Ihmisten parissa työskennellessäni olen nähnyt ja kokenut yhtä ja toista. On selviytymistarinoita - mutta on myös ongelmatapauksia joiden ratkominen vie aina aikansa ja vaatii hyviä vuorovaikutustaitoja ja myös sitä että niistä puhutaan avoimesti. Asioiden hyssyttely on sama kuin annetaan asenteelle Lieksa Lieksalaisille jopa luottamushenkilöidenkin taholta hyväksyntä.
Ympäripyöreään ja erittäin varovaisen tuntuinen on arvoisan sivistysjohtajamme esittelemä varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunnalle tekemä lausunto, joka sisältää mielestäni itsestään selvyyksiä ja jo niin moneen kertaan yleisesti hoettua valtion korvausten matalaa tasoa. Eipä taida ”rautarouvana” tunnettu Thors hätkähdellä lieksalaisten kannanotoista!
Mietin tässä näitä arvoja ja ihanteita – onko ihminen arvo vaan pelkkä väline? Tämäkö on nykymaailman yhteiskuntamme koulumaailman arvo ja ihannemaailma? Tuleeko oppiahjosta pakolaisuuteen liittyvistä asenteista ilmi vain se kuinka paljon kunta heistä nettoaa? Viesti nuorille on selvä – raha ratkaisee ja se on mielestäni väärin.
Arvoisat luottamushenkilömme peräävät toistuvasti parempia selvityksiä kustannuksista. Onko nyt selvitetty ihan 100% kenen tai minkä näkökohdista näitä kustannusten ja hyötyjen laskemista tarkastellaan? Visaistakin visaisempi kysymys, jätettäköön tämä meidän jokaisen itsemme vastattavaksi?
Ihmettelen tätä lausuntoa lukiessani missä on sivistysjohtajamme ”analyysit” hyöty/ haittatekijöineen monikulttuurisuudesta? Monikulttuurisuus tuonee uusia mahdollisuuksia, ei ainoastaan ja vain kustannuksia. Lapsilla ei ole asennevammoja ne ovat meillä aikuisilla. Onko tätä ajateltu mitä mahdollisuuksia monikulttuurisuus luo esikouluissa, päiväkodeissa sekä kouluissa?
Lapset omaksuvat nopeasti eri kieliä ja hyväksyvät myös erilaisuuden eritavalla kuin me nk. aikuiset. En itse näe sitä haittatekijänä, että myös Lieksa astuisi kansainvälisyyden polulle myös tässäkään asioissa. Eikös jossain aviisissa ollut tarinaa kuinka maahanmuuttaja ovat avanneet uusia maailmoja Suomalaisille nuorille – oliko se peräti Kontiolahden yläasteelta ja lukiosta. Kulttuurien kohtaaminen aina lievä shokki – on selvää että uusi tulija joutuu sopeutumaan ja toisaalta myös nk. paikallinen väestö joutuu kohtaamaan uutta ja sitä mukaa sopeutumaan. Eli opittavaa on puolin ja toisin.
Muistini mukaan muutama vuosi sitten Lieksan kaupunki haki ”pilottihanketta”, jonka tavoitteena oli maakunnallisen maahanmuuttajakoulutuksen käynnistäminen Märäjälahden koulukiinteistössä. Hanketta perusteltiin mm. monikulttuurisuusasioilla! Hassua ettei tätäkään mainintaa löytynyt sivistysjohtajan tekemästä pakolaiskeskusta koskevasta kannanotosta mitään mainintaa! Minusta tässä asiassa on vitkuttelunmaku – kaupunkimme linjaukset ovat yhtenä päivänä toista ja toisena tuota. Meneekö tässä nyt loppukin uskottavuus ylempien viranomaisten silmissä?
Suomessa maahanmuuttajat voivat valita asuinpaikkansa ihan vapaasti – Lieksaan heitä on tullut muutama kymmenen henkilöä. Kokemuksen rintaäänellä voin sanoa, että ilman pakolaiskeskusta tai muuta vastaavaa kuten tämä meidän oma pakolaisten kanssa työskentelevä ”pakolaiskoordinaattori”- toiminta on maahanmuuttajien villi kuntaan muutto heitteillejättöä ja seuraukset siitä ovat erittäin huonot. On parempi hoitaa asiat edes jollain tapaa kuin jättää ne hoitamatta.
Vaikka minulla on siniset silmät en ole sinisilmäinen. Ihmisten parissa työskennellessäni olen nähnyt ja kokenut yhtä ja toista. On selviytymistarinoita - mutta on myös ongelmatapauksia joiden ratkominen vie aina aikansa ja vaatii hyviä vuorovaikutustaitoja ja myös sitä että niistä puhutaan avoimesti. Asioiden hyssyttely on sama kuin annetaan asenteelle Lieksa Lieksalaisille jopa luottamushenkilöidenkin taholta hyväksyntä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
pj. Pippola Kari SDP
vpj. Öystilä Kaija KOK
j. Hämäläinen Jaana SDP
j. Kuivalainen Ville KESK
j. Lehtinen Pirkko KESK
j. Marjeta Ari SDP
j. Turunen Juhani KESK
Kaupungin hallituksen edustaja: Maija Riikonen KESK
Esittelijä:
Sivistysjohtaja
Koulutuslautakunnan sihteeri:
Toimistosihteeri Eeva Saarelainen
Tässäpä kokokaisuus - jokainen voi päätellä itse!