Vappu on täydellinen ääliö. Oli näköjään välttämätön pakko vielä ryhtyä painostamalla kärttämään Sampolta vastausta; .."niin mitäs siellä altaalla?". On päästetty hirviö juontajan paikalle, jolla ei ole mitään psykologista tajua.
"Noh..Tein mitä tapahtu, Vappu. Etkö sä ole sitä jo tarpeeksi nähnyt?".." olis ollut paras vastaus Sampolta.
"Noh..Tein mitä tapahtu, Vappu. Etkö sä ole sitä jo tarpeeksi nähnyt?".." olis ollut paras vastaus Sampolta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joo, noille kilpailjoille monet tapahtumat ovat jo olleet ja menneet. On aika hassua alkaa inttämällä inttämään joskus aika alussa sattuneesta tapahtumasta. Olisihan siitä voinut kysäistä,thats it. Ei inttää. Sama oli vähän Ida-Toni episodin kanssa sekä Sami-Kätlin-Justiina-Saranna episodin kanssa. Kuitenkin noi seksipuuhat ovat vain osa koko pitkän kauden tapahtumista. Toki niistä voi puhua, mutta ne ei saisi olla pääosassa.
Mitä siellä altaassa sitten tapahtui, mulla ei oo 24/7:aa, kerro kun tiijät
no ei sielläkään ainakaan perunoita kuorittu
Olivat humalassa ja Ragnar käytti hyväksi Sampoa.
Tavallaan Vappu tuossa tivaamisessa hyvä. Siinäkin kun huomautteli Danalle että hyvin uskottavaa kun sanoivat olevansa Kätlinin kanssa kaverit ja muuttanut mielipiteensä. Vapun tapaiselle kanalle tuollainen inttäminen juuri sopiikin sekä teennäinen nauru siihen päälle. Hänellä on sitä pokkaa heittää millaista herjaa tahansa.
Ja leikkiä samaan aikaan suomen tavoitelluinta sinkkua joille sataa mitä erikoisempia treffikutsuja ja niistä kiva kertoilla lehdissä.
Siihen kaikkeen hänellä ainakin pokkaa.
Dana antoi rivien välistä ymmärtää, ettei pidä Kätlinistä. Vappu tarkoitti sitä bodylanquagea. Puhuu toista mitä mieltä varsinaista on asiasta.
Ei tuollaisessa tilantessa jossa suora lähetys ja kun kaiken lisäksi Danalla aina tuo sama tuijotus, voi päätellä mitään elekielestä. Kyse oli pelkstään vain Vapun tai tuotannon veemäisyydestä että halusi antaa sellaisen kuvan että ajatteli yhä noin Kätlinistä.
Kätlin ei tietenkään ole Vapun suosikki, koska jos verrataan heidän elekieltään, niin Vappu pahemman luokan noita-akka.
Siinä mielessä Kätlin aivan suloinen ja kamera rakastaa häntä.
Ragnar veti käteen Sampolta paljussa, mutta hommat keskeyty kun Nino hyppäs veteen.. Ei ollut kyllä minusta mikään hyväksikäyttötilanne. Kaks kännistä jätkää ja molemmilta meni vielä filmi poikki. Tää kaikki näytettiin kyllä koosteessakin.
ollut paras vastaus joo. Mutta Sampo on idiootti, eikä saanut sanaa suustaan. Eikä ollut eka kerta.
kun ei suostunut halaamaan Vappua, minkä Vappu sitten kosti haastattelussa.
hittoako lähtee sitten tommoseen ohjelmaan,luulis tajuuvan itekkii et joka pikku asia tivataan.mutta sampo onkin aina monttu auki vähän pihalla kaikesta
ohitti vapun kuin jossain jalkapallossa ja hyppäsi ääliökavereidensa syliin...
Olisi vain haukkunut Vapun pystyyn ja koko ohjelman vähän samaan tyyliin kuin mitä purki tunteitaan talossa ettei tarvitse tälläistä ohjelmaa mihinkään, ei tarvitse tätä oman itsetuntonsa kohottamiseen.
Aivan hyvä mielenilmaus olla halaamatta Vappua ja muutenkin kai asukkaat saavat purkaa ärtymystään miten haluavat. Ai kai ohjelma muuten olisi aito jos jotain noita-akkaa tulisi väkisin palvoa.
Eihän Vappu tietenkään ole paras mahdollinen myötäeläjä. Oikeastaan hän ei osaa myötäelää muuten kuin nauraa omille vitseilleen. Siksi varmaan voittajallekin vain naljailee jotain, vaikka siinä vaiheessa yks ja sama mitä talossa tapahtunut, voitto tullut kotiin ja riemu siitä. Eikä se tee Vapusta jumalaista juontajaa että kertoilee lehdissä millaisia treffikutsuja saa miehiltä. Sehän tekee hänestä vain yksinkertaisen.
Vappu on pelkkä juontaja, jonka kysymykset on käsikirjoittanut Sami Aaltonen. Vapun syyttäminen on siis sama kuin syyttäisi uutistenlukijoita huonoista uutisista.
Niinpä!!! Ihmiset eivät tajua, miten telkkaria tehrään.
Vappu on. Äsken tuli "subilla on asiaa", jossa Vappu kertoi, ettei samat jutut toimisi nyt kuin ensi kaudella. Vaan kehitystä pitää tapahtua... :DDDDDDDDDDDDDDD Mitä ihmeen kehitystä tuolla on tapahtunut?
Samaan syssyyn blondi sanoi, että ohjelmassa pitää olla viihdyttävä. Seuraavana ylisti yllätyksellistä slummi-paratiisi-jakoa. Siinä ei ollut piiruakaan viihdettä katsojille. Se oli niin pitkäveteistä touhua, että todellakin odotin, että laittomasti rakennettu bb-talo lopetettaisi kesken kauden. Siinä olisi ollut kehitystä ja yllätystä kerrakseen. No loppuihan se jako sitten vihdoin ja viimein.
Jotenkin tällä kaudella tuo ohjelma on lässähtänyt kuin pannukakku. Aso nyt on järjestänyt jotain hupia.
Jos tälläinen "kehitys" jatkuu, niin ensi vuonna siellä on varmaan eläimetkin seksipuuhissa. Oikeesti, ei ole viihdyttävää katsoa pervoja. Jos nyt yksi homo sinne otettas, mutta kun puolet asukkaista on jotain outo-seksuaaleja ja loput jotain siansaksaa puhuvia, niin "ou mai kaat".
oikeasti ottamaan kritiikkiä vastaan rakentavalla tavalla...
Jotenkin olen saanut hänestä kaikissa ohjelmissa sellaisen tekopirteän inttäjän kuvan. Sitä kehitystä olisi mukava nähdä myös juontajassa. ;)
Olen huomannut myös, että Vappu erityisesti tenttaa ja mollaa näitä "äijiä", kun taas monet naiset ovat päässeet aika vähällä Vapun kynsistä. Eikö juontajan pitäisin olla tasapuolinen kaikkia kilpailijoita kohtaan? No, onneksi hän ei päätä sentään voittajaa..
Talossa Aso ja Antti ovat julkisesti ilmoittaneet fanittavansa Vappua, ja nyt molemmat ovat finaalissa...
Vappu vetää BB-formaatissa vaadittavaa roolia aivan täydellisesti. Vappu on uskottava, kaunis ja tiukka. Hienoa Vappu!!!! Kukaan ei olisi ollut parempi.... way to go; ya know who:)
Joo, onhan se noinkin. Mutta musta olisi ihan kivaa kuulla kilpailijoiden muitakin fiiliksiä talossa olosta. Kuitenkin siihen on sisältynyt niin paljon muutakin kuin sänkypuuhat ja se tuleeko jonkun asukkaan kanssa toimeen vai ei. Olisin vähän sitä mieltä että ohjelmassa tulisi olla enemmän aikaa ulostulevan kilpailijan haastatteluun ja talossa olo ajan läpikäymiseen. Nyt loppu menee tivaamisen ja kiireen puolelle. Lauantaikoosteita saisi olla vähemmän ja asukkailta kyselemistä enemmän. Yksi talon asukkaista voitaisiin kutsua välillä ylättäen studioon haastateltavaksi. Siis joku sellainen joka ei ole häätöuhan alla.
se koko talosta ulostautuminen on pyllystä. 1,5 tuntia ohjelma-aikaa ja kaikki töhrätään johonkin "mitä tapahtui eilen" näyttämisiin. häädön jälkeen on minuutti aikaa tentata ja sitten se oli siinä? mikse voisi olla vaikka 10 minuuttia ja vois jutella vähän muutakin kuin tentata ja toistaa kahta asiaa.... ja näyttää parhaita palojakin enemmän.. no ehkä vappu halpatuotanto ei pysty siihen. Onneks loppuu tämä kausi, SUB vois harkita ohjelman suosiota ja potkasta tuotannon pois ja vaihtaa parempaan jos bb10 päätetään tehdä
Vappu on kyllä täys idiootti munkin mielestä, mutta työtäänhän tuo lehmä vaan tekee. Hirvee nauru, pakko sanoo sekin viel tähän.
Mari Kakko oli 10 kertaa parempi ja nätimpi. Huono homma hänen kohdallaan oli, että sekaantui tuotannon ukkomieheen.
Vappu oli extrassa siedettävä, mutta sunnuntain pudotukset olisi mukava katsoa sellaisen juontajan parissa, joka osaisi homman.
Moni tykkää Vapusta ja sehän on makuasia. Itse en oikein koskaan ole tykännyt siitä. Se sekoilee liikaa juonnoissaan ja jotenkin huomiponi kiinnittyy siihen enemmän kuin itse ohjelmaan.
En kyllä tiedä ketään muutakaan juontajaa hänen tilalleen. Kakko ei varmaan enää palaa tuohon hommaan. Löytyiskö sitten jostain edelliskauden kilpailijasta asiantuntevaa juontajaa???
KADI JUONTAMAAN, SIINÄ ON LUXUSTA
onkaan tehdyt. Tykkäsin kun se oli niin rauhallinen ja haastatteli kilpailijaa eikä kettuillut sille. vapulla ei muuta roolia kun vituilee asukkaille, pelkää kai että Suomeen tulee lisää julkkiksia ja hän jää varjoon.Siis turhia julkimoita, kuten Vippukin.