.. teet ensin yhden pienen iltasi ratoksi, no ei se toinenkaan nyt pahaksi ole, ja niin olet taas matkalla yöhön..
No, oli miten oli, joku taannoin sanoi tällä palstalla, että suuri osa lukioista on jättänyt kirjoittamatta ja vastaamatta tälle palstalle minun kirjoituksieni vuoksi.
Jos näin on edes puoliksi, olen siitä kovin pahoillani, sillä olen yksinkertainen mies – ja liian monesti – harkitsematon puheissani.
Minä en ole kuulut mankkaan tyttöstä mitään, ja pelkään olevani osasyyllinen tuon tytön kadottamiseen, joka – totta puhuen kiistämättä esitti monesti varteen otettavalla tavalla omaanäkökulmaansa asioihin ja toi monessa yhteydessä myös näkemyksensä tueksi tietoa joka oli peräisin lukemisesta. Lukeminen ja lukijat – se on ainoa sivistyneistö jota minä osaan arvostaa.
Vaikka saattaa hyvinkin näyttää siltä, että kävisin omaan yksityistä sana sotaani romani 1. kanssa, niin ei ole kuitenkaan ole, sillä minua ei itse asiassa kiinnosta paljon itse asiat, vaan miten ihmiset niitä ajavat.
No, ja sitten tämä pappa 70 , monet tuntuvat ottavan tämän kirjoittajan jutut loukkauksina, mutta minä sanon teille – niin kun sanoin, jossakin yhteydessä jo ennen - tämän papan olevan kuin suora otos Dostojevskiläisestä perusvenäläisestä maailmassa, jossa ryöpsähedellää ja kiistellään niin että maljakot putoilevat pöydiltä.
Kaiken kaikkiaan, pitäisikö olla hyvillään - taikka pahoillaan - siitä,että missään sivustolla ei ole näkyvillä tällaistä, kieleltään ja väärentämättömällä ja luontaisella esitystavaltaan erottuvaa tyyppigalleriaa kuin mitä tämä sivusto edustaa
No, oli miten oli, joku taannoin sanoi tällä palstalla, että suuri osa lukioista on jättänyt kirjoittamatta ja vastaamatta tälle palstalle minun kirjoituksieni vuoksi.
Jos näin on edes puoliksi, olen siitä kovin pahoillani, sillä olen yksinkertainen mies – ja liian monesti – harkitsematon puheissani.
Minä en ole kuulut mankkaan tyttöstä mitään, ja pelkään olevani osasyyllinen tuon tytön kadottamiseen, joka – totta puhuen kiistämättä esitti monesti varteen otettavalla tavalla omaanäkökulmaansa asioihin ja toi monessa yhteydessä myös näkemyksensä tueksi tietoa joka oli peräisin lukemisesta. Lukeminen ja lukijat – se on ainoa sivistyneistö jota minä osaan arvostaa.
Vaikka saattaa hyvinkin näyttää siltä, että kävisin omaan yksityistä sana sotaani romani 1. kanssa, niin ei ole kuitenkaan ole, sillä minua ei itse asiassa kiinnosta paljon itse asiat, vaan miten ihmiset niitä ajavat.
No, ja sitten tämä pappa 70 , monet tuntuvat ottavan tämän kirjoittajan jutut loukkauksina, mutta minä sanon teille – niin kun sanoin, jossakin yhteydessä jo ennen - tämän papan olevan kuin suora otos Dostojevskiläisestä perusvenäläisestä maailmassa, jossa ryöpsähedellää ja kiistellään niin että maljakot putoilevat pöydiltä.
Kaiken kaikkiaan, pitäisikö olla hyvillään - taikka pahoillaan - siitä,että missään sivustolla ei ole näkyvillä tällaistä, kieleltään ja väärentämättömällä ja luontaisella esitystavaltaan erottuvaa tyyppigalleriaa kuin mitä tämä sivusto edustaa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olipa hyvä tietää ja samalla surullista. Nimittäin, on kirjoituksi, jotka loukkaa romaneita, jotkut paljonkin. On helpompaa, kun ei kuulu siihen ryhmään, mistä kirjoitellaan.
Minun äidinkili on ruotsi, joka vahvenee, kun olen tullut vanhemmaksi. Sanasokeus, pahemmasta päästä. Olen käynyt, niillä kursseila, meitä varten mutta, sanottiin että, parempaan et pääse. Olen harjoitellut, kirjoittamista mutta, tällaiseksi jää. Olen muutenkin puhuja, en kirjouittaja. En nuorena lukenut paljon muuta, kun omaan työhöni, liittyvä kirjallisuutta ja sitä tuli luettu paljon mutta, silti. Se ei vastaa samaa, kun olisi lukenut, muutakin. Aikuisiän, olen tehnyt niin paljon työtä että, muu kirjallisuus, olisi mahdotonta. Koko työikäni, olen kurssittanut itseni, (v. 1986 sosiaalipolitiikka ja kansanvälinen politiikka ym). Ryhmätyö oli muotia. Kun piti kirjoittaa, niin muut ekivät sen ja kun piti puhua, niin se lankesi minulle. Meillä on kaikilla, eri lahjat. Minä kun luen, joudun etsimään seuraavaa riviä. Pitäisi olla viivotin, niinkuin Ruotsin prinsessa käyttää, ei tullut mieleen. Haluan vielä sanoa että, ei ole helpoa,m kun on lukihäiriö, en toivo kenellekkään sitä.
Ikävintä, reprtteri on se että, en pysty selvittämään asioita, kirjoittamalla mutta, se pitää hyväksyä, vaikka on vaikeata. Toivon että, yrität ottaa se huomioon.
Toinen asia. Meille tämä palsta, ei ole takoitettu, hyvää kirjoittamista varten tai että, on lukeut paljon, vaan kaikille. Tämä on asiapalsta.
Kolmas asia. On ikävää, jos et tunne minua tai ollut tilaisuuksissa, missä puhun, silloin saisit tuntuman, miten ollaan työskennelty.
Ja viellä. Onko se asia tärkeä, miten minä kirjoitan asian, vaan se mitä teen. Toinen asia, on tärkeämpi.
En sitten ymmärrä, kun heität noita ilkeitä herjoja ja joskus, todella tahasti. Minusta se ei ole rakentavaa vaan pilaa palstaa. Viellä kerran, on helpompaa kirjoittaa aiheesta, joka ei koske itseensä
Hyvää huomenta
Ai Mirkku p..kelehän se siinä. Tuo viittaus Dostojevskiläiseen maailmaan pitää paikkansa. Asiantuntijana
muistat varmaan sen Maksim Gorkin kuvauksen missä kerrotaan kapakkalaulajista. Siinä voi
kuvitella olevan meneillään nykyaikaisen karaokeillan jossakin pohjoisen perukoilla suomessa.
Niin elävästi hän on kuvannut siinä olevat ihmiset. Mitenhän pysyisi ilta kasassa jos nämä meidän
nimimerkkimme kaikki kokoontuisi samaan lauluiltaan. Muuttuisiko tukkanuottasilla oloksi ?
Olenpa hyvinkin ollut palstalla, et vain ole sattunut lukemaan niitä ketjuja. Ne ovatkin olleet - ainakin viime viikonloppuna - naisten jutustelua. En suinkaan ole pahoittanut mieltäni tai jäänyt pois Sinun takiasi. Välillä väännämme kättä ja sanailemme, mutta sehän kuuluu keskusteluun. Jos ei pientä erimielisyyttä ole, ei ole kunnon keskusteluakaan.
Pappa 70 :n vertaaminen perivenäläiseen yliryöpsähtelevään hahmoon - ei edes välttämttä dostojevskilaiseen - oli hyvä. Itselläkin noita ryöpsähtelyjä ja ylilyöntejä tulee välillä, eikä niitä aina ymmärretä. Edvard oli vähän saman tyylinen, missäköhän mahtaa olla, kun ei ole kuulunut mitään?
Mutta jatka vain kirjoittelujasi. Kyllä täältä aina vastataan, vaikka ei aina ole aikaa niin paneutua siihen asiaan. Hyvää viikonalkua kaikille - tasapuolisesti.
t. Mirkku
Piti käydä hoitamassa asioita. En ole ihan samaa mieltä Mirkun kanssa. Kyllä osa sinun (reportterin) kirjoituksista, on ollut provosoivia ja jopa törkeitä. Tietysti jos on ihmisiä, jotka pitää siitä, niin siitä vaan. Mirkku, tällä on niin moneen junnaan lähdössä, ihmisiä ja osa jää viellä laiturille ja se pitäisi ottaa huomioon, ainakin joskus. Minä en halua kirjoittaa sillä tavalla että, tietää aihuttavan pahaa toiselle. Tietysti sitä tulee tehty, kun toinen on ensin, loukannut ja joskus tietämättä. Ei tämän palstan tarvitse olla mikä lässytyspalsta mutta, pitäisi olla joku raja, herjanheittämisessä. Te pidätte siitä mutta, kaikki ei. Toiset haluvat asiallista ei provosoivaa kirjoitusta, ainakin usemmin kun mitä välillä tulee. Se on yksi syy, miksi meitä on vähemmän, romania, tällä palstalla. Minun ystäväpiirissä ja tutuissa, tämä on pannassa, juuri edellämainitun syytä. Pitäisikö olla kaksi palstaa. Yksi missä te saisitte kirjoittaa ja yksi mikä oli enemmän, keskustelupohjalta, kunnioittaen toista osapuolta. Itse olet mainio kirjoittaja Mirkku mutta, on ihmisä, jotka ovat käytännön ihmisiä ja joiden arvomaailma, on erilainen kun osa näistä kirjoituksista, edustaa.
Josku tulee todella, törkeätä tekstiä, mikä ei ole milään tavalla asiaa, vaan siinä kirjoitetaan alhaisesti, meidän rymästä/ihmisestä ja kaikkiia, ei tarvitse sietää.
Minä en pidä siitä että, melkein aina, reportteri ja joku muu, hettää väliin aina jotain tyhmän ilkeää ja sitten taas jatkaa, kirjoitusta tai laittaa vanhan tekstin, joka oli törkeä, kirjoitus GLS kirjoitus ja reportteri antoi sellaisen kuvan että, on samaa mieltä. Jos tällä palstalla julkaistaan, sellainen teksti ja "seistään sen takana" ja noin fiksu mies. Silloin joku on todella pahasti, pielesssä. Kaikki eivät ymmärrä että, se on vanhaa tekstiä. Se että, sokeasti uskoo, mitä lukee, on vaarallista. Se on ollut meidän ongelma, nämä romanispesialistit, valtaväestöstä. Mielestäni, niitä jos lukee, pitää muistaa että loppujenlopuksi, teksti on subjektivinen ja usein, aivan potaskaa. Ole kirjoittanut niistä ihmisistä, ketkä ovat kirjoittaneet, valtaväestöstä. He ovat olleet pitkän aikaa, romanien kanssa ja HUOM, ovat sen kirjankin jälkeen, olleet yhteydessä, romaneihin ja seuraranut, miten elämä muuttuu, romaneilla ja miten se tuntuu, kulttuurissa. Arntsberg Ruotsista, jonka mukana, minä opin paljon, on yksi heistä, Jean Pierre Leshua (väärin kirjoitettu sukunimi), tutki saamelaisväestöä ja vietti aikaa, saamelaisten kanssa Hän teki myös tutkilman romaneista ja vietti/viettää aikaa, romanien kanssa. Hänen ansioista, moni pääsee sipendiaattina, opiskelemaan Sorbonen yliopistoon (romanit). Viimeksi näin hänet Skottlannissa ja aina hän kysyy, tietäkö joku saamelaisista, mitään utta ja minä olen tehnyt työtä Citysaamelaisten kanssa ja olen välittänyt viestejä, kumpaankin suuntaan. Siis se kirjoista ja meidän pelosta, kaikkia tukimuksia kohtaan joka on tehty valtaväestön voimin. Ei kaikkia mutta...
Kunnioittavat terveiset molemmille
En ole niin tarkkaan tiiraillut, mitä reportteri on itse kullekin kirjoittanut. Suhteutin vain hänen viestejään todellisiin törkyviesteihin, joita omalle osalleni on tullut. Niihin verrattuna reportteri on ihan OK. Ainoa mieleeni jäänyt kerta on, kun hän vihjaisi ilkeästi vanhempiini ja heidän keskinäiseen suhteeseensa. Se oli erittäin asiatonta, koska reportteri ei tiedä siitä yhtikäs mitään. Eivätkä vanhempani kuuluneet millään lailla käsiteltävään aiheeseen. Ainakin jokainen kaalo tietää, miksi se loukkasi.
Mutta kiihdyksissään saattaa jokainen laskea sammakoita suustaan. Näin on joskus käynyt itsellenikin.
Parhain terveisin
t. Mirkku
kaikille vastauksista. Ihmiset nyt ovat sellaisia että jouduttuaan yhteisille alueille ajautuvat aina hetkittäin toinen toisiaan parjaamaan. Sanoohan tuo niin yleisesti lainattu kirja; Raamattukin, että ei olisi hyvää, jos ei olisi pahaa. On siis oltava jokin mihin verrata.
Mutta asiasta toiseen. Olen tutustunut täässä jonkun aikaan sitten sellaiseen ihmiseen kun Victor Vishnevsky, Jos ihminen yksilönä, taikka ihmisheimo yhteisönä ansaikseen kunnioitusta, niin Victor Vishnevsky on ansainnut ainakin minun kunnioitukseni jo pelkästään pitkän ja vaihtelevan elämänkaarensa vuoksi.
Victor Vishnevsky on syntynyt Venäjällä Lovari perheeseen mistä sitten siirtyi Kiinaan Chan Hain ja piti siellä yöbaaria.
Victoryn nuoruusiän muistot liittyvät juutalaisien ja romanien yhteiseloon noina levottomina sodanjälkeisinä vuosina Kiinassa.
Monen vaiheen jälkeen perhe päätyi Brasiliaan jossa paraikaa asustaa. Victor on sataprosenttinen luostarikoulun käynyt romani ja romaniaktivisti, joka korkeasta iästään huolimatta on edelleen niin sanotusti; iskussa.
Tahtoisin tuoda näkyviin joitakin Victorin keskeisimpiä kirjoituksia romanien elämästä eripuolilta tätä maapalloa, saatuani häneltä itseltään ensin siihen luvat.
Koska Victori suhtautuu näihin asioihin suurella tunteella – vähän samalla lailla kun R.1 ;können suomessa – on meillä Victorin kanssa joskus samankaltaisia erimielisyyksiä, jotka kuolevat sitten pois kuin äkkiä nousseet tuulenpuuskat.
Kaiken kaikkiaan Victor Vishnevsky on tutustumisen arvoinen henkilö.
Tämä kuullostaa kiinnostavalta. Tällaista asia ja tietoa, minä kaipaan tälle palstalle.
Hyvä jatkoa kaikille