Miksi mies tarjoaa silloin

Aina maksan omat kulut.

Noh, miten hän niille ekoille treffeille muuten pääsisi, ellei ehdottaisi, josko nainen tahtoisi saapua illalliselle?
Ehdottaisiko hän niin, että "Hei sinä kaunis nainen, josta olen kiinnostunut, voisitko tulla illalliselle, jonka itse toki maksat?" :)

Aika mukavaa seuraa olen, jos sille päälle alan ja mukavuusasteeni kohoaa sitä mukaan, kun ruokaa kannetaan pöytään. Myös ruuan kanssa tarjottava viini saapi olla hyvän laatuista. Pyöreän rehevää ja tanniinitonta.

Jos tällaiset järjestelyt eivät sovi miehelle, niin sehän on kurjaa. Miehelle.
En suinkaan minä ala maksamaan siitä, jos mies haluaa tutustua minuun. Ja mikä harmi-harmi, jos se mies olis kaiken kukkuraksi vielä Tylsäkin. No, ei olis kivaa, ei. Se ei varppuna edes maksais mun taksiakaan kotiin, jos on nipottanut ruuan maksunkin kans.
Se ei käy, se ei käy, se ei Kertakaikkiaan käy (luetaan laulaen).

Ei oo helppoa olla mies...

Joka toinen nainen loukkaantuu jos sille yrittää tarjota ja joka toinen tasapuolisuuden nimissä, jos ei yritäkään tarjota.

No mulla ei oikeesti ole tuosta kokemusta, puhun vaan mitä pojat on kertoneet. Mun kokemus rajoittuu oven avaamiseen ja siinä vallitsee suunnilleen sama suhde: osa loukkaantuu jos avaa ja osa jos ei.

En edes yritä setviä tuota kiitollisuudenvelka-aspektia.

Tapa periytyy jo ajalta kun esivanhempamme olivat puissa ja ties missä. On valtavasti eliölajeja joilla koiras tuo lahjoja kosiskelemalleen naaraalle mutta en tiedä yhtään lajia jolla asia olisi toisin päin. Tasa-arvoa ei kertakaikkiaan ole, naaraat ovat satoja miljoonia vuosia suosineet vain niitä koiraita jotka lahjovat.

Toki mies naiselle tarjoaa. Tarjoaahan se mieskaverilleenkin joskus kaljat ja tupakat. Ihan vain kohteliasta seurustelua. Ei siitä kannata ruveta mitään taka-ajatuksia hakemaan eikä kinaamaan laskun osamaksajaksi.

Kysymyksessä on riski-investointi, investointi kuitenkin.

on hyvin perinteinen, itse otan eleen kohteliaisuutena ja herrasmiesmäisyytenä. Taidan olla niin vanhanaikainen etten pahastu laisinkaan vaikka mies maksaisi päivälliseni. En myöskään enää tässä iässä ajattele sen olevan "osa kauppahintaa" :)) joten en koe kiitollisuudenvelkaa jota pitäisi jollainkeinoin maksaa pois.

ja luulet et pesää saat kun tarjoot ruuan siis maksat.
Turhaluulo, ei sitä käytetä palvelun kuittaamiseen.

Tota noin hih.
Mulle tarjoskin äsken nainen, mitähän se halus:))
No ainakin jutella pitkästä aikaa tyttöjen kesken.
Mie oon tarjonnut sille monesti ja nyt kuljeskeltiin hänen asioillaan ensin ja sitten mentiin kunnon kaffeelle ja hän sanoi tarjoavans tällä kertaa eikä ollut ongelmaa.
Olen muuten joskus itse tarjonnut miehelle ja avannut ovea miehelle, kun se nyt yksinkertaisesti sopi paremmin.
Mutta jos ihan treffeistä puhutaan niin kait se on luonnollista että mies tarjoaa, vaikka olen kyllä herkästi silloinkin ostamassa omat.
Liiankin ehkä itsenäiseksi oppinut näin yksin eläessä.

hauskasti sanottu. Antaa pesää. En ole tuota sanontaa ennen kuullutkaan :=))

Oliskohan niin, että mies haluaa tehdä naiseen mahdollisimman hyvän vaikutuksen. Tuskin mies sitä ruokaa sen pesän toivossa tarjoaa.
Onkin eri juttu, jos outo mies kapakassa intoutuu tarjoamaan juomaa. Silloin tapaan kysyä suoraan, että eihän se sitten velvoita mihinkään. Jos mies sanoo, että ei, voin joskus ottaa tarjotun kaljan vastaan. Peraatteeni on kyllä maksaa itse juomani. Ja nykyaikana miehet harvemmin tarjoutuvat juomaa maksamaan, kun se on niin kallista.

ja naisestakin. Oma mieheni on aina maksanut, ihan ekoista treffeistä lähtien ravintolaillat, ja maksaa yhä edelleen. Kysyin häneltä miksi. Hänen mielestään se vain kuuluu hänen tyyppiselleen miehelle; ei haluaisi että nainen maksaa ja toisaalta hän tiesi, että olen nainen, johon kannattaa "satsata". Itse en koe olevani mitenkään kiitollisuuden velassa, jos joku haluaa tarjota, miksi olisin???

Joitakin etuajatuksia jos ette ole tutustuneet ollenkaan.Mene ja tiedä arvailua vain.Oikea HERRAS mies tietenkin ei säästele miellyttävässä seurassa, käyttää visaansa suruttomasti.:)))
Sehän on sinusta sitten kiinni, tunnetko olevasi "velkaa" tai ei.Voithan vaikka noukkia rusinat pullasta ja livahtaa muille teille jos jatkot ei huvita.En kuitenkaan kehoita epärehellisiin keinoihin hänen visansa suhteen.

...saada pannaakseen tietenkin.

Nuoren miehen on voidakseen hyvin saatava pannakseen 2-3 kertaa viikossa.

Turha sen kanssa on kiemurrella. Naisetkin sen tietävät.

Lihis ei pipariksi vaihdu, vaikka voissa paistaisi!

No, mun treffiajoista on vähän jo aikaa mennyt, en edes itse haluaisi tavata itseäni.

Viinaa pitää naiselle juottaa mahdollisimman paljon. Se voi kännipäissään erehtyä sitten karvalaukkuaan levittelemään. Tai sitten sopivasti sammuu, että pääsee lahnalle.

Ruokaa pitää syöttää, että akka ois hiljaa edes hetken.

Jep.

=DW=

On aivan selvää pässin lihaa että jos syötetään ja juotetaan neitoa,että pesää pitää saada,ja on ihan turhaa haihatelua sanoa että saanko tarjota sinulle illallisen,tai lasillisen ilman mitään vaateita..Tai tietysti aina voi niinkin sanoa mutta se on vaan hienostelua.Luonnon laiki,mies metsästää aina keinoja kaihtamatta eikä haittaa vaikka se tulisi maksamaan paljon,ja usein "saa"maksaa vain laskun.
On myös tapauksia jolloin nainen on vailla,esimerkiksi drinkkiä ja myös silloin pitäisi miehen hälykellot soida..et tule saamaan muuta kuin laskun.
Onha nää vähän ikäviä totuuksia.mutta totuus on tarua ihmeellisempää.