Tilanne tällä hetkellä on sama kuin katolisella kirkolla, joka oli sitä mieltä että maa on maailman keskus, Galilein väittäessä vastaan että se on maa joka kiertää aurinkoa.
Silloin terve järki voitti lopulta- Miten käy nyt? ;)
Silloin terve järki voitti lopulta- Miten käy nyt? ;)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Microsoft jatkaa huipulla, Linux-porukka kääntelee kerneliä vielä 100 vuoden päästä ja hokee "odottakaas vain, ensi vuosi on Linuxin vuosi".
"odottakaas vain, ensi vuosi on Linuxin vuosi".
Tässä on todella merkittävä syy siihen, että en uhraa aikaani turhaan linuksin opettelemiseen ja säätämiseen.
Tarkistan mielipiteeni vasta sitten kun jonkun linuks distron osuus on OIKEASTI = ei M-karin oikeasti, vähintään 35%.
En usko että elän niin vanhaksi että tällaista päivää näkisin ja mahtaako nähdä kukaan muukaan ikinä, singularity on jo piirustuspöydällä.
"Ensi vuotta" odotellessa.
Windowsin saa tietenkin esiasennettuna, mutta uudelleenasennus saatttaa tulla tarpeeseen kelle hyvänsä, vaikkapa kovalevyn rikkoutumisen myötä. Windowseissa myös viruksien piinaamat koneet ja epämääräiset hidastumiset pakottavat asennukseen. Win-asennus, ajurien asennus ja ohjelmien lataus ja asennus sekä asetuksien kohdalleen säätö vie yleensä kaksi päivää, kun mitään hienosäätöjä ei lasketa. Ylläpidolliset toimet vievät myös win-käyttäjältä kohtuuttoman paljon aikaa. On syytä miettiä eikö aikaansa voisi käyttää paremmin.
Pelkästään win-asennuksen viemässä ajassa kuka hyvänsä ehtii opetella jonkin helppokäyttöisen Linux-jakelun peruskäytön.
"Tarkistan mielipiteeni vasta sitten kun jonkun linuks distron osuus on OIKEASTI = ei M-karin oikeasti, vähintään 35%."
Ajatus on vähintäänkin outo. Miksi jollakin markkinaosuudella on mitään tekemistä sen kanssa mitä olisi järkevintä käyttää? Vaikka kukaan muu kuin minä itse ei käyttäisi parasta, niin miksi ihmeessä minun pitäisi luopua siitä? Muista, että järjestelmien yhteensopivuus on parantunut.
"en uhraa aikaani turhaan linuksin opettelemiseen ja säätämiseen"
Uhraat meidän kaikkien aikaa kehumalla huonoa ja esittämällä harhaanjohtavia käsityksiä sellaisesta, jota ei juurikaan tarvitse säätää. Linuxissa joutuu säätämään vain silloin, kun jokin yleisesti käytössä oleva ohjelma ei ole Linuxin lailla avointa koodia, vaan suljettua, ja tämä ohjelma haluttaisiin saada Linuxissa käyttöön. Ei pitäisi olla vaikea valinta, kun mietitään pitäisikö saada lisää suljettuja ohjelmia, vai sellaisia jotka voidaan sisällyttää Linux-jakeluihin - ja toimimaan välittömästi heti käyttöönoton jälkeen.
"Tässä on todella merkittävä syy siihen, että en uhraa aikaani turhaan linuksin opettelemiseen ja säätämiseen.
Tarkistan mielipiteeni vasta sitten kun jonkun linuks distron osuus on OIKEASTI = ei M-karin oikeasti, vähintään 35%."
Se on jo miniläppäreissä 32% Microsoftin alennusmyynneistä huolimatta. Ei siihen enää kauheita vaadita.
Eikö olisi muuten fiksua opetella se ennen kuin se saa noin ison osuuden että osaa sitten ja voi rahastaa sen nousussa konsultoinnilla ja muulla? Pöljää opetella nyt jotain heikentyviä teknologioita.
Windowsin käyttöönotto ei vie kahta päivää mitenkään päin eli jälleen Linux-hihhulin harhaanjohtavaa tietoa. Windowsissakin on toki juttunsa joita joutuu tehdä asennuksen jälkeen, mutta niin on myös Linux-puolella ja hyvin usein joudut säätämään sellaisen asian kanssa joka toimii Windowsissa heti asennuksen jälkeen.
Johtuen siitä että Linux on vähemmistökäyttis joudut myös monesti tapella esim. huonojen videokodekkien ja epätasaisen laitetuen kanssa. Siinä missä Windowsia tuetaan hyvin eri komponenttivalmistajien toimesta niin samaa ei voi sanoa Linux-distroista. Ai niin, jätetäänpäs ne leivänpaahtimet ja muut kodinkoneet rauhaan kun puhutaan PC-tietokoneista, leivänpaahtimessakin voi toki se Linux olla ja Linux-hihhulit toki aina laitetuesta puhuttaessa hehkuttavat miten kodinkoneissa ja muussa elektroniikassa pyörii Linux, mielestäni PC on kuitenkin eri asia kuin jokin yhtä tiettyä tehtävää tekevä laite.
Windows asentuu melko vaivatta oman aikansa rautaan ja tuki löytyy, Linux on epävarma ja taustatutkimusta kannattaa tehdä tarkoin jos kasaa koneen osista, hyvin monet Windows-käyttäjät kasaavat koska ovat tottuneet siihen että Windows kyllä asentuu. Toki voi sitten ostaa valmiita koneita Linuxilla, ne ovat vain harvassa. Linuxiin ei uskota koti-PC -markkinoilla.
Jos Windowsin laittaa koneelle, jossa ei ole nettiyhteyttä, eikä mitään laitteitakaan ole tarkoitus kiinnittää - edes näytönohjainta - niin silloin voi päästä yhdessä päivässä, kunhan ei asentele mitään ohjelmia. Silloin tosin joutuu soittamaan Microsoftin puhelinvastaajalle ja naksuttelemaan pitkät pätkät numeroita ja koodeja, sekä kirjoittamaan samalla koneelle järjettömiä numerosarjoja. Jos jonkin numeron kirjoittaa väärin, joutuu soittamaan uudelleen ja käymään läpi saman rumban. Järjetöntä.
"leivänpaahtimessakin voi toki se Linux olla"
Ehkäpä tässä kiteytyy se minkä takia ei Windowsia kannattavan kanssa oikein kannata väitellä.
Ainoa toimiva argumenttisi oli Windowsien parempi laitetuki. Sekään ei tosin ole Windowsin ansio, vaan laitevalmistajien valinta tehdä ajureita eniten käytetylle käyttöjärjestelmälle. Tämäkään ei ole ongelma Linuxia käyttävälle kunhan muistaa laitteistohankinnan pääsäännön:
http://linux.fi/wiki/Suositeltavat_laitteistoratkaisut#P.C3.A4.C3.A4s.C3.A4.C3.A4nt.C3.B6
Kun seuraavan intoilet Windowsin puolesta, niin käytä sellaisia argumentteja, jotka ovat Windowsin ansioita eikä mitään epäsyitä, joiden takia korruption myötä kallis ja huono pitäisi hyväksyä.
Enpä minä Windowsin asennukseen saa päivää kulumaan, en sitten millään. En myöskään vaikka asentelisin ohjelmia. Kenties tuokin voi olla vaikea joillekin käyttäjille, vaikea sanoa.
"Ehkäpä tässä kiteytyy se minkä takia ei Windowsia kannattavan kanssa oikein kannata väitellä."
Linux-hihhulien kanssa kun keskustellaan tietokoneista, PC:stä, niin hetken päästä oikeastaan kaikki kodinkoneetkin ovat PC-koneita, esim. digiboksikin on erään käyttäjän mielestä ihmisillä tietokoneena. Syystä tai toisesta elektroniikkaliikkeissä se on silti eri osastolla kuin tietokoneet? Eli asiassa on Linux-hihhulien vaikea pysyä.
"Enpä minä Windowsin asennukseen saa päivää kulumaan, en sitten millään."
Kyllä minä katson asennukseen kuuluvaksi tarpeellisten asetusten tekemisen, tarvittavien ohjelmien asennuksen, turvapäivitysten ajantasaistamisen, laitteiden toiminnallisuuden varmistamisen ja siis kaiken sellaisen, jonka perusteella järjestelmä on saatettu siihen tilaan, jossa sen tulee jatkossa toimia. Siihen kaikkeen menee windowsilla aina vähintään se päivä.
Jostakin syystä kirjoitit hihhuleista ja kodinkoneista.
...ajattelutavasta. Toista edustaa Microsoftin ekosysteemi, jossa koodi on suljettua. Jos softa on hyvin tehty ja siinä ole laitteistotuki huomioitu ei ongelmia synny. Mutta entä jos ongelmia syntyy - ja niitähän syntyy? Miten hoitaa ongelma kun koodi on suljettua? Oletetaanpa että ongelma olisi saatava ratkaistua lauantai-iltaan klo 21 mennessä. Avoimella lähdekoodistolla osaava ohjelmoija hoitaa asian - suljetun koodin osalta hän on voimaton.
Suljetun koodin ajattelutavassa on kyse markkinavoimasta - se on vastoin ohjelmistokehittämistä. Juuri siksi suljetun koodin puolestapuhujat ovat toistuvasti jäämässä tappiolle. Jotta ohjelmistosta saadaan parasta mahdollista pitää sen kehittäjillä ja testaajilla olla mahdollisuus muokata koodia. Tämä selittää syyn miksi Linux ja vaikkapa FreeBSD tuottaa parempaa softaa. Lopputulos on tietysti aivan looginen.
Linux ja FreeBSD on tiedettä - Microsoft markkinalogiikkaa. Kuluttajien etua palvelevat avoimen lähdekoodin perustalle rakentuvat käyttöjärjestelmät ja sovellusohjelmistot.
On tämä vuosi. Vasta tänä vuonna mikkismerkonomien trollaaminen tälläkin palstalla on ollut paniikinomaista. Itseasiassa alkoi jo joulukuussa 2008. ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3401/archive
Mutta on se katolinen kirkko kuitenkin vielä olemassa jos ei nyt hirveän arvostettuna ainakaan meilläpäin.
M$ puolesta. Pahalta näyttää. Tietoturvayhtiötkin käskee käyttämään pankki asioissa Linux pohjaisia käyttiksiä.
Kohta joutuvat Win fanit toteamaan, että kohta kuollut XP oli sitä jotain.
Aloittajan kysymys ja vertaus ovat osuvia ja mielenkiintoisia. Microsoft on onnistunut kuitenkin luomaan sen verran suuren ohjelmistomonopolin, että ihan noin nopeaa kaatumista en usko tapahtuvaksi.
Samaa vertauslinjaa noudattaakseni, ehkä ennemmin olemme nyt kohdassa, jossa Aristarhos Samoslainen ensimmäisenä esitti aurinkokeskeisen näkemyksensä jo ennen ajanlaskun alkua... linuxin suurempi käyttöönotto tuskin tapahtuu ihan vielä parin vuoden aikajänteellä, vaikka liikehdintää siihen suuntaan on alkanut jo tapahtuakkin!
Meilläkään kotona ei ole kuin Linux-koneita ja työpaikallakin niitä tulee pikkuhiljaa lisää windowskoneita korvaamaan...