Meitä on monta kummastelijaa ja ihmettelijää täällä ja kyselemme toisiltamme ja muiltakin, että onnistuuko Suomessa todellakin sellainen, että uusi yritys jakaa alkumatkallaan osinkoja, eikä kulu kauaakaan aikaa, kun tulee ilmi, että tuo osinkoja jakanut yritys on jättänyt velkansa maksamatta ja tuo yritys kaatuu suurinen velkoineen.
NYT KYSYMYS, että saako nuo osingot saaneet pitää osinkonsa. Siis, vaikka yritys on selkeästi tehnyt rikoksen ja jättänyt tahallaan velkansa maksamatta, mutta maksanut sitä ennen osingot, niin saako osingon jakaneet pitää osinkonsa????
Saako kavalluksen, tai petoksen tehnyt yritysjohto ja omistajat pitää osingot ja jättää yhteiskunnalle maksettavaksi velat?
NYT KYSYMYS, että saako nuo osingot saaneet pitää osinkonsa. Siis, vaikka yritys on selkeästi tehnyt rikoksen ja jättänyt tahallaan velkansa maksamatta, mutta maksanut sitä ennen osingot, niin saako osingon jakaneet pitää osinkonsa????
Saako kavalluksen, tai petoksen tehnyt yritysjohto ja omistajat pitää osingot ja jättää yhteiskunnalle maksettavaksi velat?
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://www.kariuoticonsulting.fi/blog
että jos kupla puhkeaa, eli tulee ilmi kavallus, niin saako kavaltaneen yhtiön omistajat pitää kavaltamansa rahat, jotka useimmiten otetaan ongon muodossa, vai pitääkö heidän palauttaa osinkonsa?
Jos yhtiö on saanut kirjanpidon näyttämään varoja, jotka eivät ole todellisia ja näin saanut näyttämään, että yritys on voitonjakokelpoinen ja jakanut voitToa enne kuplan puhkeamista, niin otetaanko laittomat osingot poissa, vai saako Suomessa jo jaetut osingot pitää, vaikka kavallus tulee ilmi?
45 minuuttia ohjelman sivuilta:
Dicamen johdossa tuttu mies
GSM Suomi myytiin vajaa vuosi sitten pörssiyhtiö Evialle. GSM Suomen surkea tila kävi nopeasti ilmi. Lopulta operatiivinen liiketoiminta asiakkaineen myytiin Dicamelle. Velat ja muut sotkut jäivät Evia-konsernin tytäryhtiöön Spectricoon. Se tuomittiin Evian mukana konkurssiin kesäkuussa.
Dicamen omistajissa on maakunnallisia puhelinyhtiöitä ja kaksi GSM Suomen entistä johtajaa.
Toinen heistä on Jari Isola, Dicamen nykyinen toimitusjohtaja. Hän myi oman osuutensa GSM Suomesta pois jo ennen Evia-kauppaa.
- Huomasin, että jotain omituista tässä on. En saanut vastausta siihen, mistä oli kyse. Se oli yksi peruste myydä, Isola selittää.
GSM Suomen omistajat ottivat yrityksestä rahaa ulos jo varhaisessa vaiheessa. Keväällä 2008, vain puolisen vuotta toiminnan aloittamisen jälkeen he nostivat yli puolen miljoonan euron osingot.
- Yhtiöllä oli kassavaroja ja tilintarkastaja antoi suosituksen, että näin voi tehdä. Pitää muistaa, että GSM Suomen ongelmat alkoivat vasta syksyllä 2008.
ohjelmassa, että gsm suomi jäi verovelkaa yli neljä miljoonaa?
Jo Isolla epäili vääryyksiä, niin eikö hänen olisi pitänyt ilmoittaa siitä poliiseille, eikä vain jättää uppoavaa laivaa ja sitäpaitsi kenelle hän möi epäilyttävän yhtiön osakkeet. Kertoiko jollekkin rehellisesti, että yhtiö on hänen epäilyksensä alla, vai myikö sille jollekkin, jonka tiesi/epäili tekevän kuprua ja jätti kuprun tekijän jatkamaan kuprun tekemistä.
Jos ihminen tekee tieten tahtoen jotakin sellaista, joka ei kestä täydellisesti päivänvaloa, eli vaikkapa myy osakkeet, kun alkaa EPÄILEMÄÄN petosta, niin silloin hän osallistuu vääryyteen. Sellaiset maat, jotka sallivat tuollaista pitävät samalla huolen siitä, että rehellisset eivät pärjää, vaan vain vääryyttä harrastavat pärjäävät ja rikastuvat.
"Yhtiö laskee omaisuudekseen 51 miljoonan euron edestä liikearvoa, siis ylihintaa, jonka se maksoi Sarasvuolle, kun Satama ja TH yhdistyivät. Muita aineettomia oikeuksia, mm. tavaramerkkejä yhtiöllä on 17 miljoonan euron edestä."
Mitä nuo aineettomat oikeudet, mm. tavaramerkit sisältävät? Jos kirjanpitoon voi ujuttaa merkkejä, jotka eivät sisällä mistään, niin silloinhan kirjanpidolla voi huijata niin paljon, kuin kenenkin kantti kestää.
Nokia on maailman viidenneksi arvokkain tavaramerkki
27.7.2007 14:09 | Päivitetty: 27.7.2007 15:27
Nokia on maailman viidenneksi arvokkain tavaramerkki. Markkinatutkimusyhtiö Interbrandin mukaan Nokia brändin arvo on noin 25 miljardia euroa.
Joten se sana NOKIA voitaisiin arvostaa Nokia Oyj:n taseessa jopa 25.000.000.000 euroksi.
Vuoden 2006 taseessa Nokia on arvostanut liikearvon
552 miljoonaksi euroksi, Kasvua edellisestä vuodesta oli 442 miljoonaa euroa.
2006 2005
31.12.2006 milj. EUR milj. EUR
VASTAAVAA
Pitkäaikaiset varat
Konserniliikearvo 532 90
Muut aineettomat hyödykkeet 298 211
Vuosina 2007 ja 2008 liikearvon kasvu on ollut viel hurjempaa.
2008 2007
31.12.2008 milj. EUR milj. EUR
VASTAAVAA
Pitkäaikaiset varat
Liikearvo 6 257 1 384
Nokian liikearvo on kasvanut vuoden 2005, 90 miljoonasta eurosta, vuonna 2008 jo 6.257 miljoonaan euroon.
Kyse ei kuitenkaan ole huijauksesta.
huijauksesta, niin onko nimellinen, aineeton arvo turvallinen sijoittajille joka tilanteessa.
Eikö juuri nuo puhumalla ja imagon nostamisella nostetut yritykset saata käydä vaarillisiksi sijoittajille?
yritys.
Sieltä niitä centtejä tulee.......
Vielä 20 vuotta sitten maailman suurimpana yrityksenä ja työnantajana / yli 700.000 työntekijää) tunnettu autovalmistaja General Motors oli juuri konkurssin partaalla. Yritystoimintaan ja sijoitustoimintaan kuuluu riski. Kristallipallo auttaisi paljon, jos sillä oikeasti näkisi tulevaisuuteen. Koska ei näe, ei sillä mitään riskien arvioinnissa myöskään tee.
kuluttua nostaa jo osingot. Onko verottaja jo siinä vaiheessa sannut tiedon voitosta ja verottanut jo puolen vuoden jälkeen voitosta? Putosin kärryltä ja siksi kyselen tätä, sillä olen kuvitellut, että tilinpäätös tehdään kerran vuodessa.
Saako kirjanpitäjä päättää milloin on oikeus jakaa osinkoja ja voiko antaa luvan, vaikka tilinpäätöstä ei ole vielä tehty verottajalle saakka?
45 minuuttia:
"GSM Suomen omistajat ottivat yrityksestä rahaa ulos jo varhaisessa vaiheessa. Keväällä 2008, vain puolisen vuotta toiminnan aloittamisen jälkeen he nostivat yli puolen miljoonan euron osingot.
- Yhtiöllä oli kassavaroja ja tilintarkastaja antoi suosituksen, että näin voi tehdä. Pitää muistaa, että GSM Suomen ongelmat alkoivat vasta syksyllä 2008."
Osinkoja voi nostaa maksimissaan sen määrän mitä yhtiöllä on omaa vapaata pääomaa, eli yhtiön osakepääomaa (omistajien yhtiöön laittamaa omaa rahaa) sekä sellaista voittoa josta on jo verot maksettu.
Mikäli osinkoa maksettaisiin enemmän kuin yhtiön oma vapaapääoma on ajautuu yhtiö selvitystilaan.
ennakkovero maksut, vai tuleeko ne sen jälkeen, kun ensimmäinen tilinpäätös on toimitettu verottajalle ja verottaja arvioinut yrityksen tulevan vuoden tuloksen?
Onko puolessa vuodessa kerinnyt tulla vielä ennekkoveromaksut, joilla maksetaan ennakoidun voiton vero?
lue: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19910758
Jos onnistuisi, niin silloin ei puhuttaisi oikeusvaltiosta!
Mikäli yritys muutoin tyhjennetään sitä koskevat normaalit rikoslait. Yleensä kysymykseen tulee kavallus. Varat kavaltanut henkilö vastaa varojen takaisin maksamisesta koko henkilökohtaisella omaisuudellaan seuraavat 20 vuotta.
Verotetusta voitosta maksetut osingot ovat täysin laillisia vaikka yritys myöhemmin ajautuisikin maksuvaikeuksiin.
oikeus jakaa osinkoja siellä, missä voittoisa yritys sen sallii, mutta kyse onkin siitä, että jos yritys on tominut vähän aikaa ja osinkoja keritään maksaa ja kohta käykin selville, että osinkoja ei olisi pitänyt jakaa siinä vaiheessa, vaan olisi pitänyt seurata uuden yrityksen siipiä kantavatko ne todellisuudessa, vai vain paperilla.
Miten yritys, joka maksa isot osingot hyvin pian aloittamisen jälkeen, voi sen tehdä ja samalla ajautua maksuvaikeuksiin. Miten voi yrityksessä olla isot voitot ja yrittämisen alkumetreillä ja miten se voi heti kohta ajautua maksuvaikeuksiin, melkeinpä osingonjaon jälkeen. Tälläistä on kuulemma tapahtunut.
Kuten jo kirjoitin. Isot osingot tai osingot ylipäätään voidaan maksaa vain yhtiön tuottamasta ja jo verotetusta voitosta.
Tämän lisäksi yhtiö voi maksaa osakkaille ja työntekijöille palkkaa.
Kaikenlainen muu rahojen siirtäminen yhtiöstä ulos on kavaltamista ja kavallukseen syyllistynyt henkilö vastaa rikoslain perusteella kavalluksesta henkilökohtazisesti.
Lisäksi hän vastaa koko henkilökohtaisella omaisuudellaan seuraavat 20 vuotta kavallettujen varojen takaisinmaksamisesta.
Ja olet aivan oikeassa. SELLAISTA ON TAPAHTUNUT JA TAPAHTUU VASTAKIN. Kyse on kuyitenkin rikollisesta toiminnasta eiköä yritystoiminnasta.
ajaa Suomen kaaokseen ja se on saatava kuriin! Ahkerat, rehelliset yrittäjät maksavat kaiken tekemällä kovasti työtä, joskus jopa yötä päivää ja heidän selkänahastaa revitään rikollisten tekemät vajeet, sillä jonkun on makettava rikollisten tekemät rikokset. Koko kansa kärsii rikollisten teoista.
WinCapitaan rahansa sijoittaneet henkilöt ovat toimineet vailla kaikkein alkeellisimpiakin sijoituskohteen riskiä arvioitaessa käytettyjä menettelytapoja.
Ei tunneta johtoa, heidän koulurtustaan tai osaamistaan tai edes oteta selvää heidän taustoistaan.
Siksipä WinCapitaa johtikin amattikoulupohjalta Tamperelainen entinen sexibaarinpitäjä, joka oli lisäksi juuri saanut lainvoimaisen vankeustuomion törkeistä talousrikoksista.
Ei tutustuta yhtiön tilinpäätöksiin tai muihinkaan virallisiin asiakirjoihin.
WinCapitasta tosin ei ollut edes kirjanpitoa. Eikä sitä ollut rekisteröity yhteenkään viralliseen rekisteriin koko maailmassa. WinCapitalla ei ollut edes postiosoitetta.
Mutta edelleen Plontzo-Pluntzurit aukoo päätään viranomaisrikoksista vaikka 12.000 ihmisen rahat ovat olleet kateissa jo yli 20 kuukautta.
Ei ole HULLUUDELLA mitään rajaa!
sijoittamaan tuohon yhtiöön ja kerrottiin miten paljon se ja se on saanut voittoa sijoituksilleen. En tietenkään lähtenyt mukaan, kun kukaan ei osannut paljon muuta kertoa, kuin sen, että se sijoitti ja sai voittoa ja sekin sijoitti ja sai voittoa. Ei riittänyt selittelyt vakuuttamaan minua, onneksi.
Onkohan sinussa jotakin vikaa kun et uskonut vaikka:
"kukaan ei osannut paljon muuta kertoa, kuin sen, että se sijoitti ja sai voittoa ja sekin sijoitti ja sai voittoa"
EOK:n liittohallituksen jäsen varatuomari PÄTKÄNEN, sekä EOK:n liittohallituksen puheenjohtaja lainsäädäntö toimittaja JUNTUUTTI ovat kovastikkin vakuuttuneita WinCapitan vastikkeellisesta tuotteesta aekä LISENSSIPÖRSSIN kovinkin voitokkaasta toiminnasta.
Varatuomari PÄTKÄNEN esitelmöi ansiokkaasti EOK:n lehdistötilaisuudessa 14.10.2009. Hän iski niin vastaansanomatonta FAKTAA pöytään niin, että pöytä vallan notkui FAKTOJEN painosta:
Tässä se on koko LÖPINÄ tarkasti videolta purettuna.
EOK ja Pitkänen ovat luottaneet WinCapita selvityksensä oleellisimmissa kohdissa varsin koviin FAKTATIETOIHIN.
Heille on asiasta KERROTTU. Joskus sama asia on KERROTTU jopa kymmeniä kertoja.
Heille on KERROTTU asia myös VAHVISTETTU ja tietysti KERROTUN asian VAHVISTAMINEN on tapahtunut KERTOJAN toimesta.
Heille on VAKUUTETTU jo aiemmin KERROTUN ja VAHVISTETUN asian olevan KERROTULLA ja VAHVISTETULLA tavalla.
EOK:lle ja Pitkäselle KERTOJINA, VAHVISTAJINA ja VAKUUTTAJINA ovat toimineet WinCapita rikoksen esitutkinnan yhteydessä rikoksentekijän asemassa kuulustellut ja törkeistä petoksista epäillyt WinCapitan jäsenet.
Pitkänen on saanut lisäksi tietoonsa, että Hannun luona tehdyn kotietsinnän yhteydessä on KUULEMMA HANNUN kotisivun suljettu.
Olisipa KRP:kin heti aluksi uskonut mitä Hannu heille WinCapitan rehellisestä valuuttakaupasta KERTOI, VAHVISTI ja vielä lopuksi VAKUUTTI. Olisi esitutkinta valmistunut jo viimevuoden puolella.
Koko asia ei olisi lähtenyt edes liikkeelle, jos KRP olisi Ruotsalaisen mökin rappusilla seisoessaan uskonut, kun Hannu heille KERTOI ja VAHVISTI väärän nimensä. Lopuksi Hannu vielä VAKUUTTI ettei hän ole Hannu Kailajärvi.
Olen 400% varma, että WinCapitan Plontzo-Pluntzuri porukasta olisi heti löytynyt KYMMENIÄ tai jopa SATOJA Plontzoja jotka olisivat olleet valmiit KERTOMAAN ja VAHVISTAMAAN, että he oivat käyneet äärimmäisen voitollista valuuttakauppaa Hannun kehittämällä valuuttakauppa ohjelmalla. Olen varma että he olisivat olleet valmiit jopa VAKUUTTAMAN asian.
KUULEMMA he olisivat olleet valmiit myös VAHVISTAMAAN ja VAKUUTTAMAAN oikeaksi kaiken mitä Hannu on kuulusteluissaan KERTONUT.
Eipä olisi tuollainen selvitystyö kahta kuukautta KRP:ltä vienyt.
EOK:lta ja PÄTKÄSELTÄ meni pari kuukautta asian SELVITTÄMISEEN.
Kuinkahan monta KYMMENTÄ kertaa ne SAMAT PASKAPUHEET on pitänyt KERTOA, VAHVISTAA ja VAKUUTTAA ennen kuin PÄTKÄNEN on 400% varmuudella PASKAPUHEITA olleet KERTOMUKSET uskonut?
KUULEMMA törkeistä rikoksista epäiltyinä olevat, ovat joutuneet keskimäärin parikymmentä kertaa per nuppi on KERTOMAAN, VAHVISTAMAAN ja VAKUUTTAMAAN samat PASKAPUHEET A, B, C ja kissakävelee paskalisensseistä PÄTKÄSELLE.
Sen jälkeen alettiin EOK:ssa kalvoja piirtelemään. Nuolia ja palkkeja värittämään.
Ps.
Kokeneena lakimiehenä PÄTKÄNEN muistaa esitelmänsä lopuksi turvata oman selustansa.
PASKAPUHE WinCapitan LISENSSIPÖRSSISTÄ ja ARVOPAPEREISTA päättyy PÄTKÄSEN KOVAAKIN KOVEMPAAN FAKTAAN.
En ole kuitenkaan pystynyt asiaa itse henkilökohtaisesti VERIFIOIMAAN (vahvistamaan), koska tätä, tätä rahaliikennettä ei ole pystytty luotettavasti selvittämään, mutta näin minulle on VAKUUTETTU.
WinCapita KUSETUS kituu ja voi huonosti.