Täysin päätön huumorilehti lehti kaikkine valehteluineen. Tuoreimmassa pääkirjoituksessa päätoimittaja Hänninen päästää pokerinaamalla varsinaisen sammakon suustaan: Päivämies ei sano juuta eikä jaata ehkäisyasiasta.
Miten joku vl voi edes lukea tuollaista lehteä vakavasti otettavana viikkolehtenä? Hupsista, takki kääntyi ja valehdellaan sen aina olleen väärinpäin... Päätoimittajan on noista tempauksistaan päätellen pakko olla keskustalainen puoluekannaltaan -muut eivät tuollaiseen kykene.
Miten joku vl voi edes lukea tuollaista lehteä vakavasti otettavana viikkolehtenä? Hupsista, takki kääntyi ja valehdellaan sen aina olleen väärinpäin... Päätoimittajan on noista tempauksistaan päätellen pakko olla keskustalainen puoluekannaltaan -muut eivät tuollaiseen kykene.
Vastaukset 24
Vanhimmat
jopa entinen kansanedustaja.
koomusta pysykää lestat kepussa se sopii liikken imagoon kun nakutettu (myös kepu pettää aina)
Patamusta lehmänkauppojen tekijä ja ovela takinkääntäjä, kuten kepulaiset yleensä...
ja tupakointi ovat Ollin armolahjoja, jotka toimivat hyvin vl-herätysliikkeen piirissä.
eikä siihen puututa vaikka epäuskoiset kuinka sitä ihmettelisivät!
härskeimmin, panetellen.
Sellainen kisa näyttää taas kerran olevan tässäkin kejussa menossa...
Hyviä yrityksiä on jo muutama tullut ja arvaan kokemuksen kautta, että lisää tulee.
Älkää kuitenkaan esittäkö itse mitään uskovaista olevanne, edes leikillänne.
Ei oikean kristityn suusta/ t- koneelta lähde tuonhenkisiä- tyylisiä solvauksia , ilkeyksiä, mistä tämä palsta täyttyy.
Luulisi edes eilisen pyhäpäivän sanoman kääntävän peilin katsomaan omaa itseään, menenkö tällaisessa tilassani kerran kaikkivaltiaan eteen tuomiota kuulemaan, onko varaa käyttäytyä, niinkuin käyttäytyy ??
Kun ei muita keinoja enää ole, niin sitähän te käytätte...
on se, kun vanhoillislestadiolaiset nimittävät oman herätysliikkeensä ulkopuolisia Kristuksen verellä pestyjä uskovaisia "epäuskoisiksi".
Toivon vilpittömästä, että tuollaiset Jumalan ja uskovaisten pilkkaajat saavat palkkansa.
on yksi hlö,joka kirjoittaa joka pvä ja monta kertaa samalla solvaustyylillä.
SRK:n pravdaa ei saa arvostella.
Mitä konttorille muuta kuuluu ? Onko jouluvalot jo laitettu ?
srk, pm on? maallinen järjestö ja maalinen lehti!
Ovatko Työvaliokunnan mustat autot jo käyneet hänen vl-uskovaisten lähisukulaistensa luona rankaisemassa?
Kyllä etsivä työvaliokunta löytää... Sukulaisten painostaminen saattaa lopettaa koko keskustelun -aina kannattaa kokeilla.
SRK:n Pyhä Henki ilmaisee pyhän tahtonsa juuri Päivämies-lehdessä. Jokainen, joka sitä lukee, saa uskolleen vahvistusta -edellyttäen että uskoo SRK:n syntilistaan kaikissa muodoissaan ja sen, että tupakoiminen on TÄYSIN synnitöintä kaikissa muodoissaan! Me tupakkaan uskovat olemme iloksemme saaneet lukea PM:stä pitkiäkin kirjoituksia tupakoimisen suosiollisuudesta ja ehdottomasta synnittömyydestä! Nautintoaineet eivät vie uskovaiselta mainetta, vaan tupakoiva, nuuskaava, piippumies, sikarinpössyttelijä ovat vl-uskonnon esikuvia! Täysin, täysin synnittömiä! Heuhkosyöpäkään ei oikeasti johdu millään tavalla tupakasta, vaan kaikesta muusta huonosta elämästä: hiusvärien tuoksuttelusta, kynsilakan haistelusta, hellan savuttamisesta, rakennusvilloituksesta ja traktorilla ajamisesta. -ei tupakasta vaikka epäuskoinen maailma niin väittää. Lääkärit ja tohtorit ovat väärässä.
Mitä väliä on uskovaisten tupakoinnilla kun jotkut tekevät abortteja ja jopa ehkäisevät raskauksia? Täytyy suhteuttaa. Humalassa ollaan, mutta toisia syytetään siittämisestä. Kumpi parempi? Ollako humalassa vai vaimonsa kanssa makuuhuoneessa? Tehkää paljon töitä, että saamme lishääntyä. Olkaa humalassa -siitä on meille hyötyä.
Henki voittaa ja avioliiton sisäinen ruumiillinen rakkaus on tarkoitettu tulokselliseksi. Tuhkamunat!
Tuota päivämiestä ei taida vielä olla netissä. Tuskin maltan odottaa että pääsen lukemaan, kuulostaa mielenkiintoiselta.
SRK:n sivuilta.
Muutama lehti taaksepäin julistetaan ehkäisy kadottavaksi synniksi ja nyt yhtäkkiä väitetään, ettei olla otettu kantaa! Siinä totuutta vl-malliin..
Voittonenkin puhui haastattelussa "laiteista ja ytimestä".
Uusia sanoja vl-uskossa.
Uusi asia on myös tämä, että ulkopuolisille sanotaan asiat eritavalla kuin liikkeen sisällä oleville.
Taitaa olla nyky-johdon strategioita, yrittää päästä pälkähästä.
Kaikkea se synti teettää!
Minun vl-aikanani oli VAIN uskovaisia ja epäuskoisia, ja se raja vedettiin tarkkaan. "Laiteilla" ei edes voinut olla kun heti tuli puhuttelu ja neuvonpito jolloin oli pakko päättää, että onko täysin vl vai täysin epäuskoinen. Ovatko "Jumalan valtakunnan rajat" hämärtyneet jo SRK:n johdoltakin?
Ovatko nämä "laiteilla" olevat siis matkalla taivaaseen vai kadotukseen?
Minusta se oli pohjanoteeraus, kun OV totesi, ettei SRK:n historiaa voi kirjoittaa muu kuin vl, koska muilla tutkijoilla on vääränlainen esiymmärrys asioista! Aikamoista pilkka ja herjaa oikeille tutkijoille. Kyllähän se on nähty näistä SRK:n kirjoituttamista histoiriateoksista, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Miten ihmeessä tuosta voidaan sanoa: ei sano juuta eikä jaata????
VL:t ovat todellisia valehtelijoita.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy#Ehk.C3.A4isykiellon_painotukset_eri_aikoina
Päivämies on hengellinen "pahka-sika jota lukee paska-sika
Menkää tekemään aapisesta läksynne ja ottakaa ilatpäivä torkut. Sitä ennen peskää saippualla suunne ja pyytäkää SRK:lta ja Päivämieheltä anteeksi
Päivämies ei missään tapauksessa esitä valheita, mutta jättää kyllä ikävät asiat käsittelemättä, koska niiden ruotiminen ei kuulu lehden tapaoihin.
Lehdessä ei ikinä tuoda esiin negatiivisia puolia epäonnisista uskovaisista tai tupakkaa polttelevista alaikäisistä.
Olisihan se nyt melkoisen törkeää, jos lehden sivuilla kuvakulma kertoisi pojista, jotka vetää tupakkaa rippileirillä tytöistä puhumattakaan.
On siis turha hakea kohujuttuja Päivämiehestä, sillä niitä ei tule sieltä koskaan löytymään.
Kun kerran monta vuotta sitten käsiteltiin tupakan polttoa Päivämiehessä, niin siellä kerrottiin vain niistä henkilöistä, jotka eivät polta ja niistä, jotka olivat lopettaneet tupakanpolton.
Jos vaikka minä kertoisin oman tarinani, millaista oli minun aikanani kansanopistossa, niin olis melkoista juttua. Siellä elettiin kuin porsaat, rauhattomat sielut.
Mutta sellaista ei julkaista. Ainoastaan julkaistaan sellainen tarina, jossa kaikki asiat oli hyvin ja usko vahvistui kansanopistossa.
Maailma on täynnä kohujuttuja julkaisevai lehtiä, joissa ruoditaan esim. Harri Ollin humalariehumista.
Minä luulöen, että on hyväksi, jos kerrotaan vain positiiviset asiat.
Tietenkin ne kohujutut myy enemmän, mutta Päiväömiestä luetaan siitä huolimatta, vaikka siinä ei kohujuttuja olisikaan.
Toimittajilla on vapaa pääsy seuroihin ja suviseuroihin seuraamaan tapahtumia, mutta jostain ihmeen syystä he eivät rapaortoi kohujutuista, vaan siitä, miten monta litraa syötiin jäätelöä ja grillimakkaraa.
Kohujuttuja siellä kyllä on, jos vaan viitsii seurata, eikä istua vain toimittajien aitiossa ottamassa vastaan SRK:n itsensä antamaa uutismateriaalia.
Kekkoslovakiassa harjoitettiin kaikenpuolista sensuuria, mutta SRK onkin jämähtänyt 70-luvulle eikä pääse sieltä ylös koska ei ole haluja...