Voisivatko liittoon kuuluvat lakimiehet/naiset joku kertoa miten paljon voi alalla toimiva töppäillä,
ennen kuin erotetaan liitosta? Puolen vuoden sisällä sama lakimies jätti kaksi asiaa hoitamatta
loppuun omien henkilökohtaisten ongelmiensa takia.
Henkilö vain on pienellä paikkakunnalla tunnettu alansa ammattilainen, mutta alkaa raivostuttamaan
hoitaa asiat uudelleen ja korjata tehdyt virheet.
ennen kuin erotetaan liitosta? Puolen vuoden sisällä sama lakimies jätti kaksi asiaa hoitamatta
loppuun omien henkilökohtaisten ongelmiensa takia.
Henkilö vain on pienellä paikkakunnalla tunnettu alansa ammattilainen, mutta alkaa raivostuttamaan
hoitaa asiat uudelleen ja korjata tehdyt virheet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mihin liittoon se nyt kuuluu? Mistä liitosta se pitäisi erottaa?
Niinkuin sanotaan että kaikki huorat ei ole kampaajia, mutta kaikki kampaajat on... niin samoin myös kaikki lakimiehet ei ole asianajajia, mutta kaikki asianajajat on lakimiehiä. Jos tämä töppäilijä ei ole asianajaja, niin ei ole juuri liittoja mistä sen voisi erottaa. Ns. "tavallisilla" lakimiehillä ei ole mitään erityisiä liittoja.
Eikös se ole näiden asianajajien järjestö?
Tiedän, että ko. henkilö on ajanut esim. usean rattijuoppouden, mutta kuuluu yhä liittoon.
Aiheutti vain melko suuria ongelmia jättämällä asiat kesken. Maksoi kulut suoraan, mutta
maine jäi ja toinen asianajaja sai korjata esim. virheellisen luottotietomerkinnän jatkaen
asan loppuun. Tämä advokaatti kun ei kerinnyt baarista lähettää vastinetta vaan päätti
hoidella asiat puhelimessa. Sehän nyt tiedetään, ettei sanaan voi luottaa, vaan vastine pitäisi
lähettää jos on saanut toimeksiannon.
Vain asianajajia valvotaan. Tosin sekin on sellaista muodollista valvontaa. Liitosta saa potkut ns. epärehellisyydestä, eli suomeksi siitä, että varastaa asiakkaiden rahoja. Lähes kaikki muut rikokset ja rikkeet johtavat vain varoitukseen.
Asianajajaliittoon ei kannata valittaa, vaan valitus on syytä osoittaa oikeuskanselerin virastoon. Tuskin siitäkään mitään seuraa, mutta onpahan Simonkadulla hieman enemmän duunia.
Ei pidä sekoittaa Lakimiesliittoa ja Asianajajaliittoa. Lakimiesliitto on yksi juristien ammattiliitoista, suurin niistä.
Sitten IHAN eri asia on Asianajajaliitto. Vain Asianajajaliiton jäsen voi käyttää itsestään termiä asianajaja. Siitä liitosta voidaan erottaa sanktiona.
Oikeuskanslerin virasto siirtää asian Asianajajaliiton valvontalautakunnalle. Kynnys kurinpitotoimille on alhainen. Tosin erottaminen ja kurinpitosakko ovat harvinaisia. Yleensä tulee huomautus.
Eikö parempi kuitenkin ole se, että on valvontaa kuin se, ettei valvontaa ole lainkaan ? Eikö siitä pitäisi keskustella kuinka kaikkia - myös asianajajaliittoon kuulumattomia, lakimiehiä valvotaan eikä keskustella siitä, että valvonta on tehotonta tai jtk. muuta.
jos aiotte valittaa asianajajasta heidän liittoonsa. Teettäkää valitus/kantelu asianajajalla. Ettei tule teille itselle rikosilmoitusta postissa!On se semmonen pulju, ei korppi korpin silmää...jne. Ei oikeus voita vaan röyhkeys.
Mikä muu ammattiryhmä valvoo itse itseään???
Julkisen sanan neuvosto?