Taas ruotsinkieliset lietsovat kieliriitaa.
Suomenruotsalaisilla ja Ahvenanmaalla on yhteiset edut, sanoo Viveka Eriksson.
( Siis EI suomenruotsinkielisillä)
Mitkä ovat niitä suomenruotsalaisten etuja jotka menevät edelle Suomen ja suomalaisten etuja?
Asia taitaa olla päinvastoin suomenruotsalaisilla on sellaisia etuja joita muilla suomenkansalaisilla ei ole.
Tämä ruotsinkielisten jatkuva syyttely suomalaista yhteiskuntaa kohtaan on vailla mitään todellisuutta, johon ei löydy minkäänlaista totuuden siementä.
Minä en tiedä tietääkö joku muu, onko ketään tuomittu siitä, että suomenruotsalainen ei ole saanut heidän tarkoittamaansa lainmukaista oikeutta.
Kieli-ilmapiiri todella huononee näistä RKP:n suomenruotsinkielisten jatkuvista syyttelyistä siitä, että he eivät saa perustuslain edellyttämää oikeutta.
Suomenruotsalaisilla on varmasti sen veran perustuslakia tuntevia juristeja, että jos olisi todellisia lainvastaisia asioita, niin he nostaisivat syytteen suomalaista yhteiskuntaa vastaan.
Tällä kaikella taitaa olla tarkoituksena saada teetä ja sympatiaa (kannatusta nousemaan), he hakevat marttyyrien asemaa jotka ovat joutuneet vihan kohteeksi.
Tunnettuhan on, että suomalaiset ihmiset ovat niin hyväuskoisia, että ovat aina valmiina auttamaan vaikka myöhemmin kävisi ilmi, että ääntenkerääjillä ei ollut lainmukaisia perusteluja esittämiinsä perättömiin väitteisiin.
Tässä yksi vääristelty väite:
Keskipohjanmaan linja?
Nils- Anders Granvig sanoo, Arto Hietalahden kirjoituksesta:
Kirjoittaja uhkaa, että RKP sahaa omaa oksaansa.
Kysymys kuluu onko Arto Hietalahti uhannut RKP:tä?
N-A Granvik ja muut samanlaiset vääristelijät pitää haastaa ruotsinkielisille käräjille selvittämään mitä perustuslaissa sanotaan totuuden muuttamista.
Suomenruotsalaisilla ja Ahvenanmaalla on yhteiset edut, sanoo Viveka Eriksson.
( Siis EI suomenruotsinkielisillä)
Mitkä ovat niitä suomenruotsalaisten etuja jotka menevät edelle Suomen ja suomalaisten etuja?
Asia taitaa olla päinvastoin suomenruotsalaisilla on sellaisia etuja joita muilla suomenkansalaisilla ei ole.
Tämä ruotsinkielisten jatkuva syyttely suomalaista yhteiskuntaa kohtaan on vailla mitään todellisuutta, johon ei löydy minkäänlaista totuuden siementä.
Minä en tiedä tietääkö joku muu, onko ketään tuomittu siitä, että suomenruotsalainen ei ole saanut heidän tarkoittamaansa lainmukaista oikeutta.
Kieli-ilmapiiri todella huononee näistä RKP:n suomenruotsinkielisten jatkuvista syyttelyistä siitä, että he eivät saa perustuslain edellyttämää oikeutta.
Suomenruotsalaisilla on varmasti sen veran perustuslakia tuntevia juristeja, että jos olisi todellisia lainvastaisia asioita, niin he nostaisivat syytteen suomalaista yhteiskuntaa vastaan.
Tällä kaikella taitaa olla tarkoituksena saada teetä ja sympatiaa (kannatusta nousemaan), he hakevat marttyyrien asemaa jotka ovat joutuneet vihan kohteeksi.
Tunnettuhan on, että suomalaiset ihmiset ovat niin hyväuskoisia, että ovat aina valmiina auttamaan vaikka myöhemmin kävisi ilmi, että ääntenkerääjillä ei ollut lainmukaisia perusteluja esittämiinsä perättömiin väitteisiin.
Tässä yksi vääristelty väite:
Keskipohjanmaan linja?
Nils- Anders Granvig sanoo, Arto Hietalahden kirjoituksesta:
Kirjoittaja uhkaa, että RKP sahaa omaa oksaansa.
Kysymys kuluu onko Arto Hietalahti uhannut RKP:tä?
N-A Granvik ja muut samanlaiset vääristelijät pitää haastaa ruotsinkielisille käräjille selvittämään mitä perustuslaissa sanotaan totuuden muuttamista.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Suuntautuminen pohjoiseen on päätetty vaikka se ei ole kaikille mieluisaa, asiasta saa keskustella, mutta jos suuntautumisesta on päätetty lainmukaisesti niin silloin täytyy vain todeta että se on MAAN TAPA.
Keinotekoisen kaksikielisyyden kustannukset
Suomalainen demokratia: kouluja ja terveyskeskuksia lakkautetaan samalla, kun keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitämiseen laitetaan satoja miljoonia euroja.
Suomen EU:hun maksamat netto-osuudet ovat vuosina 2007 - 2013 397 milj. euroa vuodessa. Kuinka esimerkiksi tämä pystytään kattamaan, kun Suomen terveydenhoidosta eikä koulutusjärjerjestelmästä pystytä enää tinkimään? Ainoa kohde, josta Suomessa ei ole vielä milloinkaan tingitty, on Suomen keinotekoinen kaksikielisyys. Suomessa ylläpidetään kaikilla aloilla kaksoishallintojärjestelmää 5 %:n kielivähemmistön vuoksi.
Kun Ruotsi ja Ahvenanmaa ovat selvittäeet sitä, miksi suomenkielistä koulua, yliopistoa, hoitolaitosta jne. on mahdotonta perustaa, syyksi on esitetty laskelmat, jotka osoittavat, että suomenkieliset palvelut tulisivat maksamaan niin paljon, että yhteiskuntajärjestelmä ei pystyisi niitä kantamaan. Sen sijaan Suomessa ei ole virallisesti edes laskettu, kuinka paljon kaksikielisyys maksaa.
Sosiaali- ja koulutuspalveluiden lisäksi esimerkiksi YLEssä ruotsinkielinen toiminta saa noin 17 % koko YLE:n budjetista. Kuitenkin ruotsinkieliset katsovat esimerkiksi Pohjanmaalla omilla antenneillaan ja Uudellamaalla kaapelista Ruotsin TV:n lähetyksiä. Uusi YLE:n pääjohtaja kertoi astuesssaan virkaansa 2005, että YLE joutuu tekemään budjettiinsa leikkauksia, jotta talous saadaan tasapainoon.
Suurin kustannus on Suomen alentunut kilpailukyky suomalaisten kapean kielivarannon takia, ja tämä on pääasiassa seurausta koulujen pakollisesta ruotsista.
Ruotsin kieli edelleen ylikorostettu
Itsenäisen Suomen ensimmäiseen perustuslakiin oli tavoite kirjata suomi maan ainoaksi viralliseksi kieleksi, mutta svekomaanien onnistui kuitenkin saada ruotsi toiseksi kansalliskieleksi. Urho Kekkonen sanoi myöhemmin ruotsin kielen saaneen vähemmistökielen aseman enemmistökielen oikeuksin. Kekkosen mukaan suomen kielen oikeuksia määriteltäessä ei oltu otettu huomioon oikeudenmukaisuuden periaatetta.
Entä todellisuus?
Ovatko ruotsinkielisen väestönosan puheet ja teot olleet sopusoinnussa myös toisinpäin?
- Onko suomen kieli ollut elävää ruotsinkielisille?
- Onko suomen kieli ollut rikkautta ja kuulunut ruotsinkielisten yleissivistykseen ja identiteettiin?
- Ovatko suomenkieliset saaneet edes käyttää suomen kieltään rajoituksitta?
Mihin suuntaan Ahvenanmaa kulkee?
Entinen kansanedustaja Gunnar Jansson sanoi Tv1:n MOT-ohjelmassa 25.10.2004: "Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään. Syrjiä saa kahdella edellytyksellä, a) syrjintään on objektiiviset perusteet, b) nämä perusteet on laissa määritelty."
Suomenkielisten syrjintä, nöyryyttäminen ja kielirasismi on viety todella pitkälle. Maakunnassa ei ole ainuttakaan suomenkielistä peruskoulua eikä suomenkieliset lapset saa kouluissa edes kunnollista äidinkielen opetusta, koska samoilla tunneilla vapaaehtoista suomea opiskelevat ruotsinkieliset madaltavat opiskelun tason. Ahvenanmaalla suomenkielisillä ei ole oikeutta saada muitakaan kunnallisia palveluita suomen kielellä. Lisäksi kotiseutuoikeuden saadakseen henkilön on todistettava tyydyttävä ruotsin kielen taito.
Maakunnan koulujen opetuskieli on ruotsi eikä Ahvenanmaan kouluissa ole ruotsinkielisille pakollista suomen kielen opetusta.
Ahvenanmaan itsehallintolakia olisi mahdollista saattaa nykyaikaa vastaavaksi Suomen eduskunnan ja Ahvenanmaan maakuntapäivien yhteisellä päätöksellä. Kuitenkin ahvenanmaalaisten asennevamma suomenkielisiä kohtaan estää oikeudenmukaisuuden toteutumisen.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin nosti Suomen valtiota vastaan kanteen 27.7.2004 niin sanotun Yhdenvertaisuusdirektiivin 2000/43/EY täytäntöönpanon myöhästymisestä Ahvenanmaan maakunnassa.
1920-luvulla tunnetaan kymmenittäin tapauksia, joissa ruotsinkielisissä kunnissa on kieltäydytty kunnan toimesta antamasta suomenkielisille lapsille suomenkielistä opetusta. Samoissa kunnissa on sitten yksityisin varoin perustettujen suomenkielisten koulujen toiminta yritetty estää. Espoon Luukkaan kylässä suomenkielistä kouluopetusta yritettiin estää piikkilankojen vetämisellä koulujen ympärille. Monissa rannikkokunnissa sadat suomenkieliset lapset pakotettiin 1920-luvulla käymään ruotsinkielistä koulua ja lasten vanhemmat joutuivat taloudellisen ja henkisen painostuksen alaisiksi. Erikoisen räikeää vaino oli Pernajassa.
Pakkoruotsitusta 2000-luvun Suomessa
Tuntuu järjettömältä, että 250000 ruotsinkielisen etuja ajaa maassa kolme kansanedustuslaitosta (kaksikielinen Eduskunta sekä ruotsinkieliset Folktinget ja Ahvenanmaan Landstinget). Yli 5 miljoonan suomenkielisen etuja on puolestaan ajavinaan kaksikielinen Eduskunta.
Rkp - josta oikeastaan pitäisi käyttää lyhennettä Sfp (Svenska folkpartiet), koska puoluehan on ainoa yksikieliseksi rekisteröitynyt puolue Eduskunnassa - on näkyvästi kampanjoinut päiväkoti-ikäisten kielikylvetyksiä ruotsin kielellä. Vastaavaa suomenkielistä kielikylvetystä ruotsinkielisille lapsille puolue ei sen sijaan ole yrittänyt edistää. Ennestään suomenkielisten alueiden tie- ja katukylttien "ruotsittaminen" liitoskunnissa on edennyt mielettömyyksiin. Pohjanmaalla on ollut esimerkkejä vuodelta 2008 ruotsinkielisten oman edun ajamisesta muun muassa enemmistöiltään ruotsinkielisten käräjäoikeuden ja sairaanhoitopiirin junttaamisissa. Myös kuntaliitosneuvotteluissa Pohjanmaalla ruotsin kieli näyttelee liian merkittävää osaa.
Krooninen itsesensuuri 2000-luvulla
Samaan aikaan sanomalehdistöä sekä televisiota ja radiota vaivaa krooninen itsesensuuri. Tiedotusvälineet vaikenevat enemmistökielisten sorrosta, mikä muualla Euroopassa tuskin olisi mahdollista. Tiedotusvälineissä ruotsin kielen asemasta ei käydä edes avointa julkista keskustelua. Myöskin maan lammasmainen Eduskunta myötäilee lähes kaikessa hemmoteltua kielivähemmistöä unohtaen kielienemmistön edun ja ennen kaikkea oikeudenmukaisuuden toteutumisen.
Musta sivu historiassa
Suomen kielen kohtelu on Ruotsin valtiolle sen historiassa musta synkkä sivu. Ruotsille on häpeäksi ja itsetutkiskelun paikka se, ettei se yli 600 vuoden valtakautenaan Suomessa kyennyt arvostamaan maan valtaväestön kieltä sen vertaa, että olisi sallinut suomen kielen nousta edes tasaveroiseksi kieleksi ruotsin rinnalle. Enemmistökielen polkemisella Ruotsi samalla tuhosi pitkäksi aikaa kansakunnan identiteetin ja omanarvontunnon.
Ruotsin vallan aikaista kielellistä alistamista ja nöyryyttämistä jatkoi tänne jäänyt ruotsinkielinen virkamiehistö ja valtakoneisto. Tuolla ruotsinkielisellä "sivistyneistöllä" ei todellakaan ole mitään ansiota siihen, että vihdoinkin vuonna 1902 suomen kieli nousi pitkän ja nöyryyttävän odotuksen jälkeen maan toiseksi viralliseksi kieleksi.
Suomessa on historian eri vaiheissa ollut useita oikeudenmukaisia ruotsinkielisiä merkkihenkilöitä, jotka ansaitsevat toiminnastaan suomenkielisten kunnioituksen ja kiitollisuuden. Kuitenkin pääosa ruotsinkielisestä valtaeliitistä ei kieliasiassa tätä kunnioitusta ansaitse.
Nykyisin yhden asian kielipuolue Rkp ajaa edelleen härskisti, ylimielisesti ja äänekkäästi kielivähemmistön etuja eikä ole ottanut historian virheistä mitään opiksi. Rkp:n johto on täysin kykenemätön ymmärtämään kielellistä oikeudenmukaisuutta ja kohtuullisuutta. Puolue on sallinut Ahvenanmaalla tapahtuvan kielirasismin edelleen jatkua. Myöskään Ruotsin yli 400000 suomenkielisen vähemmistöryhmän kielellisten ja muiden olojen parantamiseksi mainittu kielipuolue ei ole tehnyt mitään näkyvää ja konkreettista. Puolueen johdon puheet ja teot ovat kaikessa ristiriidassa keskenään.
Olisiko vihdoinkin anteeksipyynnön aika?
Maailmalta löytyy runsaasti esimerkkejä siitä, että vääryyttä tehneen valtion edustaja on jälkikäteen pyytänyt anteeksi tehtyjä virheitä.
a) Pääministeri Tony Blair pyysi vuonna 2004 anteeksi Irlannilta sitä, etteivät britit auttaneet irlantilaisia vuoden 1850 suuressa nälänhädässä, jossa kolmasosa Irlannin väestöstä kuoli.
b) Tammikuussa 2008 Australian pääministeri Kevin Rudd pyysi Australian aboriginaaleilta anteeksi alkuperäiskansan huonoa kohtelua.
c) Samoin vuonna 2008 Kanadan pääministeri Stephen Harper pyysi anteeksi Kanadan intiaanien ja muiden alkuperäiskansojen huonoa kohtelua menneinä aikoina.
Ruotsin valtio ei ole koskaan pyytänyt suomalaisilta anteeksi sitä, miten se kohteli suomen kieltä. Suomen sodan 200-vuotisjuhlien yhteydessä Ruotsin valtiolla olisi vihdoin mahdollisuus antaa pieni hyvitys suomenkielisille myöntämällä Ruotsissa asuvalle suomenkieliselle kielivähemmistölleen edes jotain niistä oikeuksista ja etuisuuksista, joista ruotsinkielinen vähemmistö nauttii Suomessa.
Myöskään Ruotsalaisen kansanpuolueen johto ei ole koskaan pyytänyt suomenkielisiltä anteeksi 1800- ja 1900-lukujen kielellistä sortoa, loukkaavia rotuoppejaan ja suomalaisuuden polkemista. Tänä päivänä puolueen johdon on vihdoin tajuttava, että ahne, omahyväinen ja itsekäs kielipolitiikka on tullut tiensä päähän.
Ruotsin kieli ei kuulu suomalaisen identiteettiin
Ruotsinkielisille suomen kieli ei ole ollut elävää kaksikielisyyttä eikä suomen kieli ole ollut eikä ole heille rikkautta.
Samoin suomenkielisille ruotsin kieli ei ole ollut rikkautta eikä tule sitä olemaan. Ruotsin kieli ei myöskään voi kuulua suomalaiseen identiteettiin, sillä ruotsin kieli edustaa historiassa suomenkielisille nöyryyttämistä ja alistamista ja tänä päivänä vain tarpeetonta painolastia.
Monikulttuurisuus.
Mitä on Thorsin ja muiden RKP:läistän ajama monikulttuurisuus käytännössä?
RKP:läisiä eivät itse halua olla missään tekemisessä edes suomenkielisten kanssa, maahanmuuttajista puhumattakaan.
Siinä siis malliesimerkki sisäsiittoisesta kansanosasta, jolle verenvaihto tekisi hyvää, vai mitä?
Suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä ei saa laittaa samaan kouluun?
Ruotsinkielisten lämminhenkinen suhtautuminen monikulttuuriseen rikkauteen...
Kunhan omat härrejössestä huutelevat lapset pidetään erillään valtaväestön, sekä monikulttuurisuuden edustajien jälkeläisistä.
Kyllähän sen huomaa, että suomenruotsalaiset ovat perillä vain omasta "kylttyyristään", ei tarvitse paljoa olla tekemisissä suomalaisen kulttuurin - saatika monikulttuurisuuden kanssa ennen koulunkäynnin loppumista.
Onneksi suomalaisten lapset sentään saavat nauttia monikulttuurisuudesta (mamujen) suomenkielisissä oppilaitoksissa, ettei tarvitse olla eristettynä vain kaltaistensa pariin.
Lainaus Yrjö Koskinen v.1857:
Koko tämä maa on ensinnä ollut Suomalaisten hallussa, mutta sitten tulivat Ruotsalaiset ja ottivat rantamaat valtoihinsa ikäänkuin pienellä sodalla. Kun he silloin saivat Suomalaiset pakenemaan, niin ilosta hurrasivat, ja siitäpä heitä vielä nykyänsäkin Hurri-nimellä kutsutaan.
Tämä tarina on siitä merkillinen, että se antaa selityksen tuohon tavalliseen herjaus-nimeen, jonka Suomalaiset antavat Pohjanmaan Ruotsalaisille. Muutoin se vahvistaa Vöyriläisten tarinan, että muka Ruotsinväki oli väki-voimalla rantamaan valloittanut. Suomenkieliset paikan-nimet jo kyllä todistavat, että. tämä rantamaa oli Suomalaisten hallussa ollut, ja arvattava on, etteivät nämä suosiolla jättäneet asuntojansa. Liikaa ei siis liene, jos näitten todistusten nojassa otamme tämän asian jotenkin täydeksi historialliseksi todeksi.
Yrjö Sakari Yrjö-Koskinen (alun perin Georg Zakarias Forsman, kirjailijanimi Yrjö Koskinen, 10. joulukuuta 1830 Vaasa – 13. marraskuuta 1903 Helsinki) oli vapaaherra, senaattori, professori, historioitsija, poliitikko ja vanhasuomalainen suomalaisuusmies, Suomalaisen puolueen puheenjohtaja J. V. Snellmanin jälkeen. Yleisen historian professoriksi Aleksanterin keisarilliseen yliopistoon Yrjö Koskinen nimitettiin 21. maaliskuuta 1863. Yleisen historian professorin viran hoitamisen yhteydessä Koskinen paneutui erityisesti keskiajan historiaan.
Totuus siitä mitä Arto Hietalahti kirjoitti:
Päättyypä kiista niin tai näin, kielipolitiikkaa kiristämällä RKP sahaa kuitenkin omaa oksaansa.
Jaahas, täällä taas kööri valittamassa, löytyiskö yhteiskunnasta mitään muuta kritisoitavaa?
Eipä sinuakaan näytä kiinnostavan mikään muu kuin RKP:n asema suomalaisessa yhteiskunnassa.
Rkp on sahannut oman oksansa jo "lähes poikki", nyt odotan ensimmäisen, että Pohjanmaan ja ennen kaikkea Pedersören ja Rietarsaaren suomenkieliset nousevat "kapinaan" omien kielellisten etujensa puolesta.
Sitähän jo monet Rkp:n maltillisen siiven edustajat pelkäävät.
Eilen mm. kansanedustaja Matts Nylund sanoi radiossa, että Kokkolassa ruotsinkielisten asiat on hoidettu paremmin kuin Pietarsaaressa suomenkielisten.
Siinä olisi Ana Maja Henrikssonillekin työsarkaa kun hoitasisi oman vaalipiirinsä ja oman kaupunkinsa suomenkielisten asiat kuntoon.
Olen lopettanut ruotsinkielen puhumisen jo jonkin aikaa sitten. Minulla on oikeus käyttää Suomessa äidinkieltäni. Jotkut asiakkaat ovat ihmetelleet, mutta se on heidän murheensa.
Kaikki ovat tähän mennessä pystyneet toimittamaan asiansa kanssani suomenkielellä, joten ei olisi ollut tähän astikaan tarpeellista minun käyttää ruotsinkieltä. Englantia olen edelleen puhunut joidenkin asiakkaiden kanssa, mutta se on eri asia.
Päättyypä kiista niin tai näin, >------------------->>
http://www.keskipohjanmaa.com/gen/597409.asp
Suomessa on poliittisten puolueitten valtaeliitti presidenttiä myöten syyttänyt ja nöyryyttänyt perusteettomasti suomalaisia kansalaisia siitä, että suomessa ei noudateta kieliasioissa perustuslakia.
Luonnonlaki:
Ruotsinkielen puhuminen vähenee Suomessa, niin myös ruotsiapuhuvien palveluiden tarve vähenee.
Nyt kaikki tapahtuu luonnonlakien vastaisesti, kun ruotsinkielisten joukko pienentyy, niin palveluiden lisäämistä huudetaan kurkkusuorana kaikenlaisilla valehteluun vivahtavilla väännetyillä totuuksilla.
Kokkolassa on tapahtunut saman suuntainen kehitys, kukaan ei ole kuitenkaan kieltänyt ruotsinkielisten kuoroa laulamasta laulujaan, mutta siihenkin on kielisää maksamalla saatu lisävoimia suomenkielisiltä jotka osaavat ruotsia.
Hävetkää suomenkieliset, rahaa vastaanottamalla tuette vain RKP:n politiikkaa ja viette rahaa ottamalla monelta köyhältä Jouluilon.
Köyhillä on perustuslailliset oikeudet saada ihmisarvoisia palveluita, Kokkolassa niitä saisi noin 200 000 €urolla aika paljon.
RKP = uhka köyhien perustuslaillisille oikeuksille.
Voi hyvää päivää sentään, eikö "aikuisilla" ihmisillä ole muuta murehtivaa kun Rkp sinne Rkp tänne, luulis että yhteiskunnassa olis isompiakin epäkohtia.
ccvvfrt24.11.2009 14:50
"Voi hyvää päivää sentään"
Kerro mikä sinulla on hätä, murehditko ehkä RKP vähenevää kannatusta?
Minkälaisia epäkohtia haluat tuoda esiin, mikäli tietosi/kykysi eivät riitä muuhun kuin RKP politiikan tukemiseen voit toki tuoda nekin esiin, mutta tuo asiat totuudenmukaisina eikä valehtelemalla, niin kuin RKP: läisillä on tapana.
Jaa mitä on valehdeltu jos ihmettelen että eikö "aikuisilla" ihmisella ole kun yksi murhe (Rkp) tässä maailmassa, jos näin on olisi ehkä syytä hakeutua johonkin hoitoon.
ggffdsae24.11.2009 18:54
Onko "Suomen" luetun ymmärtäminen noin vaikeaa?
"Minkälaisia epäkohtia haluat tuoda esiin, mikäli tietosi/kykysi eivät riitä muuhun kuin RKP politiikan tukemiseen voit toki tuoda nekin esiin, mutta tuo asiat totuudenmukaisina eikä valehtelemalla, niin kuin RKP: läisillä on tapana."
Tässä on sitä vääntämistä, mistä on kysymys.
"Jaa mitä on valehdeltu jos ihmettelen että eikö "aikuisilla" ihmisella ole kun yksi murhe (Rkp) tässä maailmassa, jos näin on olisi ehkä syytä hakeutua johonkin hoitoon."
Olen valmis milloin tahansa hakeutumaan RKP:läiseen hoitolaitokseen, opettamaan Suomalaista sivistystä ja rikkautta, josta suomenruotsalaisilla ei ole minkäänlaista käsitystä.
RKP ja sen media uhkaa Suomea. He ylläpitävät fanaattisuutta RUOTSIN KIELEN asemasta Suomessa. Muu uutisointi saa kärsiä, kun Österbottens Tidning kirjoittaa joka päivä huolestuneita juttuja siitä, miten ruotsin kielellä ei saa sitä tai tätä. Tai sitten se ylläpitää kielifanatismiaan jolloin muulla tavoin. Tämä sama vaivaa kaikkea suomenruotsalaista mediaa HBL ym.
RKP rakentaa ja ylläpitää kielen kautta vastakkainasettelua suomen ja ruotsinkielisten kesken Suomessa. Tämä vastakkainasettelu rikkoo ja hajottaa tarkoituksellisesti koko maata ja viime aikoina erityisesti Keski-Pohjanmaata. On hyvä muistaa, että Kokkolassa ruotsia puhuvat ovat KAKSIKIELISIÄ, eivät ruotsinkielisiä yksikielisiä.
RKPn olisi aika herätä näkemään eteenpäin kaksikieliseen rakentavaan tulevaisuuteen ja lakata ylläpitämästä kieliriitaa, joka alkoi jo 1800-luvulla. Luulenpa ja todella toivon, että RKPn poliittinen kannatus romahtaa tulevissa vaaleissa.
Ei sinun ole mikään pakko lukea ko. julkaisuja, ääliö!
Luulenpa, että toiveesi toteutuu, voidaan puhua sen jälkeen ruotsinkielisten sukulaisten kanssa ilman, että siihen sotketaan ihmisten eriarvoistumista lisäävää sontaa.
Suomalaisia ihmisiä pitää saada vetämään köyttä samaan suuntaan, eikä lisätä kielellisten "tekotarpeitten" kautta lisäkustannuksia suomalaiseen yhteiskuntaan.
En nyt jaksa kirjoittaa samaa ruotsiksi, ehkä ruotsinkieliset kuitenkin osaavat lukea, vaikka joskus kyllä tuntuu, että luetun ymmärtäminen heillä on aivan liikaa lännessä, e de he.
Todellakin, onpas tämä roskasakki taas päässyt vauhtiin.
Kehtaa valittaa ruotsinkielestä ja samalla osoittaa tyhmyyttään!
Ellei ruotsinkieli olisi toinen virallinen kotimainen kieli, olisi tienviitat ja kyltit
venäjänkielellä ja luultavasti suomenkieli puuttuisi niistä kokonaan.
Miten sitten suu pantaisiin - kun joutuisi linnaan jos uskaltaisi kritisoida....
Olkaa nyt todella iloisia siitä että Ruotsi ja suomenruotsalaisuus on pelastanut teitä samasta kamalasta kohtalosta mitä koettiin Baltian maissa.
Ja vielä: menkää vaikka kansalaisopiston ruotsinkurssille - vielä ei ole myöhäista, pojat!
Lue ensin kirja suomenruotsalaiset sotasankarit ja puhu sitten siitä kuka pelasti Suomen Venäjän vallan alta....................
Voi voi va e smöret på finsk.... Rannikkoruotsalainen25.11.2009 09:24
Kiitos vaan esityksestäsi, mutta täytyy todeta ettei siinä ole mitään todellisuuteen perustuvaa tietoa, tuollaisen paskan ja valheellisten tietojen levittäminen on suomenruotsalaisten tapa ottaa osaa suomalaista yhteiskuntaa käsitteleviin keskusteluihin.
"Kehtaa valittaa ruotsinkielestä ja samalla osoittaa tyhmyyttään! "
Suomenkieliset eivät valita ruotsinkielestä vaikka eivät kuulisi sitä koskaan, sinä ja sinun kaltaisesi siitä valitatte, vaaditte jopa suomalaisten palvelemaan teitä ruotsinkielellä, kehtaatte kyllä valittaa se osoittaa vain tyhmyytenne.
"Todellakin, onpas tämä roskasakki taas päässyt vauhtiin."
Me voimme olla roskasakkia, mutta me maksamme kuitenkin teidän stum svordomar aiheutuneet kustannukset.
Mitä ihmettä sinä täällä kitiset, luuletko että siittä on mitään hyötyä, Suomi on kaksikielinen maa kunnes toisin päätetään, eli tällä palstalla vellova juupas, eipäs vittely on ihan turhaa.
"vvbbtyu25.11.2009 10:36
Mitä ihmettä sinä täällä kitiset."
Ei Suomi ole mikään kaksikielinen maa, jos suomi olisi kaksikielinen maa, niin ruotsinkieliset eivät tarvitsisi joka paikassa apua kielellisten puutteittensa takia.
Käärmeillä on kaksikielinen pää, kumpi puoli kielestä on myrkyllinen ja rasittaa koko SUOMALAISTA yhteiskuntaa?
vertaus ja osoittaa kirjoittajan asennetta ja mieltä, jonka paha mieli on myrkyttänyt. Voi poloista.
Olipa no FM25.11.2009 13:32
Sinäpä sen sanoit, paha kieli on myrkyttänyt mieleni, voi minua poloista ja minun asennettani.
Missä se RKP:n hoitolaitos sijaitseekaan, toivottavasti siellä on suomenkieltä ymmärtäviä hoitajia, koska en halua kaksikielisen käärmeen myrkyllistä puolta hoitoselosteeseeni.
suomessa on kaksi virallista kieltä