Kirjailija Sofi Oksanen sanoo Tanskan television haastattelussa, että Suomi on seuraavaa: " Suomalainen unelma on omakotitalo järven rannalla kaupungin keskellä, kaksi lasta, kultainen noutaja ja vene. Sen unelman takana juodaan paljon viinaa ja käytetään paljon väkivaltaa, Oksanen sanoo ohjelman aluksi."
Ja sitten edelleen: " Lehdissä onkin koko ajan juttuja kuinka aviomies tai ex-poikaystävä on tappanut vaimonsa tai ex-tyttöystävänsä.
Oksasen mukaan suomalaisnaiset tulevat helposti tapetuiksi."
Tämä uutinen Iltalehdessä sai lehden keskustelupalstalla aikaan vilkkaan keskustelun, jossa Oksanen totta kai haukuttiin femakoksi ja tie miksi. Oliko tämä loukkaus suomalaisuutta kohtaan vai oikeaan osunut luonnehdinta meistä? Muistamme kai, että Sofi Oksanen syntyperäinen suomalainen, joten sitä asiaa ei tarvitse kommentoida. Muistamme myös, että jos hän saa kirjallisuuden Nobelin, meille hän on suomalainen ja hänen puolikas virolaisuutensa unohdetaan. Toisaalta Virossa hän on silloin virolainen.
Tilastojen valossa Suomessa on eniten aseita Euroopassa per capita. Lisäksi todennäköisyys tulla tapetuksi oman perheenjäsenen toimesta on suurin Euroopassa. Nämä ovat faktat, mutta tekikö Oksanen oikein kertoessaan asiasta Tanskan television ohjelmassa?
Ja sitten edelleen: " Lehdissä onkin koko ajan juttuja kuinka aviomies tai ex-poikaystävä on tappanut vaimonsa tai ex-tyttöystävänsä.
Oksasen mukaan suomalaisnaiset tulevat helposti tapetuiksi."
Tämä uutinen Iltalehdessä sai lehden keskustelupalstalla aikaan vilkkaan keskustelun, jossa Oksanen totta kai haukuttiin femakoksi ja tie miksi. Oliko tämä loukkaus suomalaisuutta kohtaan vai oikeaan osunut luonnehdinta meistä? Muistamme kai, että Sofi Oksanen syntyperäinen suomalainen, joten sitä asiaa ei tarvitse kommentoida. Muistamme myös, että jos hän saa kirjallisuuden Nobelin, meille hän on suomalainen ja hänen puolikas virolaisuutensa unohdetaan. Toisaalta Virossa hän on silloin virolainen.
Tilastojen valossa Suomessa on eniten aseita Euroopassa per capita. Lisäksi todennäköisyys tulla tapetuksi oman perheenjäsenen toimesta on suurin Euroopassa. Nämä ovat faktat, mutta tekikö Oksanen oikein kertoessaan asiasta Tanskan television ohjelmassa?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Jospa Sofi on sopinut itsensä kanssa kuinka kovin tärkeää, rahaa tuovaa julkikuvaa pidetään yllä. Varmaan oli tietoinen veto häneltä, eikä aivan vääräkään.
Sofilla on nyt eurojen kuvat silmissä joka kerta, kun hän jotain lausuu. Tahtoo vain olla niin tässä maassa, että kun kirjailija saavuttaa tietyn aseman, hänestä halutaan lausuntoautomaatti, jolla pitää olla kanta joka asiassa. Siitä en pidä, mutta muuten olen samaa mieltä Sofin kanssa. Hän ei puhu paskaa, vaan tiedot perustuvat tilastoihin.
Multa katos köydenpää. Mitä et oikein usko?
kun hän lausuu jotain, hän ajattelee, että tämä lisää minun tulojani. Hän on nyt julkisuuden henkilö, jonka jokaista lausuntoa seurataan. Jääkiekkotermiä käyttäen, hän on tällä hetkellä kuuma pelaaja. Hänen kirjansa ovat tehneet hyvin kauppansa ja entisestä köyhästä tytöstä on tulossa varakas nainen, joka elättää itsensä kirjoittamalla ja aika hyvin kaiken lisäksi. Suon menestyksen hänelle kernaasti.
myös tapauksia, joisa henkilö on tehnyt itsestään lausuntoautomaatin
ilman kummempia kirjallisia ansioita
joku niitä onkin kutsunut päivystäviksi dosenteiksi.:-) Taisi olla Aarno Laitinen.
Eikö juuri siitä syystä, että kirjansa on tehnyt kauppansa, kannata ylläpitää sitä mitä on saavuttanut.
on vähän ristiriitainen siinä mielessä, että on tavallaan oltava esillä, jos haluaa tulla kuulluksi. Kaikki kirjailijat eivät halua sanoa muulla tavalla kuin kirjoittamalla. Siinä on sudenkuoppa. Jos kukaan ei tiedä kuka olet, niin kirjatkaan eivät mene kaupaksi niin hyvin, kuin jollain Jari Tervolla, jonka naama paistaa vähän joka paikassa. En moiti Oksasta esillä olosta, mutta joku roti siinäkin pitää olla, että mihin kaikkeen ottaa kantaa. Hän itse on sanonut jossain haastattelussa, että ei halua olla jotain mieltä kaikesta. Mutta missä nyt mennään? Naama paista jokaisen lehden kannessa.
pois, niin tottahan Oksasen puheet ovat. Katsokaa joskus peiliin, ja vertailkaa itseänne muihin eurooppalaisiin! Nuo Oksasen ilmoittamat asiathan löytyvät tilastoista. Vaikea niitä on kieltää!
mutta mitä mahdat tarkoittaa kateudella. Ei minulla ainakaan ole mitään syytä olla kateellinen Sofi Oksaselle mistään. Olen hyvilläni hänen menestyksestään.
Jo hänen pukeutumisensa ja olemuksensa viestittää, ettei hän menninkäisenä halua olla.
Sofi Oksasesta hyppään syrjään ja totean julkihenkilöiden jossain määrin joutuvan huoraamaan mielipiteillään suuren yleisön edessä. Luulisin ainaki poliitikoissa esiintyvän tätä 'ylikorostunutta' varovaisuutta omien mielipiteidensä julkituomisessa.
toisella palstalla kokeen. Keräsin kaikkien kansanedustajien sähköpostiosoitteet ryhmäksi. Halusimme vaikuttaa käsittelyssä olleeseen uuteen kirkkolakiin. Toimitin osoitteen parillekymmenelle kaverilleni ja sitten massapostasimme aloitteen eduskuntaan. Ei kauhean hyvä idea, mutta kun analysoimme vastauksia, niin yllättävän teräviä mielipiteitä sieltä sai. Tällä tavalla ei yksikään kansanedustaja olisi vastannut lehtihaastattelussa, mutta privaatisti kyllä.
mieleen tää theowatkatwahwatkii...vai mikä se toi sun nimmaris nyt ikinä' onkaan
t.
niin ehkä sinäkin osaat sen jatkossa kirjoittaa: The End Of The World As We Know It. Äläkä nyt tule sanomaan, että ei niitä kirjoiteta kaikkia isoilla kirjaimilla. Kyllä ne kirjoitetaan, jos tämä on uutisotsikkona amerikkalaisessa lehdessä. En ole lausuntoautomaatti, vaan käyn keskustelua palstalla. Sopiiko se sinulle, Verdiitti?
tuosta viestistä...se oli ihan kuin sulle suunnattu...
Joudun jo toisen kerran huomiosi kohteeksi ilman omaa ansiotani.
Yksinkertaisella logiikalla päättelet että sama henkilö kirjoittaa sekä
verdittinä, että vertzidukkina. Onhan noissa nimissä kolme ensimmäistä
kirjainta samaa ja vielä samassa järjestyksessä ja sehän tietty johtaa
sinut tähän, mielestäsi huikeaan oivallukseen.
Kuitenkaan en ole tuo vaikeammin kirjoitettava nimimerkki.
Halpamaista häneltä, ettei hän oikaise asiaa.
Aikaisemmin epäilit jossain ketjussa, taas nikkini mainiten, minua jonkun ketjusi
poistajaksi. En korvaani lotkauttanut moiselle väitteelle. Tässä nyt kuitenkin
samalla kerron etten ole koskaan kirjoittanut poistopyyntöä, enkä tule
kirjoittamaan. Tämä kevytjournalismi on niin viatonta, ettei näin pieniä suita tule
tukkia. Turhanaikaiset pullistelijat tosin ärsyttävät joskus niin, että heitä
tulee hieman härnättyä. Myöskään en usko, että poistoon riittäisi yhden
henkilön pyyntö. Sehän johtaisi täydelliseen mielivaltaan. Minua koskevat
väitteesi ovat niin höyhensarjaisia, ettei niistä tässä sen enempää.
Kehoitan kiinnittämään huomiota viestien lähetysaikaan, minulla on nimittäin
mielekästä tekemistä arkipäivisin ja öisin.
Kukaan ei pysty minua täällä loukkaamaan, pyri sinäkin samaan!
jos olen loukannut sinua. Uskon kyllä mitä sanoit.
jos kyseinen "kirjailija" jaksaisi kiinnostaa ja/tai nilkillä olisi edes hiven vaikutusvaltaa missään.
en ymmärtänyt viestistäsi mitään?????
mielipiteistä, ne olisivat perseestä. Nyt vain yhdentekeviä.
On vedätys reiluun tapaan.
Suomesta ja mitä sillä on väliä missä tämän faktan sanoo. Sellaisiahan me olemme. Ryyppäjäisten jälkeen on aika usein hautajaiset ja hautaan panijaisten päähenkilö on useinmiten sukulainen.
Sofi Oksaseen en ota kantaa en ole lukenut hänen hengentuotoksiaan. Sen tiedän, että hän on puolivirolainen. Oikeastaan olisikohan hänestä Virossa tullutkaan tälläinen julkkis vai olisiko jäänyt rivikirjoittelijaksi?
Oksasen lausunnot ovat saaneet niin paljon palstatilaa, koska hän kärjistää ja yksinkertaistaa. Suurin osa suomalaisista EI ryyppää liikaa, hakkaa vaimoaan, saa turpaan nakkikioskilla, tule tapetuksi. Kyse on poikkeustapahtumista, jotka saavat dramaattisuutensa vuoksi näkyvyyttä lehdissä.
Faktoja ovat ne, että suomalaiset ovat Pohjois-Euroopan väkivaltaisin kansa, Suomessa on väkilukuun nähden enemmän aseita kuin useimmissa muissa maailman maissa (järjestyslukua en muista, oltiinkohan sitä nyt kolmansia vai viidensiä), ja Suomessa käytetään enemmän alkoholia kuin missään muussa pohjoismaassa. Fakta on myös se, että Oksanen on feministi, mikä varmaan oli syynä siihen, että hän otti esiin naisiin kohdistuvan väkivallan. Rikostilastoista kuitenkin näkee, että miehet telovat enemmän toisiaan kuin naisia (ts. väkivaltarikosten uhreista suurempi osa on miehiä kuin naisia).
Pidän Oksasen kirjoista ja myös siitä, että hän uskaltaa pitää oman, vahvan tyylinsä. Vähän kuitenkin ihmetytti tällainen kotimaan mustamaalaaminen, olisi hänen nyt luullut jotain hyvää sanottavaa löytäneen.
tanskalaiselta Tanskan huonoista puolista, hän kyllä kertoo. Sofi oli kertomassa kirjansa tiimoilta asioista ja olisi ollut kummallista, jos hän olisi ilmoittanut, että ei Suomessa mitään vikaa ole ja onhan miellä brändityöryhmä ihan sitä varten, että täältä tulee vain hyviä uutisia.
Olen käynyt Tanskassa 20 kertaa ja tehnyt heidän kanssaan työtä. Ensimmäinen kysymys aamukahvipöydässä oli, että otatko aamiaisella olutta vai kahvia? Siellä on vähän samanlainen suhde alkoholiin kuin Suomessa ja kännissäkin ollaan. He eivät vain ole taipuvaisia väkivaltaan samalla tavalla kuin me.
Tota en ole nähnyt. Oksanen kyllä kiinnostaa mielipiteineen.
Tanska kai liittyy asiaan jotenkin siten, että vaikea olisi ollut löytää suomalaista mediaa tuota päästämään ulos. Itsesensuuri nääs.
Pikaisesti todettuna. Suomessa oikeasti on paljon aseitakin. Yks syy on kaupungillistuminen. Ihmiset, joilla ei metsästysmaita tai edes ikinä käyneet metillä, pitää vaatekomerossa perittyä hirvikivääriä. ja sitten vähän viinaa ja vittumaisesta akasta ilmat pihalle.
Virkavalta on jo vuosia kerännyt aseita ihmisiltä. Periaatteella "laittomatkin aseet saa tuoda". On ne niitä saaneetkin. Mikäpäs siinä. Nyt sattui näitä koulusurmia. Totta, pahoja. Mutta kun seurauksena näyttää olevan, että aseenkantoluvan saaminen on tehty vaikeammaksi. Siis laillisten aseitten määrää vähennetään. Joopajoo.
Mulla ei ole kuin yksi kieropiippuinen ilmakivääri, sekin ruosteessa. Appi täytti jus rutkasti vuosia, kertoi laittavansa Remingtonit jne myyntiin. Ampui yhden hirven tälle syksylle, kova ukko. Mutta sovittiin jo vuosikymmeniä sitten, että mä en huoli perinnöksi sen aseita, mulla ei oo niille mitään käyttöä.
Tähän liittyy myös yks toinenkin juttu. Jos tulee sota, kullä mä kotipuolesta ihan varmasti löydän pystykorvan. Ei ole itellä, mutta on niitä. Nämät on just niitä laittomia aseita, joita virkavalta on koittanut kerätä pois jo pitkään. mun mielestä on olemassa kahta sorttia laittomia aseita. Toiset on rikollishommia varten, ja toiset suojeluskuntien hamstraamia. Se ja sama tietenkin teknisesti, laittomiahan ne on.
Mutta miksi helevatassa kerätä laillisia pyssyjä pois ja vaikeuttaa aseenkantoluvan saamista. Pelkääkö demarit aseellista vallankumousta???
no ei toi sofien juttu sinällään ollut mitenkään erikoinen. Tolleenhan se on. Ollut kai aina. Nykyisin vaan on tiedottaminen erilaista kuin ennnen. Aikanaan piti olla joku "kahdeksan surmanluotia". Se meni uutisiin ja siitä tehtiin hyvä elokuvakin. Nyt sa käytännössä päivittäin lukea ampumavälikohtauksista iltapäivälehdistä. Se on nyt tavallaan jo viihdettä. Paha eetinen nakki muuten, siis toi uutisointi.
Jahas, tupakille. Pitää käydä tupakilla, ennenkuin se kielletään. Saa sen kai kieltää, mikäpä siinä, tuontitavaraa. Mutta niin on muuten uskovaisten suosima kahvikin. Outoa, että edes keskusta ei ole alkanut ajamaan kahvin tuontikieltoa maahan...
=DW=
kaksi asetta, haulikko ja Sakon 57. Kaapissa ovat. Asun paikkakunnalla, jossa on enemmän aseita kuin asukkaita. Vielä täällä ei ole ihmisiä ammuttu sitten vuoden 1918.
Paljon enemmän Suomessa miehiä tapetaan kuin naisia. Mutta mitäs femakot siitä, kunhan kannustavat.
Kirjailijan luulisi yrittävän päästä julkisuuteen muutenkin kuin populistisilla kliseillä.
Totta kyllä Suomikin on yksi entisiä itäblokin maita missä temppelin romahduksen jälkeen materialismi on syönyt elämästä kaikki muut arvot ja jälki on sitten sen näköistä.
posttraumaattista neuvostaikaa:-)
femakoihin, mutta osui silmiini lausahduksesi "Paljon enemmän miehiä suomessa tapetaan kuin naisia". Totta, mutta tappajana on monta kertaa useammin mies kuin nainen. Eli miehet tappavat toisiaan ja naisia.
Perhetragedioissa jotka päätyvät tappoon suurimmassa osassa nainen on se joka joutuu verityön kohteeksi.
Suomi ei ole itsenäistymisensä jälkeen ole sekuntiakaan kuulunut itäblokkiin, eikä muuten ennen sitäkään, Venäjään kyllä, eri asia.. Demarit nyt on yrittäneet viedä meitä Varsovanliittoon. Onneksi tulokset ovat näin..
=DW=
Totta kai, koska väkivalta on se, mitä miehiltä edellytetään. Ei se ole mies eikä mikään joka ei armeijaa käy ja väkivallalla asioita ratkaise. Just tuo handemikälie siitä minua muistutti, koska kuvitteli siten paremmin naisiin vaikutuksen tekevänsä.
Suomalainen erityispiirre on vielä nämä kunniamurhat, jotka mies tekee oman käden kautta. Näihin ei yksikään femakko ole koskaan puuttunut, paitsi motiivin antamalla, kunhan räkättää päälle.
Erityisesti suomalaiselle miehelle tämä maa on paska paikka.
Jaa kun minä muistan ihan muuta. Meillä oli YYA eikä se ollut mitään muuta kuin puolustusliittosopimus Neuvostoliittoon. Suomen puolueettomuusjaaritukset olivat vain sisäpolitiikkaa, ei niihin tämän maan ulkopuolella kukaan uskonut.
Kyllähän ne puuttuivat meidän vaaleihimme niin ettei pressaa voinut vaihtaa kuin vasta sitten kun siitä tuli vihannes. Hallitusta ja ministereitä vaihdeltiin yhtenään niiden mielen mukaan, vaaleilla ei ollut mitään merkitystä ja pressan tapauksessa ne jätettiin jopa väliin kerran.
Vanhat komukat pyrkivät rinnastamaan EU:n ja Neuvostoliiton, sekin heidän omantunnonvalkaisuaan, ja tietysti tottumuksen voimaa, koska neukuthan ne meille EU:n kirosivat.
Ehkä parhaiten häneen sopii.Eikä hänen kirjallinen tuotantonsakaan niin kovin anna.
Yhtä joutavaa.
Kalle Päätalo on paljon jännempi juttu
puhuu, ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Rajua on suomalaisten elämä, ja monen elämä loppuu siihen rajuuteen.
Luin kirjansa Puhdistus. Aika hyvin samoissa teemoissa liikkuu nuo lausunnot. Miten karua ja väkivaltaista elämä voi olla. Mihinkään sensaation hakuun hänellä en näe syytä. Pärjää kyllä tämä tyttö varmasti. Kunnioitan rohkeuttaan.
Niin ja valitettavasti lausuntonsa ovat surullisen totta.
hänen kirjoittamaansa kirjaa, mm. Puhdistus, mutta en ole vielä lukenut , kun en voi lukea tässä elämänvaiheessa kirjallisuutta. Palaan vuodenvaihteen jälkeen kirjallisuuden pariin ja Puhdistus on listalla ykkönen.
puhunut täyttä totta, eihän tarvitse kuin aamuisin lukee lehdet netis, on vaik minkäläistä perhejuttua aina jossain päin suomea sattunut.
Puukot ja puntarit heiluu ja autonratista jää kiinni niin naisia kuin miehiä ja kaikkea muuta, päivittäin.
Naiset osaa kaiken väkivallasta kuin miehetkin.
miehet tekevät enemmän väkivallantekoja kuin naiset, mutta kyllä naisetkin sen hallitsevat. Lasten pahoinpitelyssä naiset taitavat olla niskan päällä.????
haukuttiin, sehän on selvä. Ei suomalainen kestä minkäänlaista kritiikkiä, aiheellistakaan.
Totuudenpuhuja ei yösijaa saa, parempi kai ollakkin puoliksi virolainen.
uutisten kuriiri voi joutua hirteen.
Sunnuntain lehti:
Jokaikisessä numerossa samanlaiset uutiset...
Sunnuntain lehti:
"Isäntä pahoinpiteli kylässä olleen kriittiseen tilaan".
Maanantain lehti:
"Naapuri löysi väkivallan uhrin kuolleena".
Tiistain lehti:
"15 -vuotiaalle taposta 7 vuotta vankeutta".
jne..
ja tekoihin ryydittäjinä ei ollut suinkaan kahvi..
tai raivokahvi. En ole kuullut mainittavan, mutta rähinäviinasta kyllä.
suomalaiset! ;)) Jännää kauhistella kuin lasikaappiin, muita, monikossa.
muotoilla vastauksesi luettavaan muotoon?
me olemme suomalaista kansaa, emme ihmisten aatelistoa. Ihme, ettet ymmärtänyt?
ketkä sitten ovat ihmisten aatelistoa? Kaikilla kansoilla on huonot ja hyvät puolensa. Me olemme keskimäärin rehellisempiä kuin useimmat muut ja vähäpuheisia ehkä, mutta sanomme suoraan mitä ajattelemme.
Narvalaisista miehistä jos olisi siellä Eestin nurkalla asustellut?
miehissä jotain poikkeavaa?
Sain eilen luettua loppuun Sofin kirjan Puhdistus. Suosittelen luettavaksi erinomainen joululahjavinkki ; )
Viron historiaan tukeutuva synkkä mustavalkoinen teos virolaisten identiteetin jakomielisyydestä. Prostituutiota, toteutumattomia unelmia, lähimmäisten vakoilua, oman hyödyn tavoittelua, pettämistä, kidutuksia, naintia, epäesteettisiä kuvauksia miehen kehosta, viinaa, väkivaltaa ja murhia, kärpäsiä, toukkia, räkää ja hien- ja valkosipulinhajua.
Kirja vetää mukaansa vaikka teksti junnaakin ajottain paikoillaan ja ikävystyttää varsinkin kirjan ensimmäisessa osiossa. Zaran kohtalo on kuin kopiota aikaisemmin näkemästäni Lilja elokuvasta. Venäjältä ruotsiin väärillä lupauksilla prostituudiksi päätyneesta tytöstä.
Kirjan edetessä toiseen osioon kiinnostus herää ja vetää vauhdilla, välillä liiankin nopealla tempolla mukaansa ja loppumetreillä juoni ikäänkuin töksähtää avautumattomiin arvoituksiin. Kirjailija jättää vihjeitä, tilanteita auki joten lukijallekin jää oma osuus kirjan loppuvaiheisen muokkaamisessa. Teknisesti hyvä suoritus.Taitava nuori kirjailija.
Suomalaisuuden kuva on maailmalla jo sangen tuttu, joten se kestänee Sofinkin lausunnot. Ei mitään mullistavaa uutta tietoa. Jos tuntee itsensä ja pystyy asettumaan väkivallan ulkopuolelle syytökset eivät aiheuta tunnekuohuja eikä kirjailijan kykyjen mitätöimistä hänen lausuntojensa vuoksi.
Odotamme innolla käännöstä englanniksi, jotta Peterkin, kirjojen suurkuluttaja pääsee lukemaan kirjan.
Tarvitseekos koroketta autolla ajaessa? Keikkaako soffan jalka?
Mietin viestisi tarkoitusta ja vihdoin ymmärsin siis vastauksesi kertoo sinun tavoistasi käsitellä kirjoja. Luetun ymmärtämisessä olet myös jäljessä ikäisiäsi ; (
Älä sure opit jos oikein tahdot vielä lukemaan kirjoja, mutta älä pistä kirjaa pyllyn sitä kautta ei tieto nouse ylöspäin, äläkä tunge kirjaa vanhan sohvasi jalan tueksi sekun voi antaa periksi.
Kas siinä pulma. Tässä ruudun ääressä olen miettinyt kuumeisesti mitä kysymyksellä kysytään. Tekikö Oksanen oikein kenelle tai kenen mielestä? Pahoittelen, mutta en osaa vastata kysymykseen mitään.
Meilläpäin kirkonkyliä tiedetäänkin kaikki.
enkä tsadista. Ehkä siksi elämäni onkin niin monimutkaista. :)
Meillä tsadin isolla kirkolla kaikki ovat yksinkertaisia.
...pehmeä pää. Mielestäni Sofi on naiseksi aika karun näköinen.
tyylikäs ja persoonallisen näköinen upea nainen.
Asiasta ei vieläkään puhuta tarpeeksi. Asian hyväksi ei myöskään ole tehty kyllin.
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2009/11/joka_viides_nainen_kokee_vakivaltaa_parisuhteessa_1188332.html
Tuossa uutista tältä päivältä.
Sofi Oksanen saa aikaan kunnon keskustelun. Suomalaisen yhteiskunnan henkinen tila ei ole hyvä. Läpileikkaus on nähtävillä työpaikkakiusaaminen-osiossa
tästä sen kummempaa dabattia, sillä Stakes on näitä tietoja julkistanut vuosia, mutta mitään ei ole tapahtunut. Jälleen kerran olemme tilanteessa, jossa arvostelu käy toteamuksen esittäjään, ei itse asiaan.
Ei järjen häivääkään,en tykkää,sohvi ongelmajätelaitokselle.
sinulla ei ole mitään sanottavaa?