Yksi merkittävä seikka erottaa kiistattomasti nämä alat toisistaan, ja se on tulevaisuuden ennustaminen. Hyvänä esimerkkinä H1N1-epidemia. Jokainen STM tai THL:n ja asiantuntijalääkärin (ei siis koske Heikkilää saati Luukkanen-Kildeä) ennuste epidemian kehittymisestä, rokottamisesta ja sairastuvuudesta on osunut täsmällisesti oikein. Sen sijaan yksikään vastakkaista näkemystä edustaneen arvailu ei ole osunut oikeaan, jos mitään arvailuja on edes uskallettu esittää - kyse onkin ollut vain perusteetomasta ja asiattomastakin kritiikistä rokottamista kohtaan mitä ilmeisimmin vain tietämättömyydestä ja fakkiutuneista uskomuksista johtuen.
Jälleen kerran erinomainen osoitus siitä, miten lääketiede hallitsee tätä maailmaa ja väliinputoavat luontaisterapeutit vaan piipittävät omien bisnesmahdollisuuksiensa menettämistä.
Jälleen kerran erinomainen osoitus siitä, miten lääketiede hallitsee tätä maailmaa ja väliinputoavat luontaisterapeutit vaan piipittävät omien bisnesmahdollisuuksiensa menettämistä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mutta luuletko yhdenkään luontaisihmisen pään kääntyvän, vaikka asia miten todistettaisiin.
Rokotteen vaarallisuudesta:
Ennen rokotuksia puhuttiin, että rokotekuolemia tulee runsaasti kun rokotteet aloitetaan.
Sitten joku keksi 28 päivän "itämisajan" kun eka veikkaus ei toteutunut.
Nyt puhutaan muutamasta kuukaudesta ja myös vuosien kuluttua ilmenevistä haitoista.
Kukaan ei ole tullut sanomaan, että "sori vaan olin väärässä". Kun entinen uhkakuva osoittautuu ankaksi, luodaan uusi ja huudellaan sitten sitä suu vaahdossa. Näihin "rajatietoihmisiin" ei kerta kaikkia pysty rationaalisilla todisteilla vaikuttamaan. Onneksi he ovat kovaäänisyydestään huolimatta marginaaliryhmä. Suomalaiset ovat sentään pääsääntöisesti täyspäistä porukkaa.
Ei tarkoitus ole käännyttää ketään; se on toivotonta. Paukuttelen vain henkseleitä, kun on niin mukavaa olla voittajien puolella.
> Jokainen STM tai THL:n ja asiantuntijalääkärin (ei siis koske Heikkilää saati Luukkanen-Kildeä) ennuste epidemian kehittymisestä, rokottamisesta ja sairastuvuudesta on osunut täsmällisesti oikein.
Tämä esitys tarvitsee jo tarkennusta.
Voitko tarkentaa esitystäsi!
Media puhukoon puolestaan. Katso uutisia, lue lehtiä, ja viisastu!
Siksipä juuri kysymys!
Siis luet lehdistä muutakin kuin vain sarjakuvat? Sitten ongelma lienee astetta hankalampi, jos et vain pysty ymmärtämään lukemaasi. Täytynee siis luopua toivosta sinunkin suhteesi, joten en osaa muuta kuin sanoa, että uskot vaan sen mitä minä sinulle kerron äläkä suottaa vaivaa päätäsi ajattelemalla sinulle liian vaikeita asioita.
että Heikkilä on olemassa. Puhuu järkeä.
THL:n lääkärit ja muut lääkärit kuorossa povasivat tuhansia kuolemia PANDEMIAAN.
VAIN 10 % ROKOTETTU j a vain muutama kuolema,
HUOM: NOIN 90 % porukasta edelleen rokottamatta.
EI OLE OLLUT MITÄÄN PANDEMIAA, VAIN
LÄÄKETEHTAIDEN JULISTAMA PANDEMIA, JOTTA SAATAISIIN ROKOTTEET MYYTYÄ.
Flunssa-aalto huomattavasti normaalia kausiflunssaa lievempi.
Tai toivottavasti ei, ihan nolottaa puolestasi lukea noita älyttömyyksiä.
"LÄÄKETEHTAIDEN JULISTAMA PANDEMIA, JOTTA SAATAISIIN ROKOTTEET MYYTYÄ."
Olet oikeassa, H1N1-rokote on paitsi turha, niin myös vaarallinen:
"Menehtynyt pohjoiskarjalainen nainen sai halvauskohtauksen vain pari tuntia sen jälkeen, kun hän oli saanut sikainfluenssarokotuksen kotipaikkakunnallaan viime kuun loppupuolella."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/1003380
"Peruspalveluministeri Paula Risikon (kok.) mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei voi enää jatkossa toteuttaa rokotetutkimuksia ja vastata samaan aikaan kansallisista rokotehankinnoista."
"Suomi tilasi sikainfluenssarokotuksissa käytettävän Pandemrix-rokotteen brittiläiseltä GlaxoSmithKline Oy:ltä. Rokotehankinnan kokonaisarvo oli noin 37 miljoonaa euroa. Samainen yritys on tukenut THL:n massiivista pneumakokkirokotetutkimusta 6 miljoonalla eurolla."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/1003417
Faktatietoa rokotuksista:
http://www.rokotusinfo.fi/
viitsinyt tuoda esiin lääkärin mielipidettä halvaantumisen syystä. Keinoläppäpotililla raskaus on erittäin suuri riski juuri aivoveritulppien takia. Rokote ei olisi parissa tunnissa voinut aiheuttaa sitä millään mekanismilla.
Sen sitten jätit kertomatta.
Kyllähän minä tuon tiesin. Mutta nyt on kaikki voimat käytettävä rokotusten vastustamiseen, joten pieni vilppi on ihan oikeutettua Pyhän Asian edistämiseksi.
"Jokainen STM tai THL:n ja asiantuntijalääkärin (ei siis koske Heikkilää saati Luukkanen-Kildeä) ennuste epidemian kehittymisestä, rokottamisesta ja sairastuvuudesta on osunut täsmällisesti oikein."
Huono vitsi:
"Suomessakin puhuttiin lähinnä siitä, mitä tehdä kun maassa jokainen makaa flunssaisena vuoteessa. Miten turvata perustoiminnot oli suurin ongelma. Kuolemista ei kukaan ollut huolissaan.
Sitten kaikki muuttui. THL:n professori puhui 6.000 kuolleesta. Paniikki oli valmis. Mistä ihmeestä hän veti tuon luvun? Jälkikäteen kävi ilmi, että samaa hysteriaa lietsottiin kaikkialla. Mikä sai mielet muuttumaan äkillisesti? Olen kysynyt ja kysyn edelleen, onko taustalla todellakin jotain, mitä emme tiedä ja joka ei ole luettavissa alan oppikirjoista?
Sitten, kuten raamatussa, koko kansa käskettiin rokolle pantavaksi. Samanaikaisesti lopetettiin virustestaus, joten kukaan ei enää tiennyt, missä mennään. Mutta tautia sai kuitenkin etsiä kissojen ja koirien lailla. Tiedonvälityksessä siirryttiin huhujen aikakauteen
Meille on uskoteltu, että kysymyksessä on hengenvaarallinen tauti ja siihen tarvittava rokotus on vailla mitään sivuvaikutuksia. Todella fantastista lääketiedettä. Itse en tiedä mitään lääkettä, johon ei liittyisi joitakin riskejä. Lääkäreiden peruskoulutuksessa (ainakin ennen) painotettiin, että lääkkeisiin liittyy aina riskejä, ja ettei hoito saa olla pahempi kuin itse vaiva. Julkisuuteen päässeet tapauskertomukset käännettiin päälaelleen virallisten selittäjien toimesta kuten missä tahansa diktatuurissa. ”Poliisin pidättämä kuoli sydänkohtaukseen jne”. Tässä tapauksessa lapsi kuoli viikon kuluttua rokotuksesta. Virallisen selityksen mukaan rokotus ei ehtinyt vaikuttaa ja siksi lapsi kuoli. Näin käytännön lääkärin mielestä taisi olla kyseessä liian kova lääke. Sitten päätettiin, ettei kuolemantapauksista enää kirjoiteta julkisesti.
Näin hävisi sananvapaus ilman, että yksikään poliitikko sanoi yhtään mitään."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=150
"Sitten kaikki muuttui. THL:n professori puhui 6.000 kuolleesta. Paniikki oli valmis. Mistä ihmeestä hän veti tuon luvun?"
Oliskohan vetäissyt tuolta (vähän aikaa sitten se tietysti oli jotain 6000):
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic
tai tosta:
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_by_country
Eikö 'asiantuntija' Heikkilä ole tietoinen näistä luvuista?
"Olen kysynyt ja kysyn edelleen, onko taustalla todellakin jotain, mitä emme tiedä ja joka ei ole luettavissa alan oppikirjoista?"
Olet aivan oikeassa. Kyse on Uuteen Maailmanjärjestykseen liittyvästä liskohumanoidien salaliitosta. Pääsit asian jäljille, kun osasit ennakoida, että puhelinlinjasi ja tietoliikenneyhteytesi katkeavat.
>Sitten, kuten raamatussa, koko kansa käskettiin rokolle pantavaksi. Samanaikaisesti lopetettiin virustestaus, joten kukaan ei enää tiennyt, missä mennään. Mutta tautia sai kuitenkin etsiä kissojen ja koirien lailla. Tiedonvälityksessä siirryttiin huhujen aikakauteen
Sodankylässä testattiin vielä kolme viikkoa sitten, silloin vain yksi kymmenestä oli h1n1 tapaus. Kuukausi sitten niitä oli kolme kymmenestä.
Kysyisin ennemminkin, että onko yksikään STM:n tai THL:n ennuste osunut oikeaan?
Katsotaanpa. Ainakin seuraavat ovat osuneet kohdalleen:
Virus on olemassa.
Se tulee Suomeen.
Ihmisiä kuolee.
Virusta vastaan tulee rokote.
Rokote on turvallinen.
Seuraavat varmistamatta:
Viranomaiset eivät ole missään vaiheessa ottaneet kantaa, onko virus liskohumanoidisalaliiton valmistama, levitetäänkö sitä lentokoneista ja katkaisivatko viranomaiset sensuurimielessä Heikkilän puhelinlinjan.
Tuliko se 6 milliä ihan yllättäen, vai olivatko liskot asialla?
rokotteen tappavuus tarkoituksena vähentää maapallon väestö 500 miljoonaan ja mielenhallintamikrosirut. Niistäkään eivät viranomaiset ole tienneet mitään, mutta salkkareilla on ollut seikkaperäiset tiedot.
Rokote ei ole turvallinen, mutta väittävät, että hyöty/haitta suhde on hyötyjen puolella. Se ei ole sama asia kuin "turvallinen".
Ovat samalla liioitelleet mitä tapahtuu, jos rokotetta ei ota.
Jos rokotetta ei ota, niin sitten myös mikrosiru jää asentamatta.
kun piikin jälkeen pyörtyy...