kertokaas missä mennään asuntokaupassa.

Osaa verrata uutisia ja mennyttä nousua,hinnat laskevat helposti
40-50%.
Eikä velattomilla omistusasujilla ole mitään sitä vastaan.Miksi olisi?

Tyhmempikin kirjoitti:

Osaa verrata uutisia ja mennyttä nousua,hinnat laskevat helposti
40-50%.
Eikä velattomilla omistusasujilla ole mitään sitä vastaan.Miksi olisi?

nyt on juuri oikea aika. Ensi vuonna ilmaa on jo karannut jonkin verran ja pihinä tullee jatkumaan korkeana pysyvän työttömyyden, nousevien verojen ja alenevan ostovoiman vuoksi useita vuosia. Nyt pallo on hyvin täysi ainakin pk-seudulla, räjähtämispisteessä, joten joku saumoista alkaa vuotaa pian, koska vienti on romahtanut, eikä meillä oikeasti ilman valtion lainanottoa olisi varaa tähän elintasoon, joten kiirehdi!

tämän viesti ketjun aloittaja olen minä eli tuhnu en siis todellakaan etsi asuntoa asun ok-talossa velattomana.oli mielenkiintoista nähdä muulin menevän sekaisin ja kirjoittelevan omiaan.sinä puhelet sadasta prosentista.itse möin yhden ok-talon 2009 kesäkuussa oli omistuksessani reilun 2vuotta.myynti voitto oli kahdeksan kertainen.et kai sinä muuli luule että tuhfu odottelee kun tehdään kauppaa kymmentä vuotta ja vain sadan prossan tuotolla.tuossapa tuli nytten kaikille näytille muulien maa sitä sanan helinää näytää olevan mutta todellista tekemistä ei tahdu. tiedän että muulit vaeltavat näissä ajatuksissa ja nyt se nähtiin kirjallisesti.me tuhnut olaan täysin eri maailmasta.

tuhn kirjoitti:

tämän viesti ketjun aloittaja olen minä eli tuhnu en siis todellakaan etsi asuntoa asun ok-talossa velattomana.oli mielenkiintoista nähdä muulin menevän sekaisin ja kirjoittelevan omiaan.sinä puhelet sadasta prosentista.itse möin yhden ok-talon 2009 kesäkuussa oli omistuksessani reilun 2vuotta.myynti voitto oli kahdeksan kertainen.et kai sinä muuli luule että tuhfu odottelee kun tehdään kauppaa kymmentä vuotta ja vain sadan prossan tuotolla.tuossapa tuli nytten kaikille näytille muulien maa sitä sanan helinää näytää olevan mutta todellista tekemistä ei tahdu. tiedän että muulit vaeltavat näissä ajatuksissa ja nyt se nähtiin kirjallisesti.me tuhnut olaan täysin eri maailmasta.

Ei millään pahalla mutta tuo jargonia (jargonia siksi että kirjoitustapasi on tunnistettavissa kymmenistä ja taas kymmenistä tämän palstan vastauksista ja aloituksista) jota suollat on täysin epäloogista, vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Arvioin sen olevan n 5-vuotiaan tasolla, joka on katsonut uutisia ja kuunnellut vanhempiensa puheita. En ihmettelisi suuresti ettet ole saanut edes peruskoulua suoritettua.

Ei millään pahalla mutta käy hieman sääliksi. Meitä on moneksi.

Tsykoloki kirjoitti:

Ei millään pahalla mutta tuo jargonia (jargonia siksi että kirjoitustapasi on tunnistettavissa kymmenistä ja taas kymmenistä tämän palstan vastauksista ja aloituksista) jota suollat on täysin epäloogista, vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Arvioin sen olevan n 5-vuotiaan tasolla, joka on katsonut uutisia ja kuunnellut vanhempiensa puheita. En ihmettelisi suuresti ettet ole saanut edes peruskoulua suoritettua.

Ei millään pahalla mutta käy hieman sääliksi. Meitä on moneksi.

Tässä vielä termin jargon määritelmä.

""Ilmausta ”jargon” käytetään myös sekavasta ja jokeltavasta puhetavasta, josta on vaikeaa saada selvää. Tällöin puhuja on usein lapsi.""

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jargon

Tsykoloki kirjoitti:

Ei millään pahalla mutta tuo jargonia (jargonia siksi että kirjoitustapasi on tunnistettavissa kymmenistä ja taas kymmenistä tämän palstan vastauksista ja aloituksista) jota suollat on täysin epäloogista, vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Arvioin sen olevan n 5-vuotiaan tasolla, joka on katsonut uutisia ja kuunnellut vanhempiensa puheita. En ihmettelisi suuresti ettet ole saanut edes peruskoulua suoritettua.

Ei millään pahalla mutta käy hieman sääliksi. Meitä on moneksi.

kysymys oli aivan toisenlainen muuleille se on vaikea ymmärtää.

Ei tarvitse ensiasunnon ostaja (=tuhnu) säästöjä 30%. Valtio takaa 15%:a ja takaaja tarvitaan 15%:lle (= 19 500 esimerkkitapauksessa).

Köyhäkö? kirjoitti:

Ei tarvitse ensiasunnon ostaja (=tuhnu) säästöjä 30%. Valtio takaa 15%:a ja takaaja tarvitaan 15%:lle (= 19 500 esimerkkitapauksessa).

Joo, saahan sitä 100 % lainalla pelata... se on vaan sitten tosi kivaa, jos käppää pari vuotta myöhemmin myytässä (kun lainaa on keritty lyhentämään vasta huikeat 1 % tjsp.) jää lainaa muistoksi, mikä saattaapi aiheuttaa jonkinsorttista vitutusta. Asuntojen hinnat nousevat KESKIMÄÄRIN, mutta nousu ei ole tasaisen tappavaa, vaan välillä tulee notkahduksiakin. Joihin siis fiksu varautuu.

Elikkä jos ei ole riittävää käsirahaa kaksioon, ei ole varaa kaksioon! Tällöin pitää elää varojen mukaan ja tyytyä aluksi halvempaan yksiöön. Tokin senkin kanssa voi käydä niin, ettei säästöt riitä täyteen 30 % omarahoitusosuuteen, mutta perus perus asunnoissa hinnan laskun riski on pienempi ja pienemmästä ostohinnasta johtuen se pahimman mahdollisen sattuessa muistoksi jäävä velkakin on pienempi.

Voi vaan olla liikaa pyydetty nykyiseltä kaikkimullenytheti -luuserisukupolvelta.

kuten hyvin tiedät

Tyhmempikin kirjoitti:

Osaa verrata uutisia ja mennyttä nousua,hinnat laskevat helposti
40-50%.
Eikä velattomilla omistusasujilla ole mitään sitä vastaan.Miksi olisi?

> Osaa verrata uutisia ja mennyttä nousua,hinnat laskevat helposti
40-50%.

Kuten teidän vuokraluuserien joka syksyksi ja kevääksi povaamassa rommauksessa. Paitsi että vuosituhannen alussa tavattiin luvata -70 % rommausta....

Näkee myös, ettei vaippaiästäsi ole kauaa, kun on jäänyt täysin ymmärtämättä rahan arvon muuttuminen = inflaatio. No, mistäpä sinä rahan arvoa tietäisitkään, kun loisit vielä vanhempiesi nurkissa eikä kukaan ole vielä tullut kotiisi tarjoamaan Sinulle hyvinpalkattua työpaikkaa, jossa ei ole niin väliä, jaksaako joka aamu kahdeksaksi töihin....

> Eikä velattomilla omistusasujilla ole mitään sitä vastaan.Miksi olisi?

Ai että velattoman omistusasunnon omistajaa ei yhtään kiinnosta, onko sen velattoman asunnon arvo 200 vaiko 400 tonnia? Koska kaikki aikoo viedä asuntonsa mukanaan hautaan eikä kukaan esim. harkitse (lasten lähdettyä maailmalle) tarppeetoman ison asunnon myyntiä ja lähempänä keskustaa sijaitsevan asunnon / kesämökin / veneen ostoa rahoilla...?

Se on voi voi. Pitäisi olla edes vähän jotain tajua reaalimaailmasta, jotta pystyisi uskottavia provoja rustaamaan.