onkohan kenelläkään

Kannattaa koe-ajaa, jos 1.4 tuntuu riittävältä silloin sehän on ok. Uusimmassa Tuulilasissa 1.4 farkku kokeiltuna, eivät moittineet. Päinvastoin. Itsellä 1.6 HB, pieniruokainen, suht pirteä, ajettavuus ok, vakaa, ei täristä kuopissa vrt. saksalaiset, ei natise, ei kitise, suurin yllätys on ollut luotettavuus edelliset sattui olemaan saksalaisia, niissä oli monenlaista harmia joka johti uuden merkin kokeiluun. Auto oli niitä ensimmäisiä, nehän tuli Koreasta, nykyisin tulee tsekeistä, en tiedä onko sillä merkitystä. Yli 30 autoilukokemuksella alkoi välillä tuntumaan että pitää auto rakentaa itse kun rimpulat alkoi olla mitä sattui (uudet) vähän niinkuin RR:llä, mutta nyt on hyvä peli, itse tykkään. Autoon on tarvinnut tehdä määrä-aikaishuollot ei muuta. Sakulla ei välttämättä huollon jälkeen pitkälle menty kun jotain uutta ilmeni, huoltokulut ei poikkee edellisistä autoista, lämmityslaite tehokas vrt. WV tsi tai tdi koneisiin ei tarvitse ajaa karvahattu, huopatossut ja lapaset päällä.

Takana 30 tuhat ja hienosti on toiminut! Huollot ovat edullisia ja talvellakin tarkenee.

Ostin tän farkku mallin, ihan ok peli ja hinnaltaan halvempi kuin moni muu, cee`d jäi hinnaltaan toiseksi kun joutuu ostamaan ilmastoinnin lisähintaan..